II SA/Kr 1303/09
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie odrzucił zażalenie skarżącego na postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej, ponieważ zostało ono wniesione osobiście, mimo wymogu reprezentacji przez adwokata lub radcę prawnego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie rozpoznał sprawę ze skargi W. B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego. Wcześniej sąd odrzucił skargę kasacyjną skarżącego, co zostało mu prawidłowo doręczone. Skarżący wniósł pismo nazwane skargą, które sąd uznał za zażalenie. Zgodnie z przepisami Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, zażalenie na postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej powinno być sporządzone przez adwokata lub radcę prawnego. Ponieważ skarżący wniósł je osobiście, sąd postanowił je odrzucić.
Sprawa dotyczyła zażalenia wniesionego przez W. B. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 14 stycznia 2010 r., którym odrzucono jego skargę kasacyjną od wyroku z dnia 21 października 2009 r. Postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej wraz z uzasadnieniem i pouczeniem o przymusie adwokacko-radcowskim zostało prawidłowo doręczone skarżącemu. W. B. osobiście sporządził pismo z dnia 25 stycznia 2010 r., nazwane skargą, którym zaskarżył to postanowienie. Sąd uznał to pismo za zażalenie. Zgodnie z art. 194 § 4 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.), zażalenie dotyczące odrzucenia skargi kasacyjnej musi być sporządzone przez adwokata lub radcę prawnego. Art. 197 § 2 p.p.s.a. stanowi, że do postępowania w przedmiocie zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej, w tym art. 178 p.p.s.a., który pozwala na odrzucenie zażalenia niespełniającego wymogu przymusu adwokacko-radcowskiego na posiedzeniu niejawnym. W związku z tym, że skarżący wniósł zażalenie osobiście, mimo prawidłowego pouczenia, sąd postanowił je odrzucić na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a. jako niedopuszczalne.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, zażalenie na postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej musi być sporządzone przez adwokata lub radcę prawnego.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na art. 194 § 4 p.p.s.a., który stanowi, że zażalenie na postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej wymaga sporządzenia przez profesjonalnego pełnomocnika. Zastosowanie art. 197 § 2 p.p.s.a. nakazuje odpowiednie stosowanie przepisów o skardze kasacyjnej, w tym art. 178 p.p.s.a., który umożliwia odrzucenie zażalenia niespełniającego wymogów formalnych, w tym przymusu adwokacko-radcowskiego.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (3)
Główne
p.p.s.a. art. 178
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do odrzucenia na posiedzeniu niejawnym zażalenia nie spełniającego wymogu przymusu adwokacko-radcowskiego.
p.p.s.a. art. 194 § § 4
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Wymóg sporządzenia zażalenia na postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej przez adwokata lub radcę prawnego.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 197 § § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Stosowanie odpowiednio przepisów o skardze kasacyjnej do postępowania toczącego się na skutek zażalenia.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zażalenie zostało wniesione osobiście przez stronę, a nie przez profesjonalnego pełnomocnika (adwokata lub radcę prawnego), co narusza wymogi formalne.
Godne uwagi sformułowania
Skargę W. B. należy uznać za zażalenie, które podlega odrzuceniu. zażalenie, którego przedmiotem jest odrzucenie skargi kasacyjnej, powinno być sporządzone przez adwokata lub radcę prawnego wniesienie osobiście sporządzonego zażalenia, pomimo prawidłowego pouczenia, prowadzi do jego odrzucenia
Skład orzekający
Andrzej Niecikowski
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Wymogi formalne dotyczące wnoszenia zażaleń w postępowaniu sądowoadministracyjnym, w szczególności przymus adwokacko-radcowski."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji zażalenia na postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy wymogów formalnych, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Kr 1303/09 - Postanowienie WSA w Krakowie Data orzeczenia 2010-02-26 Data wpływu 2009-08-25 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie Sędziowie Andrzej Niecikowski /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6074 Przekształcenie użytkowania wieczystego w prawo własności Hasła tematyczne Odrzucenie zażalenia Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Treść wyniku Odrzucono zażalenie Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art. 178 w zw. z art. 197 par. 2 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Kraków, dnia 26 lutego 2010 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w następującym składzie: Przewodniczący: Sędzia N SA Andrzej Niecikowski po rozpoznaniu w dniu 26 lutego 2010r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia 3 lipca 2009 r., Nr [...] w przedmiocie odmowy przekształcenia prawa użytkowania wieczystego postanawia: odrzucić zażalenie W. B. na postanowienie z dnia 14 stycznia 2010r. Uzasadnienie W niniejszej sprawie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie postanowieniem z dnia 14 stycznia 2010r. odrzucił skargę kasacyjną W. B. od wyroku z dnia 21 października 2009r. Postanowienie powyższe wraz z uzasadnieniem oraz pouczeniem o sposobie wniesienia zażalenia, w tym o przymusie adwokacko-radcowskim, zostało prawidłowo doręczone skarżącemu w dniu 25 stycznia 2010r. Sporządzonym osobiście pismem z dnia 25 stycznia 2010r, nazwanym skargą, W. B. zaskarżył powyższe postanowienie. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje. Skargę W. B. należy uznać za zażalenie, które podlega odrzuceniu. Stosownie do treści art. 194 §4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), określanej dalej jako p.p.s.a. - zażalenie, którego przedmiotem jest odrzucenie skargi kasacyjnej, powinno być sporządzone przez adwokata lub radcę prawnego. Stosownie zaś do treści art. 197 § 2 p.p.s.a. do postępowania toczącego się na skutek zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej, w tym art. 178 p.p.s.a., stanowiący podstawę do odrzucenia na posiedzeniu niejawnym zażalenia nie spełniającego wymogu przymusu adwokacko-radcowskiego. W tym stanie rzeczy, wniesienie osobiście sporządzonego zażalenia, pomimo prawidłowego pouczenia, prowadzi do jego odrzucenia, na podstawie art. 178 p.p.s.a. w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a., jako niedopuszczalnego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI