II SA/Kr 1302/04
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Krakowie umorzył postępowanie w sprawie zasiłku stałego z powodu śmierci strony skarżącej, gdyż uprawnienia te były ściśle związane z osobą zmarłego.
Sprawa dotyczyła skargi M.N. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego odmawiającą przyznania zasiłku stałego. W trakcie postępowania sądowego ustalono, że strona skarżąca zmarła. Sąd, powołując się na przepisy Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, umorzył postępowanie, uznając, że uprawnienia do zasiłku stałego są ściśle związane z osobą zmarłego i nie przechodzą na inne osoby.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie rozpoznał sprawę ze skargi M.N. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K., która utrzymała w mocy decyzję Kierownika Gminnego Ośrodka Pomocy Społecznej odmawiającą przyznania skarżącej zasiłku stałego. Podstawą prawną decyzji organów administracji były przepisy ustawy o pomocy społecznej oraz Kodeksu postępowania administracyjnego. W toku postępowania sądowego ustalono, że strona skarżąca zmarła. Sąd, opierając się na art. 161 § 2 pkt 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, który stanowi, że sąd umarza postępowanie w razie śmierci strony, jeżeli przedmiot postępowania odnosi się wyłącznie do praw i obowiązków ściśle związanych z osobą zmarłego, postanowił umorzyć postępowanie. Sąd uznał, że uprawnienia do zasiłku stałego są ściśle związane z osobą zmarłego, nie wchodzą do spadku i nie warunkują powstania pochodnych uprawnień dla osób trzecich. Ponieważ nikt inny nie zgłosił udziału w sprawie, której wynik dotyczyłby jego interesu prawnego, sąd umorzył postępowanie.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, postępowanie powinno zostać umorzone.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na art. 161 § 2 pkt 2 p.p.s.a., zgodnie z którym sąd umarza postępowanie w razie śmierci strony, gdy przedmiot postępowania odnosi się wyłącznie do praw i obowiązków ściśle związanych z osobą zmarłego, chyba że interes prawny zgłasza inna osoba.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (8)
Główne
p.p.s.a. art. 161 § 2 pkt 2
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania w razie śmierci strony, jeżeli przedmiot postępowania odnosi się wyłącznie do praw i obowiązków ściśle związanych z osobą zmarłego, chyba że udział w sprawie zgłasza osoba, której interesu prawnego dotyczy wynik tego postępowania.
u.p.s. art. 37
Ustawa o pomocy społecznej
Roszczenia i uprawnienia do zasiłku stałego jako ściśle związane z osobą zmarłego nie wchodzą w skład spadku po skarżącym oraz nie warunkują powstania dalszych, pochodnych uprawnień dla osób trzecich na innych zasadach.
Pomocnicze
p.u.s.a. art. 1 § 1 - 2
Ustawa Prawo o ustroju sądów administracyjnych
p.p.s.a. art. 1
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
u.p.s. art. 13 § 1
Ustawa o pomocy społecznej
u.p.s. art. 106 § 1, 3, 4
Ustawa o pomocy społecznej
u.p.s. art. 150
Ustawa o pomocy społecznej
k.p.a. art. 104
Kodeks postępowania administracyjnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Śmierć strony skarżącej w trakcie postępowania. Uprawnienia do zasiłku stałego są ściśle związane z osobą zmarłego i nie podlegają dziedziczeniu ani nie tworzą praw dla osób trzecich.
Godne uwagi sformułowania
przedmiot postępowania odnosi się wyłącznie do praw i obowiązków ściśle związanych z osobą zmarłego roszczenia oraz uprawnienia do zasiłku stałego jako ściśle związane z osobą zmarłego nie wchodzą w skład spadku po skarżącym
Skład orzekający
Aldona Gąsecka-Duda
przewodniczący sprawozdawca
Kazimierz Bandarzewski
członek
Krystyna Daniel
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Umorzenie postępowania sądowoadministracyjnego w przypadku śmierci strony, gdy przedmiotem sprawy są prawa ściśle związane z osobą zmarłego."
Ograniczenia: Dotyczy spraw, gdzie uprawnienia są ściśle osobiste i nie ma innych osób zainteresowanych wynikiem postępowania.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy specyficznej sytuacji śmierci strony, co czyni ją mniej interesującą dla szerszego grona odbiorców, ale istotną dla prawników procesowych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Kr 1302/04 - Postanowienie WSA w Krakowie Data orzeczenia 2007-05-16 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2004-11-08 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie Sędziowie Aldona Gąsecka-Duda /przewodniczący sprawozdawca/ Kazimierz Bandarzewski Krystyna Daniel Symbol z opisem 6321 Zasiłki stałe Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Treść wyniku Umorzono postępowanie sądowe Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Aldona Gąsecka-Duda / spr. / Sędziowie WSA Krystyna Daniel AWSA Kazimierz Bandarzewski Dorota Solarz Protokolant po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 16 maja 2007 r. sprawy ze skargi M.N. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia 16 lipca 2004 r. nr Koi. [....] w przedmiocie zasiłku stałego postanawia umorzyć postępowanie sądowe Uzasadnienie Zgodnie z treścią art. l § l - 2 ustawy z dnia 25.07.2002r. Prawo o ustroju sądów administracyjnych ( Dz. U. Nr 153, póz. 1269 z późn. zm. ) sądy administracyjne sprawują wymiar sprawiedliwości przez kontrolę zgodności z prawem działalności administracji publicznej, która w myśl art. l ustawy z dnia 30.08.2002r.- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz.U. Nr 153,poz. 1270 z późn. zm. - oznaczana dalej jako p.p.s.a. ) odbywa się na zasadach określonych w przepisach tej ustawy. Stosownie do art. 161 § 2 pkt 2 p.p.s.a. - sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania w razie śmierci strony, jeżeli przedmiot postępowania odnosi się wyłącznie do praw i obowiązków ściśle związanych z osobą zmarłego, chyba że udział w sprawie zgłasza osoba, której interesu prawnego dotyczy wynik tego postępowania. Postępowanie sądowoadministracyjne w niniejszej sprawie zostało wszczęte na skutek skargi M.N. na decyzje Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia 16.07.2004r. Nr [....] utrzymującą w mocy decyzję Kierownika Gminnego Ośrodka Pomocy Społecznej w K. z dnia 14.05.2004r. Nr [....] , którą na podstawie art. 13 ust. l, art. 37, art. 106 ust. l, ust. 3 ust. 4 i art. 150 ustawy z dnia 12.03.2004r. o pomocy społecznej ( Dz. U. Nr 64, póz. 593) oraz art. 104 k.p.a. , jak również na podstawie Zarządzenia Burmistrza Gminy K. Nr [....] z dnia 29.04.2004r. w sprawie upoważnienia Kierownika Gminnego Ośrodka Pomocy Społecznej w K. orzeczono, że M.N. nie przysługuje do świadczenia z pomocy społecznej w formie zasiłku stałego. W toku postępowania sądowego brak dowodu doręczenia M.N. zawiadomienia o rozprawie dnia [....] .04.2007r. był powodem jej odroczenia i wyznaczenia kolejnej [....].05.2007r., przy czym już po dacie 5.04.2007r. zawiadomienie to zostało przez pocztę zwrócone bez doręczenia korespondencji, z relacją- " Adresat zmarł ". Mając powyższe na uwadze oraz uwzględniając, że wynikające art. 37 ustawy z dnia 12.03.2004r. o pomocy społecznej ( Dz. U. Nr 64, póz. 593) roszczenia oraz uprawnienia do zasiłku stałego jako ściśle związane z osobą zmarłego nie wchodzą w skład spadku po skarżącym oraz nie warunkuj ą po wstania dalszych, pochodnych uprawnień dla osób trzecich na innych zasadach, a w sprawie niniejszej po śmierci wyżej wymienionego nie zgłosiła udziału osoba, której interesu prawnego dotyczy wynik postępowania, Wojewódzki Sąd Administracyjny biorąc za-podstawę art. art. 161 § 2 pkt 2 p.p.s.a orzekł jak w sentencji postanowienia.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI