II SA/KR 1296/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie uchylił zaskarżone postanowienie Małopolskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego oraz poprzedzające je postanowienie Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Limanowej. Organy te nałożyły na Gminę Limanowa obowiązek przedłożenia dokumentów legalizacyjnych w ramach uproszczonego postępowania legalizacyjnego, dotyczące samowolnie wybudowanego budynku mieszkalnego. Sąd uznał, że nie można wszcząć uproszczonego postępowania legalizacyjnego, jeśli od zakończenia budowy upłynęło co najmniej 20 lat, a termin ten upłynął po dniu wydania postanowienia o wstrzymaniu budowy. W tej sprawie, budowa zakończyła się najprawdopodobniej w 2004 r., a pierwsze postanowienie o wstrzymaniu budowy wydano w 2015 r., co oznacza, że 20 lat nie upłynęło. Ponadto, nawet licząc od 2004 r. do wszczęcia uproszczonego postępowania legalizacyjnego w 2023 r., 20 lat nie minęło. Sąd podkreślił, że organ odwoławczy błędnie obliczył upływ 20-letniego terminu. W związku z tym, sprawa powinna być kontynuowana w zwykłym trybie legalizacyjnym (art. 48 Prawa budowlanego). Sąd odniósł się również do kwestii adresata obowiązków legalizacyjnych, wskazując na potrzebę analizy przepisów w kontekście konkretnego stanu faktycznego i wcześniejszych orzeczeń.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaInterpretacja przepisów dotyczących wszczynania uproszczonego postępowania legalizacyjnego w sprawach samowoli budowlanej, w szczególności w kontekście upływu 20-letniego terminu od zakończenia budowy i wydania postanowienia o wstrzymaniu budowy.
Dotyczy specyficznych okoliczności związanych z datami zakończenia budowy, wydania postanowienia o wstrzymaniu budowy oraz wszczęcia postępowania legalizacyjnego.
Zagadnienia prawne (3)
Czy można wszcząć uproszczone postępowanie legalizacyjne, jeśli 20-letni termin od zakończenia budowy upłynął po dniu wydania postanowienia o wstrzymaniu budowy?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, nie można wszcząć uproszczonego postępowania legalizacyjnego, jeżeli termin 20 lat od zakończenia budowy upłynął po dniu wydania postanowienia o wstrzymaniu budowy.
Uzasadnienie
Przepis art. 49f ust. 5 Prawa budowlanego wprost wyklucza możliwość wszczęcia uproszczonego postępowania legalizacyjnego w takiej sytuacji.
Czy 20-letni termin od zakończenia budowy do wszczęcia uproszczonego postępowania legalizacyjnego musi upłynąć przed wszczęciem postępowania przez organ pierwszej instancji?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, 20-letni termin musi upłynąć przed wszczęciem postępowania legalizacyjnego.
Uzasadnienie
Sąd podzielił pogląd NSA, że czas ten należy liczyć wstecz od wszczęcia postępowania, a nie od wydania decyzji przez organ.
Kto jest adresatem obowiązku przedłożenia dokumentów legalizacyjnych w przypadku samowoli budowlanej?
Odpowiedź sądu
Obowiązki nakłada się na inwestora, a jeżeli roboty budowlane zostały zakończone lub wykonanie obowiązku przez inwestora jest niemożliwe, to na właściciela lub zarządcę obiektu budowlanego.
Uzasadnienie
Sąd wskazał na potrzebę analizy obecnego brzmienia art. 52 Prawa budowlanego i konieczność dokładnego ustalenia stanu faktycznego oraz wcześniejszych orzeczeń w sprawie, aby uniknąć nieusprawiedliwionego nałożenia obowiązków.
Przepisy (7)
Główne
Pb art. 49f § ust. 1 i ust. 5
Ustawa z dnia 7 lipca 1994 r. - Prawo budowlane
W przypadku stwierdzenia budowy obiektu budowlanego bez wymaganej decyzji o pozwoleniu na budowę albo bez wymaganego zgłoszenia, jeżeli od zakończenia budowy upłynęło co najmniej 20 lat, organ nadzoru budowlanego wszczyna uproszczone postępowanie legalizacyjne. Nie można wszcząć takiego postępowania, jeżeli termin, o którym mowa w ust. 1, upłynął po dniu wydania postanowienia o wstrzymaniu budowy.
Pb art. 52 § ust. 1
Ustawa z dnia 7 lipca 1994 r. - Prawo budowlane
Obowiązki, w formie nakazów i zakazów, określone w postanowieniach i decyzjach, o których mowa w niniejszym rozdziale, nakłada się na inwestora. Jeżeli roboty budowlane zostały zakończone lub wykonanie postanowienia albo decyzji przez inwestora jest niemożliwe, obowiązki te nakłada się na właściciela lub zarządcę obiektu budowlanego.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 119 § pkt 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Umożliwia rozpoznanie sprawy w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym.
p.p.s.a. art. 145 § § 1 pkt. 1 lit a
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa uchylenia zaskarżonego postanowienia.
p.p.s.a. art. 135
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa uchylenia postanowienia organu pierwszej instancji.
p.p.s.a. art. 200
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa orzeczenia o zwrocie kosztów postępowania.
p.p.s.a. art. 205 § § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa ustalenia wysokości wynagrodzenia radcy prawnego.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Nie można wszcząć uproszczonego postępowania legalizacyjnego, jeżeli 20-letni termin od zakończenia budowy upłynął po dniu wydania postanowienia o wstrzymaniu budowy. • 20-letni termin od zakończenia budowy do wszczęcia uproszczonego postępowania legalizacyjnego musi upłynąć przed wszczęciem postępowania.
Godne uwagi sformułowania
nie można wszcząć uproszczonego postępowania legalizacyjnego, jeżeli od zakończenia budowy upłynęło co najmniej 20 lat • Nie można wszcząć uproszczonego postępowania legalizacyjnego, jeżeli termin, o którym mowa w ust. 1, upłynął po dniu wydania postanowienia o wstrzymaniu budowy.
Skład orzekający
Agnieszka Nawara-Dubiel
przewodniczący sprawozdawca
Piotr Fronc
członek
Małgorzata Łoboz
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących wszczynania uproszczonego postępowania legalizacyjnego w sprawach samowoli budowlanej, w szczególności w kontekście upływu 20-letniego terminu od zakończenia budowy i wydania postanowienia o wstrzymaniu budowy."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznych okoliczności związanych z datami zakończenia budowy, wydania postanowienia o wstrzymaniu budowy oraz wszczęcia postępowania legalizacyjnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa dotyczy ważnego aspektu prawa budowlanego – legalizacji samowoli budowlanej po upływie długiego czasu. Pokazuje, jak kluczowe są terminy i kolejność działań organów administracji.
“Samowola budowlana sprzed lat: czy 20 lat wystarczy na legalizację? Sąd wyjaśnia kluczowe terminy.”
Sektor
budownictwo
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.