II SA/Kr 1280/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny w KrakowieKraków2011-07-29
NSAAdministracyjneNiskawsa
zażaleniekoszty sądowepełnomocnik z urzęduodrzucenieniepodpisanie pismaterminprawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

WSA w Krakowie odrzucił zażalenie strony na postanowienie o odmowie zwolnienia od kosztów sądowych i ustanowienia pełnomocnika z urzędu z powodu niepodpisania zażalenia.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie rozpoznał zażalenie P. B. na postanowienie odmawiające zwolnienia od kosztów sądowych i ustanowienia pełnomocnika z urzędu. Strona została wezwana do podpisania zażalenia pod rygorem odrzucenia, jednak nie uczyniła tego w wyznaczonym terminie. W związku z tym sąd odrzucił zażalenie.

Sprawa dotyczyła zażalenia wniesionego przez P. B. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 30 marca 2011 r., które odmawiało zwolnienia strony od kosztów sądowych oraz ustanowienia pełnomocnika z urzędu. Sąd wezwał skarżącego do podpisania przedmiotowego zażalenia w terminie 7 dni, z rygorem jego odrzucenia. Pomimo upływu terminu, zażalenie nie zostało przez stronę podpisane. W konsekwencji, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, działając na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił odrzucić zażalenie.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, zażalenie niepodpisane przez stronę po wezwaniu sądu podlega odrzuceniu.

Uzasadnienie

Strona została prawidłowo wezwana do podpisania zażalenia pod rygorem odrzucenia. Niewykonanie tego obowiązku w zakreślonym terminie skutkuje odrzuceniem pisma.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

odrzucono_skargę

Przepisy (2)

Główne

p.p.s.a. art. 178

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Pomocnicze

p.p.s.a. art. 197 § 2

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

do dnia dzisiejszego zażalenie nie zostało podpisane

Skład orzekający

Jan Zimmermann

przewodniczący-sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Potwierdzenie konieczności podpisywania pism procesowych przez strony, nawet w przypadku zażaleń, pod rygorem ich odrzucenia."

Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji procesowych, w których strona nie dopełnia obowiązku podpisania pisma po wezwaniu sądu.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy podstawowego obowiązku strony w postępowaniu sądowym, jakim jest podpisanie pisma.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
II SA/Kr 1280/10 - Postanowienie WSA w Krakowie
Data orzeczenia
2011-07-29
Data wpływu
2010-11-02
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Sędziowie
Jan Zimmermann /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6091 Przywrócenie stosunków wodnych na gruncie lub wykonanie urządzeń zapobiegających szkodom
Hasła tematyczne
Odrzucenie zażalenia
Sygn. powiązane
II OZ 1091/11 - Postanowienie NSA z 2011-11-15
II OZ 657/12 - Postanowienie NSA z 2012-08-03
II OZ 1139/12 - Postanowienie NSA z 2013-01-08
Skarżony organ
Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku
Odrzucono zażalenie
Powołane przepisy
Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
art. 178
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Jan Zimmermann (spr.) po rozpoznaniu w dniu 29 lipca 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy zażalenia P. B. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 30 marca 2011 r., Sygn. akt II SA/Kr 1280/10 w przedmiocie odmowy zwolnienia od kosztów sądowych i odmowy ustanowienia pełnomocnika z urzędu postanawia zażalenie odrzucić
Uzasadnienie
W dniu 13 czerwca 2011 r. P. B. został wezwany przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie do podpisania wniesionego zażalenia ciągu 7 dni po rygorem jego odrzucenia. Do dnia dzisiejszego zażalenie nie zostało podpisane.
W tej sytuacji Wojewódzki Sąd Administracyjny postanowił, jak w sentencji, na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, póz. 1270 z późn. zm.).

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI