I SA/Sz 161/11
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Szczecinie zawiesił postępowanie sądowe z powodu niemożności doręczenia pism uczestnikowi postępowania.
Skarżący F. złożył skargę na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w S. dotyczące umorzenia postępowania egzekucyjnego. Z powodu dwukrotnego braku możliwości doręczenia pism procesowych uczestnikowi postępowania, J.S. spółka jawna, Sąd wezwał skarżącego do podania aktualnego adresu. Skarżący wyjaśnił, że adres jest nieznany, ponieważ uczestnik nie dopełnił obowiązku rejestracji spółki. Sąd, powołując się na art. 125 § 1 pkt 3 PPSA, zawiesił postępowanie z urzędu z powodu braku możliwości nadania sprawie dalszego biegu.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie rozpoznał skargę F. z siedzibą w W. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w S. w przedmiocie umorzenia postępowania egzekucyjnego. W toku postępowania sądowego wystąpiły trudności z doręczeniem pism procesowych uczestnikowi postępowania, J.S. spółka jawna z siedzibą w G. Po dwukrotnym braku możliwości doręczenia, Sąd wezwał skarżącego F. do wskazania aktualnego adresu uczestnika, pod rygorem zawieszenia postępowania. Skarżący poinformował, że nie zna aktualnego adresu uczestnika, wskazując, iż ten nie dopełnił obowiązku rejestracji spółki w Krajowym Rejestrze Sądowym i ukrywa swoją siedzibę. Sąd, opierając się na art. 125 § 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, uznał, że na skutek braku możliwości doręczenia pism i niewskazania przez skarżącego aktualnego adresu uczestnika, nie można nadać sprawie dalszego biegu. W związku z tym, Sąd postanowił zawiesić postępowanie sądowe.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli na skutek braku lub wskazania złego adresu skarżącego lub niewykonania przez skarżącego innych zarządzeń nie można nadać sprawie dalszego biegu.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na art. 125 § 1 pkt 3 PPSA, który pozwala na zawieszenie postępowania z urzędu w sytuacji, gdy brak aktualnego adresu strony uniemożliwia dalsze prowadzenie postępowania. W analizowanej sprawie niemożność doręczenia pism uczestnikowi postępowania oraz brak wskazania przez skarżącego jego aktualnego adresu uzasadniały zawieszenie postępowania.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (2)
Główne
PPSA art. 125 § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli na skutek braku lub wskazania złego adresu skarżącego lub niewykonania przez skarżącego innych zarządzeń nie można nadać sprawie dalszego biegu.
Pomocnicze
PPSA art. 33 § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Uczestnikami postępowania sądowego są strony postępowania administracyjnego.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
na skutek braku lub wskazania złego adresu skarżącego lub niewykonania przez skarżącego innych zarządzeń nie można nadać sprawie dalszego biegu
Skład orzekający
Alicja Polańska
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty doręczania pism i zawieszania postępowania w przypadku braku aktualnego adresu uczestnika."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji braku możliwości doręczenia pism procesowych uczestnikowi postępowania.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowych problemów z doręczaniem pism, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyI SA/Sz 161/11 - Postanowienie WSA w Szczecinie Data orzeczenia 2011-06-30 Data wpływu 2011-02-17 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie Sędziowie Alicja Polańska /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6537 Egzekucja należności pieniężnych, do których nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 ust. 3 ustawy o f Hasła tematyczne Zawieszenie/podjęcie postępowania Sygn. powiązane II GZ 413/11 - Postanowienie NSA z 2011-09-14 Skarżony organ Dyrektor Izby Skarbowej Treść wyniku Zawieszono postępowanie sądowe Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art. 125 par. 1 pkt 3 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Alicja Polańska po rozpoznaniu w dniu 30 czerwca 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "N" Wodnej z siedzibą w W. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w S. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania egzekucyjnego postanawia: zawiesić postępowanie sądowe. Uzasadnienie F. z siedzibą w W. w dniu 11 stycznia 2011 r. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w S. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania egzekucyjnego. W związku z dwukrotnym brakiem możliwości doręczenia uczestnikowi postępowania –J.S. spółka jawna z siedzibą w G. pism procesowych (pouczeń, odpisu skargi, zawiadomień o terminie rozprawy), Sąd w dniu 26 maja 2011 r. wezwał F. do wskazania aktualnego adresu uczestnika postępowania, w terminie 7 dni pod rygorem zawieszenia postępowania. W zakreślonym terminie F. złożył pismo procesowe, w którym wyjaśnił, iż nie jest mu znany aktualny adres uczestnika postępowania, ponieważ tenże nie dopełnił obowiązku rejestracji spółki w Krajowym Rejestrze Sadowym. W ocenie F., uczestnik ukrywa adres i siedzibę, na co wskazuje wynik postępowania egzekucyjnego. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie zważył, co następuje: Zgodnie z dyspozycją art. 125 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), sąd może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli na skutek braku lub wskazania złego adresu skarżącego lub niewykonania przez skarżącego innych zarządzeń nie można nadać sprawie dalszego biegu. Z akt administracyjnych wynika, że J.S. spółka jawna z siedzibą w G., była stroną przedmiotowego postępowania administracyjnego, dlatego - na podstawie przepisu art. 33 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - jest ona uczestnikiem niniejszego postępowania sądowego. Opisane powyżej okoliczności, tj. niemożność doręczenia powyższej przesyłki zawierającej pouczenia, odpis skargi oraz zawiadomienia o terminie rozprawy, a także brak wskazania przez skarżący F. aktualnego adresu siedziby uczestnika postępowania, uniemożliwiają dalsze skuteczne prowadzenie postępowania sądowoadministracyjnego. Z tych względów na podstawie art. 125 § 1 pkt 3 ww. ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, należało orzec jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI