II SA/KR 1275/02
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny umorzył postępowanie sądowe w sprawie skargi na postanowienie o uchybieniu terminu do wniesienia odwołania, ponieważ organ administracji uwzględnił skargę w całości.
Sprawa dotyczyła skargi na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego stwierdzające uchybienie terminu do wniesienia odwołania. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, rozpoznając sprawę na podstawie przepisów przejściowych, umorzył postępowanie sądowe. Powodem umorzenia było uwzględnienie skargi przez organ administracji, który uchylił zaskarżone postanowienie, przywrócił termin do wniesienia odwołania i rozpoznał odwołanie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie postanowieniem z dnia 12 maja 2006 r. umorzył postępowanie sądowe w sprawie ze skargi M.S. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] kwietnia 2002 r. dotyczące stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania. Sprawa została wniesiona do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed dniem 1 stycznia 2004 r., a zgodnie z przepisami przejściowymi podlegała rozpoznaniu przez wojewódzki sąd administracyjny. Kluczowym elementem rozstrzygnięcia było uwzględnienie skargi przez organ administracji w całości, na podstawie art. 54 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Organ ten uchylił zaskarżone postanowienie, przywrócił termin do wniesienia odwołania i rozpoznał odwołanie, co stanowiło podstawę do umorzenia postępowania sądowego na mocy art. 161 § 1 pkt 3 tej ustawy.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd powinien umorzyć postępowanie na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, jeśli organ uwzględnił skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy.
Uzasadnienie
Organ administracji, uwzględniając skargę w całości poprzez uchylenie zaskarżonego postanowienia, przywrócenie terminu i rozpoznanie odwołania, spełnił przesłankę do umorzenia postępowania sądowego na mocy przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (3)
Główne
Dz.U. Nr 153 poz. 1270 art. 161 § § 1 pkt 3
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Postępowanie sądowe podlega umorzeniu, gdy organ uwzględnił skargę w całości.
Pomocnicze
Dz.U. nr 153 poz. 1271 art. 97 § § 1
Ustawa - Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Dz.U. Nr 153 poz. 1270 art. 54 § § 3
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Organ administracji uwzględnił skargę w całości, co stanowi podstawę do umorzenia postępowania sądowego.
Godne uwagi sformułowania
sprawy, w których skargi zostały wniesione do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed dniem 1 stycznia 2004r. i postępowanie nie zostało zakończone, podlegają rozpoznaniu przez właściwe wojewódzkie sądy administracyjne organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy
Skład orzekający
Andrzej Irla
przewodniczący
Joanna Tuszyńska
sprawozdawca
Anna Szkodzińska
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Zastosowanie przepisów przejściowych w sądownictwie administracyjnym oraz możliwość umorzenia postępowania w przypadku uwzględnienia skargi przez organ administracji."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji prawnej związanej z reformą sądownictwa administracyjnego i przepisami przejściowymi.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy przepisów przejściowych po reformie sądownictwa administracyjnego, co czyni ją mniej interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Kr 1275/02 - Postanowienie WSA w Krakowie Data orzeczenia 2006-05-12 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2002-05-14 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie Sędziowie Andrzej Irla /przewodniczący/ Anna Szkodzińska Joanna Tuszyńska /sprawozdawca/ Symbol z opisem 632 Pomoc społeczna Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Treść wyniku Umorzono postępowanie sądowe Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący : Sędzia NSA Andrzej Irla Sędziowie : NSA Joanna Tuszyńska (spr.) NSA Anna Szkodzińska Protokolant : Agata Piotrowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 12 maj a 2006 r. sprawy ze skargi M.S. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] kwietnia 2002 r. Nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania postanawia umorzyć postępowanie sądowe Uzasadnienie II SA/Kr 1275/02 UZASADNIENIE Skarga w sprawie niniejszej została złożona przed dniem 1.01.2004 r. do Naczelnego Sądu Administracyjnego - Ośrodka Zamiejscowego w Krakowie. Zgodnie jednak z art. 97 § l ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153 poz. 1271), sprawy, w których skargi zostały wniesione do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed dniem 1 stycznia 2004r. i postępowanie nie zostało zakończone, podlegają rozpoznaniu przez właściwe wojewódzkie sądy administracyjne na podstawie przepisów ustawy 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Jak wynika z treści odpowiedzi na skargę i przedłożonej decyzji, w oparciu o przepis art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi , skarga została przez organ uwzględniona w całości. Stosownie do tego przepisu, organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy. Ponieważ postanowieniem z dnia [...].07.2002r Samorządowe Kolegium Odwoławcze w [...] uchyliło zaskarżone postanowienie z dnia [...].04.2002r stwierdzające uchybienie terminu do wniesienia odwołania, przywróciło termin do wniesienia odwołania i rozpoznało odwołanie, uznać należy, że przesłanka ta została spełniona. Wobec powyższego, na podstawie art. 161 § l pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. Nr 153 poz. 1270/, należało orzec jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI