II SA/Kr 1269/17

Wojewódzki Sąd Administracyjny w KrakowieKraków2017-10-31
NSAAdministracyjneNiskawsa
wywłaszczenienieruchomościodszkodowaniepostępowanie administracyjnesprzeciwdecyzja administracyjnawznowienie postępowania

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie oddalił sprzeciw Prokuratora Okręgowego od decyzji Wojewody odmawiającej uchylenia orzeczenia po wznowieniu postępowania.

Sprawa dotyczyła sprzeciwu Prokuratora Okręgowego od decyzji Wojewody, która odmówiła uchylenia wcześniejszego orzeczenia po wznowieniu postępowania. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym i uznał, że sprzeciw Prokuratora nie zasługuje na uwzględnienie. W konsekwencji, sąd oddalił sprzeciw.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie rozpoznał sprawę ze sprzeciwu Prokuratora Okręgowego od decyzji Wojewody z dnia [...] sierpnia 2017 roku, znak: [...]. Decyzja Wojewody dotyczyła odmowy uchylenia orzeczenia po wznowieniu postępowania. Sąd, po przeprowadzeniu posiedzenia niejawnego w dniu 31 października 2017 r., oddalił sprzeciw Prokuratora Okręgowego. Oznacza to, że sąd administracyjny uznał, iż decyzja Wojewody była prawidłowa i nie było podstaw do jej uchylenia na skutek sprzeciwu prokuratora.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Nie, sprzeciw nie jest zasadny.

Uzasadnienie

Sąd administracyjny rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym i oddalił sprzeciw Prokuratora Okręgowego, co sugeruje brak podstaw prawnych lub faktycznych do uwzględnienia tego środka zaskarżenia.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

inne

Skład orzekający

Jacek Bursa

przewodniczący sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty sprzeciwu prokuratora w sprawach administracyjnych dotyczących wznowienia postępowania."

Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnej sytuacji procesowej i nie zawiera przełomowych interpretacji prawnych.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy specyficznego środka zaskarżenia, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.

Sektor

nieruchomości

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
II SA/Kr 1269/17 - Wyrok WSA w Krakowie
Data orzeczenia
2017-10-31
orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2017-10-04
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Sędziowie
Jacek Bursa /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6180 Wywłaszczenie nieruchomości i odszkodowanie, w tym wywłaszczenie gruntów pod autostradę
Skarżony organ
Wojewoda
Treść wyniku
oddalono sprzeciw
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący SWSA Jacek Bursa po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 31 października 2017 r. sprawy ze sprzeciwu Prokuratora Okręgowego od decyzji Wojewody z dnia [...] sierpnia 2017 roku, znak: [...] w przedmiocie odmowy uchylenia orzeczenia po wznowieniu postępowania oddala sprzeciw

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI