II SA/Kr 1268/03
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Krakowie odrzucił skargę na decyzję Prezydenta Miasta K. zezwalającą na czasowe zajęcie nieruchomości z powodu jej niedopuszczalności, gdyż skarżący wniósł ją od decyzji organu pierwszej instancji.
Sprawa dotyczyła skargi S. P. na decyzję Prezydenta Miasta K. z dnia 31 grudnia 2002 r. zezwalającą na czasowe zajęcie nieruchomości. Skarżący wniósł skargę do NSA, która następnie została przekazana do WSA w Krakowie. Sąd, powołując się na art. 52 § 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, uznał skargę za niedopuszczalną, ponieważ została wniesiona od decyzji organu pierwszej instancji, a nie po wyczerpaniu środków zaskarżenia. W konsekwencji, na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 tej ustawy, sąd odrzucił skargę.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie rozpoznał sprawę ze skargi S. P. na decyzję Prezydenta Miasta K. z dnia 31 grudnia 2002 r. znak [...], dotyczącą zezwolenia na czasowe zajęcie nieruchomości. Skarżący pierwotnie wniósł skargę do Naczelnego Sądu Administracyjnego, jednak zgodnie z przepisami przejściowymi (art. 97 § 1 ustawy - Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi), sprawa została przekazana do rozpoznania właściwemu WSA. Sąd administracyjny, analizując dopuszczalność skargi, odwołał się do art. 52 § 1 i 2 cytowanej ustawy, który stanowi, że skargę można wnieść po wyczerpaniu środków zaskarżenia. W przypadku, gdy stronie przysługuje środek zaskarżenia, wniesienie skargi od decyzji organu pierwszej instancji jest niedopuszczalne. Ponieważ skarżący wniósł skargę bezpośrednio od decyzji organu I instancji, Sąd uznał ją za niedopuszczalną na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi i postanowił odrzucić skargę.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, skarga wniesiona od decyzji organu pierwszej instancji, bez wyczerpania środków zaskarżenia, jest niedopuszczalna.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 52 § 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, skargę można wnieść po wyczerpaniu środków zaskarżenia. Wniesienie skargi od decyzji organu I instancji jest niedopuszczalne.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (3)
Główne
Dz.U. Nr 153 poz. 1270 ze zm. art. 52 § § 1 i 2
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skargę można wnieść po wyczerpaniu środków zaskarżenia, jeżeli służyły one skarżącemu w postępowaniu przed organem właściwym w sprawie. Przez wyczerpanie środków zaskarżenia należy rozumieć sytuację, w której stronie nie przysługuje żaden środek zaskarżenia, taki jak zażalenie, odwołanie lub wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy, przewidziany w ustawie.
Dz.U. Nr 153 poz. 1270 ze zm. art. 58 § § 1 pkt 6
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd odrzuca skargę, jeżeli z innych przyczyn wniesienie skargi jest niedopuszczalne.
Pomocnicze
Dz.U. nr 153 poz. 1271 art. 97 § § 1
Ustawa - Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sprawy, w których skargi zostały wniesione do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed dniem 1 stycznia 2004 r. i postępowanie nie zostało zakończone, podlegają rozpoznaniu przez właściwe wojewódzkie sądy administracyjne.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarga wniesiona od decyzji organu pierwszej instancji bez wyczerpania środków zaskarżenia jest niedopuszczalna na podstawie art. 52 § 2 PPSA.
Godne uwagi sformułowania
przez wyczerpanie środków zaskarżenia należy rozumieć sytuację, w której stronie nie przysługuje żaden środek zaskarżenia wniesienie skargi od decyzji organu I instancji jest niedopuszczalne
Skład orzekający
Andrzej Niecikowski
przewodniczący
Grażyna Firek
sprawozdawca
Małgorzata Brachel - Ziaja
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Potwierdzenie zasady niedopuszczalności skargi wniesionej od decyzji organu pierwszej instancji bez wyczerpania środków zaskarżenia."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej i przepisów przejściowych dotyczących sądów administracyjnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnej, a nie merytorycznego rozstrzygnięcia sprawy administracyjnej. Jest to jednak ważna zasada dla zrozumienia dopuszczalności skargi do sądu administracyjnego.
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Kr 1268/03 - Postanowienie WSA w Krakowie Data orzeczenia 2006-09-05 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2003-05-28 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie Sędziowie Andrzej Niecikowski /przewodniczący/ Grażyna Firek /sprawozdawca/ Małgorzata Brachel - Ziaja Symbol z opisem 601 Budownictwo, nadzór architektoniczno-budowlany i specjalistyczny, ochrona przeciwpożarowa Skarżony organ Prezydent Miasta Treść wyniku Odrzucono skargę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Andrzej Niecikowski Sędziowie: WSA Małgorzata Brachel-Ziaja WSA Grażyna Firek (spr.) Protokolant: Katarzyna Paszko-Fajfer po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 5 września 2006 r. sprawy ze skargi S. P. na decyzję Prezydenta Miasta K. z dnia 31 grudnia 2002 r. Nr [...] w przedmiocie zezwolenia na czasowe zajęcie nieruchomości postanawia: odrzucić skargę Uzasadnienie II SA/Kr 1268/03 UZASADNIENIE W piśmie z dnia [...] lipca 2003 r. skarżący S. P. sprecyzował, że skarga wniesiona w dniu [...] maja 2003 r. do Naczelnego Sądu Administracyjnego Ośrodka Zamiejscowego w Krakowie dotyczy decyzji Prezydenta Miasta K. z dnia [...] grudnia 2002 r. znak [...]. Zgodnie z przepisem art. 97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r.-Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę -Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153 poz. 1271), sprawy, w których skargi zostały wniesione do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed dniem l stycznia 2004 r. i postępowanie nie zostało zakończone, podlegają rozpoznaniu przez właściwe wojewódzkie sądy administracyjne na podstawie przepisów ustawy 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi/Dz.U.Nr 153 poz. 1270 ze zm./ Dlatego też właściwym do rozpoznania skargi jest Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie. Stosownie do treści art. 52 §1 i 2 cyt. ustawy skargę można wnieść po wyczerpaniu środków zaskarżenia, jeżeli służyły one skarżącemu w postępowaniu przed organem właściwym w sprawie, a przez wyczerpanie środków zaskarżenia należy rozumieć sytuację, w której stronie nie przysługuje żaden środek zaskarżenia, taki jak zażalenie, odwołanie lub wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy, przewidziany w ustawie. Stosownie zaś do treści art. 58 §1 pkt 6 cyt. ustawy sąd odrzuca skargę jeżeli z innych przyczyn wniesienie skargi jest niedopuszczalne. Mając na uwadze przytoczone wyżej zasady wobec złożenia przez skarżącego skargi od decyzji organu I instancji, co w świetle treści cyt. przepisu art. 52 §2 ustawy jest niedopuszczalne Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI