Orzeczenie · 2023-12-15

II SA/KR 1250/23

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Miejsce
Kraków
Data
2023-12-15
NSAinneNiskawsa
skarga kasacyjnaprzymus adwokacko-radcowskiniedopuszczalnośćodrzucenie skargiprawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymiweterynariaochrona zwierząt

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie rozpoznał sprawę ze skargi J. J. na postępowanie Małopolskiego Wojewódzkiego Lekarza Weterynarii. Wcześniejszym postanowieniem z 9 listopada 2023 r. Sąd odrzucił skargę J. J. jako niedopuszczalną. Skarżący został pouczony o przysługującej mu skardze kasacyjnej oraz o wymogu jej sporządzenia przez profesjonalnego pełnomocnika. Mimo tego pouczenia, J. J. wniósł środek zaskarżenia nazwany przez siebie "skargą" osobiście. Sąd uznał, że jest to skarga kasacyjna wniesiona z naruszeniem art. 175 § 1 P.p.s.a., który stanowi, że skarga kasacyjna musi być sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego. W związku z tym, na podstawie art. 178 P.p.s.a., Sąd postanowił odrzucić skargę kasacyjną jako niedopuszczalną.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Niska
Do czego można powołać

Przypomnienie o wymogu reprezentacji przez adwokata lub radcę prawnego przy wnoszeniu skargi kasacyjnej.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy wyłącznie sytuacji wniesienia skargi kasacyjnej osobiście przez stronę, mimo pouczenia o przymusie adwokacko-radcowskim.

Zagadnienia prawne (2)

Czy skarga kasacyjna może być wniesiona osobiście przez stronę, czy wymaga reprezentacji przez adwokata lub radcę prawnego?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Skarga kasacyjna musi być sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego.

Uzasadnienie

Sąd powołał się na art. 175 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, który jednoznacznie stanowi o obowiązku sporządzenia skargi kasacyjnej przez profesjonalnego pełnomocnika.

Jakie są konsekwencje wniesienia skargi kasacyjnej z naruszeniem wymogu przymusu adwokacko-radcowskiego?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Skarga kasacyjna wniesiona z naruszeniem tego wymogu podlega odrzuceniu jako niedopuszczalna.

Uzasadnienie

Zgodnie z art. 178 P.p.s.a., sąd odrzuca skargę kasacyjną wniesioną z przyczyn niedopuszczalności, do których należy brak wymaganej reprezentacji procesowej.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Odrzucono skargę
Odrzucono skargę kasacyjną J. J. z powodu jej wniesienia osobiście, z naruszeniem wymogu reprezentacji przez adwokata lub radcę prawnego.

Przepisy (3)

Główne

p.p.s.a. art. 175 § § 1

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Skarga kasacyjna powinna być sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego.

p.p.s.a. art. 178

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Sąd odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.

Pomocnicze

p.p.s.a. art. 58 § § 1 pkt 6

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Sąd odrzuca skargę, jeżeli jej wniesienie po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalne.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Skarga kasacyjna wniesiona osobiście przez stronę narusza wymóg reprezentacji przez adwokata lub radcę prawnego.

Godne uwagi sformułowania

przymus adwokacko – radcowskim • skarga kasacyjna, jako wniesiona osobiście, należało odrzucić

Skład orzekający

Anna Kopeć

przewodniczący sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Przypomnienie o wymogu reprezentacji przez adwokata lub radcę prawnego przy wnoszeniu skargi kasacyjnej."

Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji wniesienia skargi kasacyjnej osobiście przez stronę, mimo pouczenia o przymusie adwokacko-radcowskim.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego zastosowania przepisów o przymusie adwokacko-radcowskim. Nie zawiera nietypowych faktów ani przełomowych interpretacji prawnych.

Sektor

inne

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst