II SA/Kr 1244/25

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie rozpoznał skargę A. Z. na zarządzenie Burmistrza Miasta i Gminy Uzdrowiskowej M. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie rozpatrzenia uwag złożonych do projektu miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego. Skarżący kwestionował sposób rozpatrzenia jego uwag dotyczących działek ew. nr [...], [...] i [...]. Sąd, powołując się na art. 3 § 1 i § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.), przypomniał zakres kognicji sądów administracyjnych, które sprawują kontrolę działalności administracji publicznej. Wskazał, że sądy te orzekają w sprawach skarg na decyzje administracyjne, postanowienia, akty prawa miejscowego oraz inne akty i czynności z zakresu administracji publicznej, o ile przepisy szczególne nie stanowią inaczej. Kluczowe dla rozstrzygnięcia okazało się zastosowanie art. 7 ustawy z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym (u.p.z.p.). Zgodnie z tym przepisem, rozstrzygnięcia wójta, burmistrza lub prezydenta miasta o nieuwzględnieniu uwag dotyczących projektu miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego nie podlegają zaskarżeniu do sądu administracyjnego. Sąd zaznaczył, że choć przepis ten został uchylony przez nowelizację z dnia 7 lipca 2023 r., to w niniejszej sprawie ma zastosowanie w brzmieniu dotychczasowym, zgodnie z art. 67 ust. 3 pkt 4 ustawy zmieniającej, ponieważ postępowanie planistyczne zostało wszczęte przed dniem wejścia w życie nowej ustawy i nie zostało zakończone. W konsekwencji, sąd uznał, że rozpoznanie skargi na zaskarżone zarządzenie Burmistrza zostało wyłączone przez ustawodawcę z zakresu kognicji sądów administracyjnych. Skoro skarga była niedopuszczalna, na podstawie art. 58 § 1 pkt 1 p.p.s.a., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie postanowił ją odrzucić.

Zagadnienia prawne (1)

Skład orzekający