II SA/Kr 1242/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie odrzucił skargę na decyzję Prezydenta Miasta w sprawie usunięcia odpadów z powodu jej przedwczesności i braków formalnych.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie odrzucił skargę wniesioną przez M. S. na decyzję Prezydenta Miasta Krakowa dotyczącą nakazu usunięcia odpadów. Sąd uznał skargę za niedopuszczalną, ponieważ została wniesiona na decyzję organu pierwszej instancji, od której przysługiwało odwołanie do Samorządowego Kolegium Odwoławczego. Dodatkowo, skarga zawierała braki formalne, które nie zostały uzupełnione mimo wezwania sądu, a wniosek o prawo pomocy został prawomocnie oddalony.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, rozpoznając sprawę ze skargi M. S. na decyzję Prezydenta Miasta Krakowa w przedmiocie nakazu usunięcia odpadów, postanowił odrzucić skargę. Sąd wskazał, że zgodnie z art. 52 § 1 P.p.s.a., skargę można wnieść po wyczerpaniu środków zaskarżenia, chyba że dotyczy to szczególnych podmiotów. W niniejszej sprawie skarżący wniósł skargę na decyzję organu pierwszej instancji, od której przysługiwało odwołanie do Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Krakowie. W związku z tym skarga była przedwczesna i niedopuszczalna na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 P.p.s.a. Sąd podkreślił również, że skarga była obarczona brakami formalnymi, takimi jak brak wskazania daty zaskarżonej decyzji, numeru PESEL skarżącego oraz brak odpisu skargi, które nie zostały uzupełnione mimo wezwania. Dodatkowo, wniosek skarżącego o prawo pomocy został prawomocnie oddalony.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, skarga taka jest niedopuszczalna i podlega odrzuceniu jako przedwczesna.
Uzasadnienie
Zgodnie z P.p.s.a., skargę do sądu administracyjnego można wnieść po wyczerpaniu środków zaskarżenia. Wniesienie skargi na decyzję organu pierwszej instancji, od której przysługuje odwołanie, narusza ten wymóg.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (4)
Główne
P.p.s.a. art. 58 § 1 pkt 6
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skarga podlega odrzuceniu, jeżeli jej wniesienie nastąpiło po upływie terminu, o którym mowa w art. 53 § 1, lub w innych przypadkach naruszenia przepisów o wnoszeniu skargi.
Pomocnicze
P.p.s.a. art. 52 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skargę można wnieść po wyczerpaniu środków zaskarżenia, jeżeli służyły one skarżącemu w postępowaniu przed organem właściwym w sprawie, chyba że skargę wnosi prokurator, Rzecznik Praw Obywatelskich lub Rzecznik Praw Dziecka.
P.p.s.a. art. 52 § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przez wyczerpanie środków zaskarżenia rozumie się sytuację, w której stronie nie przysługuje żaden środek zaskarżenia, taki jak zażalenie, odwołanie lub wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy.
P.p.s.a. art. 58 § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd odrzuca skargę postanowieniem, gdy stwierdzi inne niż wymienione w § 1 okoliczności powodujące odrzucenie skargi.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarga wniesiona na decyzję organu pierwszej instancji, od której przysługuje odwołanie, jest niedopuszczalna. Skarga obarczona brakami formalnymi, które nie zostały uzupełnione, podlega odrzuceniu.
Godne uwagi sformułowania
skarga jest przedwczesna i niedopuszczalna w rozumieniu art. 58 § 1 pkt 6 P.p.s.a. Niezależnie od powyższego Sąd wskazuje, że wniosek skarżącego o prawo pomocy (o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie pełnomocnika z urzędu) został prawomocnie oddalony skarga była obarczona brakami formalnymi (...), których - mimo wezwania Sądu (...) - skarżący nie uzupełnił.
Skład orzekający
Magda Froncisz
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie wymogu wyczerpania środków zaskarżenia przed wniesieniem skargi do WSA oraz konsekwencji braku uzupełnienia braków formalnych."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy standardowej procedury administracyjnej i sądowoadministracyjnej, nie wprowadza nowych interpretacji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy rutynowego odrzucenia skargi z powodu błędów proceduralnych, co jest częste w praktyce sądowoadministracyjnej.
Sektor
ochrona środowiska
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Kr 1242/24 - Postanowienie WSA w Krakowie Data orzeczenia 2025-01-03 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2024-09-12 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie Sędziowie Magda Froncisz /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6135 Odpady Hasła tematyczne Odrzucenie skargi Skarżony organ Prezydent Miasta Treść wyniku odrzucono skargę Powołane przepisy Dz.U. 2024 poz 935 art. 58 par. 1 pkt 6, par. 3 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.) Sentencja Kraków, dnia 3 stycznia 2025 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Magda Froncisz po rozpoznaniu w dniu 3 stycznia 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. S. na decyzję Prezydenta Miasta Krakowa, znak WS-06.6236.370.2022.MU w przedmiocie nakazu usunięcia odpadów postanawia: odrzucić skargę. Uzasadnienie Dnia 29 lipca 2024 r. M. S. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie skargę na decyzję Prezydenta Miasta Krakowa w sprawie znak WS-06.6236.370.2022.MU w przedmiocie nakazu usunięcia odpadów. W skardze skarżący wskazał wyraźnie, że składa skargę "na decyzję, która została wydana przez Wydział Kształtowania Środowiska UMK, na podstawie upoważnienia Prezydenta Miasta Krakowa". |Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje: | | | Skarga na decyzję na decyzję Prezydenta Miasta Krakowa, znak WS-06.6236.370.2022.MU, w przedmiocie nakazu usunięcia odpadów podlega odrzuceniu. Stosownie do treści art. 52 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2024 r., poz. 935), dalej "P.p.s.a.", skargę można wnieść po wyczerpaniu środków zaskarżenia, jeżeli służyły one skarżącemu w postępowaniu przed organem właściwym w sprawie, chyba że skargę wnosi prokurator, Rzecznik Praw Obywatelskich lub Rzecznik Praw Dziecka. Przez wyczerpanie środków zaskarżenia przepis art. 52 § 2 P.p.s.a. rozumie sytuację, w której stronie nie przysługuje żaden środek zaskarżenia, taki jak zażalenie, odwołanie lub wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy. W rozpoznawanej sprawie skarga wniesiona przez skarżącego dotyczy decyzji Prezydenta Miasta Krakowa w sprawie znak WS-06.6236.370.2022.MU, tj. organu I instancji. Od zaskarżonej w niniejszej sprawie decyzji organu I instancji przysługiwało odwołanie do organu II instancji – Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Krakowie. W związku z powyższym wniesienie skargi do sądu na decyzję organu I instancji, tj. na decyzję Prezydenta Miasta Krakowa w sprawie znak WS-06.6236.370.2022.MU w przedmiocie nakazu usunięcia odpadów, oznacza, że ta skarga jest przedwczesna i niedopuszczalna w rozumieniu art. 58 § 1 pkt 6 P.p.s.a. Skarga podlega zatem odrzuceniu na podstawie tego przepisu, o czym Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia, na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 P.p.s.a. Niezależnie od powyższego Sąd wskazuje, że wniosek skarżącego o prawo pomocy (o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie pełnomocnika z urzędu) został prawomocnie oddalony (sygn. akt II SPP/Kr 115/24). Nadto skarga była obarczona brakami formalnymi (brak wskazania daty zaskarżonej decyzji, brak wskazania nr Pesel skarżącego, brak odpisu skargi), których - mimo wezwania Sądu (k. 12) doręczonego 30 września 2024 r., dowód doręczenia k. 29 - skarżący nie uzupełnił. Jednak nawet gdyby braki formalne skargi zostały uzupełnione, to i tak skarga byłaby niedopuszczalna, jako wniesiona na decyzję organu I instancji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI