II SA/KR 1229/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Krakowie stwierdził swoją niewłaściwość miejscową i przekazał sprawę do rozpoznania WSA w Warszawie, gdyż zaskarżone działanie organu miało siedzibę w Warszawie.
Skarżący złożył skargę na działanie Ministra Rozwoju i Technologii do WSA w Krakowie. Sąd, badając swoją właściwość miejscową, stwierdził, że zgodnie z przepisami P.p.s.a. oraz rozporządzeniem o utworzeniu sądów administracyjnych, właściwym do rozpoznania sprawy jest WSA w Warszawie, ponieważ siedziba zaskarżonego organu znajduje się w Warszawie. W związku z tym, WSA w Krakowie stwierdził swoją niewłaściwość i przekazał sprawę do rozpoznania WSA w Warszawie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie rozpoznał skargę B. J. na działanie Ministra Rozwoju i Technologii. Przed przystąpieniem do merytorycznego rozpoznania sprawy, sąd zobowiązany jest zbadać swoją właściwość miejscową. Zgodnie z art. 13 § 2 P.p.s.a., właściwy jest wojewódzki sąd administracyjny, na którego obszarze właściwości ma siedzibę organ administracji publicznej, którego działalność została zaskarżona. W tej sprawie skarżono działanie Ministra Rozwoju i Technologii, który ma siedzibę w Warszawie. W związku z tym, na podstawie art. 59 § 1 P.p.s.a. w związku z art. 13 § 2 P.p.s.a. oraz rozporządzeniem o utworzeniu sądów administracyjnych, WSA w Krakowie stwierdził swoją niewłaściwość miejscową i przekazał sprawę do rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Właściwy miejscowo jest wojewódzki sąd administracyjny, na którego obszarze właściwości ma siedzibę organ administracji publicznej, którego działalność została zaskarżona.
Uzasadnienie
Sąd bada swoją właściwość miejscową na podstawie art. 13 § 2 P.p.s.a. oraz rozporządzenia o utworzeniu sądów administracyjnych. Jeśli organ ma siedzibę w Warszawie, właściwy jest WSA w Warszawie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (3)
Główne
P.p.s.a. art. 13 § § 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Do rozpoznania sprawy właściwy jest wojewódzki sąd administracyjny, na którego obszarze właściwości ma siedzibę organ administracji publicznej, którego działalność została zaskarżona.
P.p.s.a. art. 59 § § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Jeżeli do rozpoznania sprawy właściwy jest inny sąd administracyjny sąd, który stwierdzi swą niewłaściwość, przekaże sprawę właściwemu sądowi administracyjnemu.
Pomocnicze
Rozporządzenie Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 25 kwietnia 2003 r. w sprawie utworzenia wojewódzkich sądów administracyjnych oraz ustalenia ich siedzib i obszarów właściwości art. 1 § pkt 13
Dla obszaru województwa mazowieckiego właściwy jest Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Sąd administracyjny jest zobowiązany do zbadania swojej właściwości miejscowej przed merytorycznym rozpoznaniem sprawy. Siedziba zaskarżonego organu administracji publicznej determinuje właściwość miejscową sądu administracyjnego.
Godne uwagi sformułowania
Sąd przed przystąpieniem do rozpoznania skargi w pierwszej kolejności zobowiązany jest zbadać swoją właściwość miejscową do jej rozpoznania
Skład orzekający
Magda Froncisz
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Ustalenie właściwości miejscowej sądu administracyjnego w przypadku zaskarżenia działania organu, którego siedziba znajduje się w innej miejscowości."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie kwestii właściwości miejscowej sądu administracyjnego w oparciu o siedzibę organu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa dotyczy wyłącznie kwestii proceduralnej - właściwości miejscowej sądu, bez merytorycznego rozstrzygnięcia sprawy.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Kr 1229/22 - Postanowienie WSA w Krakowie Data orzeczenia 2022-11-17 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2022-10-26 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie Sędziowie Magda Froncisz /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6152 Lokalizacja innej inwestycji celu publicznego Hasła tematyczne Inne Sygn. powiązane II OZ 169/23 - Postanowienie NSA z 2023-04-17 II OZ 533/23 - Postanowienie NSA z 2023-09-21 II OZ 113/24 - Postanowienie NSA z 2024-03-06 II OZ 469/24 - Postanowienie NSA z 2024-09-18 Skarżony organ Inne Treść wyniku stwierdzono swą niewłaściwość i przekazano sprawę do rozpoznania WSA w Warszawie Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art 59 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Kraków, dnia 17 listopada 2022 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Magda Froncisz po rozpoznaniu w dniu 17 listopada 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. J. na "postępowanie Ministra Rozwoju i Technologii z dnia 26.08.2022 r., DLI-III.7620.2.2022.KŻ.30" w przedmiocie działania organu w sprawie ustalenia lokalizacji inwestycji celu publicznego postanawia: I. stwierdzić swoją niewłaściwość; II. przekazać sprawę Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie, jako sądowi miejscowo właściwemu. Uzasadnienie B. J. pismem z dnia 16 sierpnia 2022 r. złożyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie skargę na "postępowanie Ministra Rozwoju i Technologii z dnia 26.08.2022 r., DLI-III.7620.2.2022.KŻ.30". Minister Rozwoju i Technologii w odpowiedzi na skargę wniósł o jej odrzucenie na podstawie art. 58§1 pkt 1 P.p.s.a. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje: Sąd przed przystąpieniem do rozpoznania skargi w pierwszej kolejności zobowiązany jest zbadać swoją właściwość miejscową do jej rozpoznania, a dopiero w następstwie tego ustalenia ją rozpoznać, bądź przekazać według właściwości innemu sądowi administracyjnemu. O właściwości miejscowej sądów administracyjnych stanowi art. 13 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2022 r. poz. 329) dalej: ustawa P.p.s.a., zgodnie z którym do rozpoznania sprawy właściwy jest wojewódzki sąd administracyjny, na którego obszarze właściwości ma siedzibę organ administracji publicznej, którego działalność została zaskarżona. Stosownie do art. 59 § 1 P.p.s.a., jeżeli do rozpoznania sprawy właściwy jest inny sąd administracyjny sąd, który stwierdzi swą niewłaściwość, przekaże sprawę właściwemu sądowi administracyjnemu. W przedmiotowej sprawie zaskarżono "postępowanie Ministra Rozwoju i Technologii z dnia 26.08.2022 r., DLI-III.7620.2.2022.KŻ.30 w przedmiocie działania organu w sprawie ustalenia lokalizacji inwestycji celu publicznego". Skoro w tej sprawie skarżone jest działanie organu - Ministra Rozwoju i Technologii, którego siedzibą jest Warszawa, a więc organ ma siedzibę na terenie województwa mazowieckiego, to w myśl § 1 pkt 13 rozporządzenia Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 25 kwietnia 2003 r. w sprawie utworzenia wojewódzkich sądów administracyjnych oraz ustalenia ich siedzib i obszarów właściwości (Dz.U. nr 72, poz. 652, ze zm.) dla obszaru województwa mazowieckiego właściwy jest Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie. Z tych względów, na podstawie art. 59 § 1 w związku z art. 13 § 2 P.p.s.a., Sąd postanowił jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI