II SA/Kr 1214/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie wstrzymał wykonanie decyzji nakazującej rozbiórkę budynku gospodarczego ze względu na trudną sytuację zdrowotną i materialną skarżących.
Skarżący R.D. i A.D. wnieśli o wstrzymanie wykonania decyzji nakazującej rozbiórkę budynku gospodarczego, powołując się na trudną sytuację zdrowotną i materialną oraz koszty rozbiórki. Sąd uznał, że niewstrzymanie wykonania decyzji może spowodować znaczną szkodę dla skarżących, w tym pozbawienie środków do życia i utrudnienie prowadzonej przez nich działalności pszczelarskiej. W związku z tym, Sąd wstrzymał wykonanie zaskarżonej decyzji.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie rozpatrzył wniosek R.D. i A.D. o wstrzymanie wykonania decyzji Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego nakazującej rozbiórkę budynku gospodarczego. Skarżący wskazali na swoją trudną sytuację zdrowotną i materialną, utrzymując się z emerytury oraz prowadząc niewielką pasiekę, której funkcjonowanie zależało od wspomnianego budynku. Podkreślili, że koszty rozbiórki przekraczają ich możliwości finansowe, a jej wykonanie spowodowałoby trudne do odwrócenia skutki i znaczną szkodę. Sąd, powołując się na art. 61 § 1 i § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, uznał, że wstrzymanie wykonania decyzji jest uzasadnione. W ocenie Sądu, niewstrzymanie wykonania decyzji mogłoby narazić skarżących na niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody majątkowej, pozbawienia środków do życia oraz utrudnienia w prowadzonej działalności. W związku z tym, Sąd postanowił wstrzymać wykonanie zaskarżonej decyzji do czasu wydania rozstrzygnięcia w sprawie.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, istnieją przesłanki do wstrzymania wykonania decyzji.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że niewstrzymanie wykonania decyzji może spowodować niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub trudnych do odwrócenia skutków dla skarżących, biorąc pod uwagę ich sytuację zdrowotną, materialną oraz koszty rozbiórki.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (1)
Główne
ppsa art. 61 § 1 i 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Wniesienie skargi nie wstrzymuje wykonania aktu lub czynności, jednakże sąd może na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Trudna sytuacja zdrowotna i materialna skarżących. Koszty rozbiórki przekraczają możliwości finansowe skarżących. Wykonanie decyzji spowoduje trudne do odwrócenia skutki i znaczną szkodę. Budynek gospodarczy jest niezbędny do funkcjonowania pasieki.
Godne uwagi sformułowania
niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków pozbawienie lub znaczne ograniczenie środków potrzebnych do życia utrudniłoby prowadzoną przez nich działalność polegającą na hodowli pszczół
Skład orzekający
Renata Czeluśniak
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Wstrzymanie wykonania decyzji administracyjnej w przypadku trudnej sytuacji materialnej i zdrowotnej strony, gdy wykonanie decyzji może spowodować szkodę."
Ograniczenia: Dotyczy wniosku o wstrzymanie wykonania decyzji, a nie merytorycznego rozstrzygnięcia sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa pokazuje, jak sąd administracyjny może uwzględnić trudną sytuację życiową strony przy podejmowaniu decyzji o wstrzymaniu wykonania decyzji administracyjnej, co jest istotne z perspektywy praktycznej.
“Sąd wstrzymał rozbiórkę budynku gospodarczego ze względu na emeryturę i pszczoły.”
Sektor
rolnictwo
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Kr 1214/15 - Postanowienie WSA w Krakowie Data orzeczenia 2015-12-30 Data wpływu 2015-09-29 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie Sędziowie Renata Czeluśniak /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s Skarżony organ Inspektor Nadzoru Budowlanego Treść wyniku Wstrzymano wykonanie zaskarżonej decyzji Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Renata Czeluśniak po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym wniosku R.D. i A.D. o wstrzymanie wykonania decyzji w dniu 30 grudnia 2015 r. w sprawie ze skargi R.D. i A.D. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. nr [...] z dnia 10 lipca 2015 r. znak: [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki postanawia wstrzymać wykonanie zaskarżonej decyzji. Uzasadnienie Skarżący R.D. i A.D. w swojej skardze na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. nr [...] z dnia 10 lipca 2015 r. znak: [...] zawarli wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji. Skarżący wskazali, że oboje znajdują się w trudnej sytuacji zdrowotnej i materialnej, gdyż utrzymują się z emerytury skarżącego w wysokości około 1624 zł, a ponadto posiadają niewielką pasiekę, której funkcjonowanie jest możliwe dzięki zapleczu istniejącym w budynku gospodarczym objętym kwestionowanym w niniejszej sprawie nakazem rozbiórki. Skarżący podkreślili, że rozbiórka budynku gospodarczego będzie się wiązała ze znacznymi kosztami, których nie są w stanie ponieść i dlatego wykonanie zaskarżonej decyzji nie tylko spowoduje trudne do odwrócenia skutki, ale także narazi skarżących na znaczną szkodę. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Stosownie do treści art. 61 § 1 i § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.), zwanej dalej "ppsa", wniesienie skargi nie wstrzymuje wykonania aktu lub czynności, jednakże po przekazaniu sądowi skargi sąd może na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania w całości lub w części aktu lub czynności, o których mowa w § 1, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. Dokonując oceny złożonego wniosku, Sąd doszedł do przekonania, że spełnione zostały przesłanki dla wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji do czasu wydania rozstrzygnięcia w niniejszej sprawie. Biorąc pod uwagę zarówno okoliczności wskazane we wniosku, jak i te niepowołane, a badane z urzędu, należało przyjąć, iż niewstrzymanie wykonania decyzji organu odwoławczego może zrodzić niebezpieczeństwo spowodowania znacznej szkody dla skarżących. Należy bowiem uwzględnić nie tylko sytuację zdrowotną i materialną obojga skarżących, lecz także koszty wykonania rozbiórki. Na podstawie doświadczenia życiowego można przyjąć bowiem, że wykonanie decyzji nakładającej obowiązek rozbiórki budynku gospodarczego naraziłoby skarżących na pozbawienie lub znaczne ograniczenie środków potrzebnych do życia, a ponadto utrudniłoby prowadzoną przez nich działalność polegającą na hodowli pszczół. Dlatego Sąd uznał, że wykonanie zaskarżonej decyzji przed oceną jej legalności przez Sąd zrodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody w majątku skarżących. Mając na uwadze powyższe, Sąd, działając na podstawie art. 61 § 3 i 5 ppsa, orzekł jak w sentencji postanowienia.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI