II SA/Kr 1201/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Krakowie oddalił wniosek o wykładnię wyroku, uznając jego treść za jasną i niebudzącą wątpliwości.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie rozpoznał wniosek A.F. o wykładnię wyroku z dnia 29 stycznia 2016 r. w sprawie dotyczącej odmowy zwrotu nieruchomości. Wnioskodawca zarzucił rażące naruszenie prawa i nieustalenie prawidłowego kręgu stron. Sąd, powołując się na art. 158 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, uznał, że treść sentencji i uzasadnienia wyroku nie budzi wątpliwości i nie wymaga wykładni, a zmiana stron postępowania nie mieści się w ramach tego trybu.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie rozpoznał wniosek A.F. o wykładnię wyroku z dnia 29 stycznia 2016 r. (sygn. akt II SA/Kr 1201/15), który dotyczył odmowy zwrotu nieruchomości i był wynikiem skarg R.S., A.F. i B.J. na decyzję Wojewody. Wnioskodawca zarzucił wyrokowi rażące naruszenie prawa, w tym naruszenie art. 145 § 1 i 145a w związku z art. 10 k.p.a. poprzez nieustalenie prawidłowego kręgu stron postępowania. Twierdził, że Sąd powinien z urzędu dokonać sprostowania, a Wojewoda ustalił prawidłowy krąg stron. Wnioskodawca uważał, że Sąd prowadził postępowanie sam ze sobą, co narusza art. 45 Konstytucji RP i art. 6 EKPC. Sąd, opierając się na art. 158 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, stwierdził, że konieczność dokonania wykładni zachodzi, gdy treść orzeczenia jest niejasna. W tym przypadku Sąd uznał, że zarówno sentencja, jak i uzasadnienie wyroku z dnia 29 stycznia 2016 r. są jasne i nie budzą wątpliwości. Podkreślono, że wykładnia służy wyjaśnieniu wątpliwości co do treści, a nie zmianie rozstrzygnięcia, a zmiana stron postępowania nie mieści się w ramach art. 158 p.p.s.a. Wobec powyższego, Sąd postanowił oddalić wniosek.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, treść sentencji i uzasadnienia wyroku nie budzi wątpliwości.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że wyrok jest jasny i nie wymaga wyjaśnienia. Wykładnia służy wyjaśnieniu wątpliwości, a nie zmianie rozstrzygnięcia, a zmiana stron postępowania nie mieści się w ramach tego trybu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (7)
Główne
p.p.s.a. art. 158
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd, który wydał wyrok, rozstrzyga postanowieniem wątpliwości co do jego treści. Konieczność dokonania wykładni orzeczenia zachodzi wówczas, gdy jego treść jest sformułowana w sposób niejasny, który może budzić wątpliwości. Wykładnia nie służy zmianie rozstrzygnięcia.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 145 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 145a
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
k.p.a. art. 10
Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 61 § 4
Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 28
Kodeks postępowania administracyjnego
Konstytucja RP art. 45
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Argumenty
Odrzucone argumenty
Wniosek o wykładnię wyroku z powodu rzekomego naruszenia prawa i nieustalenia prawidłowego kręgu stron.
Godne uwagi sformułowania
Wykładnia orzeczenia polega na wyjaśnieniu wątpliwości co do jego treści, nie zaś na zmianie rozstrzygnięcia Sądu. Temu celowi służy wyłącznie skarga kasacyjna. Nie mieści się zatem w ramach wykładni, o której mowa w art. 158 p.p.s.a., zmiana stron postępowania sądowego.
Skład orzekający
Krystyna Daniel
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wykładni wyroku w postępowaniu sądowoadministracyjnym i ograniczenia tego trybu."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji braku wątpliwości co do treści wyroku; nie stanowi przełomowej interpretacji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy wniosku o wykładnię wyroku, który został oddalony z powodu braku wątpliwości co do treści orzeczenia. Nie zawiera elementów zaskakujących ani przełomowych interpretacji prawnych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Kr 1201/15 - Postanowienie WSA w Krakowie Data orzeczenia 2016-09-30 Data wpływu 2015-09-25 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie Sędziowie Krystyna Daniel /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6182 Zwrot wywłaszczonej nieruchomości i rozliczenia z tym związane Hasła tematyczne Inne Sygn. powiązane I OZ 487/17 - Postanowienie NSA z 2017-03-23 I OZ 488/17 - Postanowienie NSA z 2017-03-23 I OZ 678/17 - Postanowienie NSA z 2017-03-23 I OZ 489/17 - Postanowienie NSA z 2017-03-23 I OSK 3330/18 - Postanowienie NSA z 2018-11-09 I OSK 1842/19 - Postanowienie NSA z 2019-10-23 I OSK 335/17 - Wyrok NSA z 2018-08-01 Skarżony organ Wojewoda Treść wyniku oddalono wniosek o wykładnię wyroku Powołane przepisy Dz.U. 2012 poz 270 art. 158 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym : Przewodniczący Sędzia WSA Krystyna Daniel po rozpoznaniu w dniu 20 września 2016 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku A.F. o wykładnię wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 29 stycznia 2016 r. w sprawie ze skargi R.S. , A.F. , B.J na decyzję Wojewody z dnia 13 sierpnia 2015 r. znak: [...] w przedmiocie odmowy zwrotu nieruchomości postanawia oddalić wniosek. Uzasadnienie Wyrokiem z dnia 29 stycznia 2016 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, po rozpoznaniu sprawy ze skarg R.S. , A.F. i B.J. na decyzję Wojewody z dnia 13 sierpnia 2015 r., znak: [...] w przedmiocie odmowy zwrotu nieruchomości w pkt l. odrzucił skargę R.S. ; w pkt II. zwrócił skarżącemu R.S. kwotę 200,00 zł (dwieście złotych) tytułem uiszczonego wpisu od skargi; w pkt III. oddalił skargi A.F. i B.J. W dniu 12 sierpnia 2016 r. A.F. złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie wniosek o wykładnię wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 29 stycznia 2016 r., sygn. akt II SA/Kr 1201/15 wydanego z rażącym naruszeniem prawa, któremu zarzucił naruszenie art. 145 § 1, 145 a, w związku z art. 10 k.p.a. ze względu na nieustalenie prawidłowego kręgu stron postępowania. W ocenie wnioskodawcy Sąd na podstawie art. 61 § 4 k.p.a. winien z urzędu dokonać sprostowania, gdyż Wojewoda [...] ustalił prawidłowy krąg postępowania w myśl art. 28 k.p.a. W ocenie wnioskodawcy Sąd sam ze sobą prowadził postępowanie, co jest niezgodne z art. 45 Konstytucji RP wynikającym z art. 6 Konwencji o Ochronie Praw Człowieka. W świetle zachodzących wątpliwości co do jego treści w zakresie wskazania przez Sąd uczestników prowadzonego postępowania na prawach strony, pomimo braku atrybutów i legitymacji prawnej do występowania w takim charakterze. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 158 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr z 2012 r., póz. 270 ze zm.), dalej w skrócie jako "p.p.s.a.", Sąd, który wydał wyrok, rozstrzyga postanowieniem wątpliwości co do jego treści. Konieczność dokonania wykładni orzeczenia zachodzi wówczas, gdy jego treść jest sformułowana w sposób niejasny, który może budzić wątpliwości. Zdaniem Sądu zarówno treść sentencji wyroku Sądu z dnia 29 stycznia 2015r. jak i jego uzasadnienie nie budzą wątpliwości. W sposób czytelny i jasny wskazano w nim przedmiot i sposób rozstrzygnięcia Sądu, jak również motywy jakimi kierował się Sąd. Należy podkreślić, że wykładnia orzeczenia polega na wyjaśnieniu wątpliwości co do jego treści, nie zaś na zmianie rozstrzygnięcia Sądu. Temu celowi służy wyłącznie skarga kasacyjna. Nie mieści się zatem w ramach wykładni, o której mowa w art. 158 p.p.s.a., zmiana stron postępowania sądowego. Wobec oczywistości rozstrzygnięcia sądu brak podstaw do uwzględnienia wniosku. W tym stanie rzeczy na podstawie powołanego przepisu należało orzec jak w sentencji na podstawie art. 158 p.p.s.a.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI