II SA/Kr 1185/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie stwierdził nieważność postanowienia Wojewody Małopolskiego dotyczącego odmowy wstrzymania wykonania decyzji.
Skarżąca R. P. wniosła skargę na postanowienie Wojewody Małopolskiego z dnia 11 lipca 2025 r., które odmawiało wstrzymania wykonania decyzji. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, rozpoznając sprawę w trybie uproszczonym, stwierdził nieważność zaskarżonego postanowienia i zasądził od Wojewody na rzecz skarżącej zwrot kosztów postępowania.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie rozpoznał skargę R. P. na postanowienie Wojewody Małopolskiego z dnia 11 lipca 2025 r., znak: WI-I.7840.11.53.2024.JO, dotyczące odmowy wstrzymania wykonania decyzji. Sąd, działając w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Joanna Tuszyńska, Sędzia WSA Piotr Fronc oraz Sędzia WSA Agnieszka Nawara-Dubiel (sprawozdawca), po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 27 stycznia 2026 r., stwierdził nieważność zaskarżonego postanowienia. Ponadto, sąd zasądził od Wojewody Małopolskiego na rzecz skarżącej R. P. kwotę 100 (sto) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, zaskarżone postanowienie jest wadliwe w stopniu uzasadniającym stwierdzenie jego nieważności.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził nieważność postanowienia Wojewody Małopolskiego, co sugeruje istnienie istotnych wad prawnych lub proceduralnych w wydanym postanowieniu, które uniemożliwiły jego utrzymanie w obrocie prawnym.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
stwierdzono_nieważność
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
stwierdza nieważność zaskarżonego postanowienia
Skład orzekający
Agnieszka Nawara-Dubiel
sprawozdawca
Joanna Tuszyńska
przewodniczący
Piotr Fronc
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty stwierdzania nieważności postanowień organów administracji w sprawach budowlanych."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku i stwierdzenia nieważności postanowienia Wojewody, bez głębszej analizy merytorycznej decyzji, której wykonanie miało być wstrzymane.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy stwierdzenia nieważności postanowienia proceduralnego, co jest rutynowe w postępowaniu administracyjnym. Brak nietypowych faktów czy przełomowej interpretacji prawnej.
Sektor
budownictwo
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Kr 1185/25 - Wyrok WSA w Krakowie Data orzeczenia 2026-01-27 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2025-09-15 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie Sędziowie Agnieszka Nawara-Dubiel /sprawozdawca/ Joanna Tuszyńska /przewodniczący/ Piotr Fronc Symbol z opisem 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części, wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz Skarżony organ Wojewoda Treść wyniku Stwierdzono nieważność zaskarżonego postanowienia Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Joanna Tuszyńska Sędzia WSA Piotr Fronc Sędzia WSA Agnieszka Nawara - Dubiel (spr.) po rozpoznaniu w dniu 27 stycznia 2026 r. na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym skargi R. P. na postanowienie Wojewody Małopolskiego , z dnia 11 lipca 2025 r., znak: WI-I.7840.11.53.2024.JO w przedmiocie odmowy wtrzymania wykonania decyzji I. stwierdza nieważność zaskarżonego postanowienia, II. zasądza od Wojewody Małopolskiego na rzecz skarżącej R. P. kwotę 100 (sto) zł tytułem zwrotu kosztów postępowania.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI