II SA/KR 1174/05

Wojewódzki Sąd Administracyjny w KrakowieKraków2006-02-24
NSAbudowlaneNiskawsa
warunki zabudowynieuiszczenie opłatyodrzucenie skargipostępowanie sądowoadministracyjnewpis sądowy

WSA w Krakowie odrzucił skargę na decyzję SKO w sprawie warunków zabudowy z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie odrzucił skargę wniesioną przez B.K. i J.N. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego dotyczącą ustalenia warunków zabudowy. Powodem odrzucenia było nieuiszczenie przez skarżących należnego wpisu sądowego w wyznaczonym terminie, pomimo wezwania sądu.

Sprawa dotyczyła skargi B.K. i J.N. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia 8 sierpnia 2005r., która uchyliła decyzję Prezydenta Miasta K. ustalającą warunki zabudowy dla inwestycji polegającej na budowie budynku mieszkalnego wielorodzinnego z garażem podziemnym. Skarga nie została opłacona przy jej wniesieniu. Sąd, działając na podstawie art. 220 § 1 i § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.), wezwał skarżących do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 500,00 zł w terminie siedmiu dni od doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwania zostały doręczone skarżącym w dniu 21 października 2005r. Ponieważ wpis sądowy nie został uiszczony do dnia 6 lutego 2006r., Sąd postanowił odrzucić skargę.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, nieuiszczenie wpisu sądowego od skargi w terminie siedmiu dni od doręczenia wezwania, zgodnie z art. 220 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, skutkuje odrzuceniem skargi.

Uzasadnienie

Sąd powołał się na przepisy Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (art. 214 § 1, art. 220 § 1 i § 3, art. 85 p.p.s.a.), wskazując, że obowiązek uiszczania kosztów sądowych spoczywa na osobie wnoszącej pismo podlegające opłacie. Niewykonanie wezwania do uiszczenia opłaty w terminie siedmiu dni, pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, prowadzi do odrzucenia skargi.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

odrzucono_skargę

Przepisy (4)

Główne

p.p.s.a. art. 220 § § 3

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Pomocnicze

p.p.s.a. art. 214 § § 1

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 220 § § 1

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 85

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

do uiszczania kosztów sądowych obowiązany jest ten, kto wnosi do sądu pismo podlegające opłacie sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania w sytuacji nieopłacenia skargi § 3 art. 220 p.p.s.a. przewiduje jako skutek powyższego jej odrzucenie Siedmiodniowy termin określony w art. 220 § 1 p.p.s.a. dla wykonania obowiązku opłacenia skargi jest terminem ustawowym, którego niezachowanie powoduje w myśl art. 85 p.p.s.a. bezskuteczność dokonanej po terminie czynności, co także prowadzi do odrzucenia skargi

Skład orzekający

Aldona Gąsecka-Duda

przewodniczący sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty opłacania skargi w postępowaniu sądowoadministracyjnym i skutki jej nieopłacenia."

Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji nieuiszczenia wpisu sądowego od skargi.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Jest to typowe orzeczenie proceduralne dotyczące nieuiszczenia opłaty sądowej, które nie wnosi nowych ani szczególnie interesujących kwestii prawnych.

Sektor

nieruchomości

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
II SA/Kr 1174/05 - Postanowienie WSA w Krakowie
Data orzeczenia
2006-02-24
orzeczenie nieprawomocne
Data wpływu
2005-10-17
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Sędziowie
Aldona Gąsecka-Duda /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6153 Warunki zabudowy  terenu
Skarżony organ
Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku
Odrzucono skargę
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym : Przewodniczący : Sędzia WSA Aldona Gąsecka - Duda po rozpoznaniu w dniu 24 lutego 2006r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B.K. oraz J.N. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia 8 sierpnia 2005r. Kol.Odw. [...] w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy postanawia: odrzucić skargę.
Uzasadnienie
Stosownie do treści art. 214 § 1 ustawy z dnia 30.08.2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm. - oznaczonej dalej jako p.p.s.a.) - do uiszczania kosztów sądowych obowiązany jest ten, kto wnosi do sądu pismo podlegające opłacie lub powodujące wydatki, zaś w myśl art. 220 § 1 zdanie pierwsze i drugie p.p.s.a. - sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata; w tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania - przy czym w sytuacji nieopłacenia skargi § 3 art. 220 p.p.s.a. przewiduje jako skutek powyższego jej odrzucenie. Siedmiodniowy termin określony w art. 220 § 1 p.p.s.a. dla wykonania obowiązku opłacenia skargi jest terminem ustawowym, którego niezachowanie powoduje w myśl art. 85 p.p.s.a. bezskuteczność dokonanej po terminie czynności, co także prowadzi do odrzucenia skargi.
Postępowanie sądowoadministracyjne w niniejszej sprawie zostało wszczęte na skutek skargi B.K. i J.N. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia 8.08.2005r. Kol.Odw. [...], którą uchylono w całości decyzję Prezydenta Miasta K. nr [...] z dnia [...].05.2005r., znak [...], ustalającą warunki zabudowy dla zamierzenia inwestycyjnego pod nazwą - "Budowa budynku mieszkalnego wielorodzinnego z garażem podziemnym na działce nr [...] obr. [...], wraz z infrastrukturą techniczną i wjazdem na terenie położonym przy ul. Ł. w K.". Skarga nie została opłacona w dacie jej złożenia. Stosownie do zarządzenia z dnia [...].10.2005r., pismami z daty 18.10.2005r. wezwano B.K. oraz J.N. o uiszczenie wpisu sądowego od skargi w kwocie 500,00zł. - w terminie siedmiu dni od doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Przedmiotowe wezwania przesłane pocztą, zostały skarżącym skutecznie doręczone w dniu 21.10.2005r.
Mając powyższe na uwadze oraz uwzględniając fakt nieuiszczenia przez skarżące w ustawowym siedmiodniowym terminie należnego w sprawie wpisu (który w myśl zapisu urzędowego nie wpłynął do dnia 6.02.2006r.), Wojewódzki Sąd Administracyjny biorąc za podstawę art. 220 §3 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI