II SA/Kr 1170/07

Wojewódzki Sąd Administracyjny w KrakowieKraków2008-09-30
NSAAdministracyjneNiskawsa
warunki zabudowypostępowanie administracyjnezawieszenie postępowaniadoręczeniaadres uczestnika

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zawiesił postępowanie w sprawie o warunki zabudowy z powodu niemożności doręczenia zawiadomienia uczestniczce postępowania.

Sąd administracyjny zawiesił postępowanie w sprawie dotyczącej warunków zabudowy, ponieważ skarżąca nie była w stanie wskazać prawidłowego adresu zamieszkania uczestniczki postępowania. Mimo wezwania, brak ten nie został uzupełniony, co uniemożliwia nadanie sprawie dalszego biegu zgodnie z art. 125 § 1 pkt 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, rozpoznając skargę W. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie warunków zabudowy, postanowił zawiesić postępowanie sądowe. Powodem zawieszenia była niemożność doręczenia zawiadomienia uczestniczce postępowania, B. K., na wskazany adres. Mimo zarządzenia sądu wzywającego skarżącą do wskazania prawidłowego adresu w terminie 14 dni, brak ten nie został uzupełniony. Sąd powołał się na art. 125 § 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, który pozwala na zawieszenie postępowania z urzędu, gdy na skutek niewykonania zarządzeń przez skarżącego nie można nadać sprawie dalszego biegu. Brak aktualnego adresu uczestnika uniemożliwia skuteczne zawiadomienie go o toczącym się postępowaniu. Postępowanie zostało zawieszone do czasu wskazania przez skarżącą aktualnego adresu zamieszkania uczestniczki.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, sąd może zawiesić postępowanie z urzędu na podstawie art. 125 § 1 pkt 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, jeżeli na skutek niewykonania przez skarżącego zarządzeń nie można nadać sprawie dalszego biegu.

Uzasadnienie

Brak wskazania aktualnego adresu uczestnika postępowania uniemożliwia sądowi skuteczne zawiadomienie go o toczącym się postępowaniu, co stanowi przesłankę do zawieszenia postępowania z urzędu.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

inne

Przepisy (1)

Główne

PPSA art. 125 § 1

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Sąd może zawiesić postępowanie z urzędu jeżeli na skutek niewykonania przez skarżącego zarządzeń nie można nadać sprawie dalszego biegu.

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

na skutek niewykonania przez skarżącego zarządzeń nie można nadać sprawie dalszego biegu Brak wskazania aktualnego adresu uczestnika postępowania uniemożliwia Sądowi skuteczne zawiadomienie go o toczącym się postępowaniu sądowoadministracyjnym

Skład orzekający

Krystyna Daniel

przewodniczący sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty zawieszania postępowań administracyjnych w przypadku braku możliwości doręczenia."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji braku możliwości doręczenia i niewykonania zarządzeń sądu przez skarżącego.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Jest to typowe postanowienie proceduralne dotyczące zawieszenia postępowania z powodu problemów z doręczeniem, bez głębszych zagadnień merytorycznych.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
II SA/Kr 1170/07 - Postanowienie WSA w Krakowie
Data orzeczenia
2008-09-30
Data wpływu
2007-11-15
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Sędziowie
Krystyna Daniel /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6153 Warunki zabudowy  terenu
Hasła tematyczne
Zawieszenie/podjęcie postępowania
Skarżony organ
Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku
Zawieszono postępowanie.
Powołane przepisy
Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
art. 125 par. 1 pkt 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Sentencja
Kraków, 30 września 2008 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w następującym składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Krystyna Daniel po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 30 września 2008 r. sprawy ze skargi W. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z [...] r. znak: [...] w przedmiocie warunków zabudowy postanawia zawiesić postępowanie sądowe.
Uzasadnienie
Skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z [...]r. znak: [...] w przedmiocie warunków zabudowy wniosła W. P.
Na rozprawie wyznaczonej na 23 kwietnia 2008 r. nie stawiła się uczestniczka postępowania B. K. Z pisma Konsula Rzeczypospolitej Polskiej w [...] z [...] marca 2008 r. wynika, że nie ma możliwości doręczenia zawiadomienia uczestniczce na wskazany adres.
Zarządzeniem z [...] kwietnia 2008 r. wezwano skarżącą do wskazania prawidłowego adresu zamieszkania uczestniczki postępowania w terminie 14 dni pod rygorem zawieszenia postępowania sądowego. W wyznaczonym terminie skarżącej nie udało się jednak uzupełnić powyższego braku.
Zgodnie z art. 125 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) Sąd może zawiesić postępowanie z urzędu jeżeli na skutek niewykonania przez skarżącego zarządzeń nie można nadać sprawie dalszego biegu. Brak wskazania aktualnego adresu uczestnika postępowania uniemożliwia Sądowi skuteczne zawiadomienie go o toczącym się postępowaniu sądowoadministracyjnym. Jednocześnie należy wskazać, że postępowanie ulega zawieszeniu do czasu wskazania przez skarżącą aktualnego adresu zamieszkania uczestniczki B. K.
Mając na uwadze powyższe Sąd orzekł, jak w sentencji postanowienia.