II SA/Kr 1163/07
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie wstrzymał wykonanie decyzji nakazującej rozbiórkę do dnia 30 kwietnia 2009 r. ze względu na ryzyko znacznej szkody dla hodowcy zwierząt.
Skarżący B.W. i S.W. złożyli wniosek o wstrzymanie wykonania decyzji nakazującej rozbiórkę obiektu, w którym przechowywana jest pasza dla zwierząt. Argumentowali, że wykonanie decyzji w okresie zimowym spowoduje zniszczenie zapasów paszy, co uniemożliwi wyżywienie hodowanych zwierząt. Sąd uznał, że skarżący wykazali niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody i spowodowania trudnych do odwrócenia skutków, wstrzymując wykonanie decyzji do 30 kwietnia 2009 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie rozpatrywał wniosek skarżących B.W. i S.W. o wstrzymanie wykonania decyzji nakazującej rozbiórkę obiektu budowlanego. Skarżący podali, że w obiekcie znajduje się zapas paszy dla zwierząt na całą zimę, a jej przeniesienie w warunkach zimowych jest niemożliwe i spowodowałoby zniszczenie zapasów. W związku z tym, wykonanie decyzji mogłoby doprowadzić do niemożności zapewnienia pożywienia hodowanym zwierzętom, co stanowiłoby znaczną szkodę i skutki trudne do odwrócenia. Sąd, powołując się na art. 61 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, uznał argumentację skarżących za zasadną i wstrzymał wykonanie zaskarżonej decyzji do dnia 30 kwietnia 2009 r., uznając, że zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, wstrzymanie wykonania decyzji jest uzasadnione.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że skarżący wykazali niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody i spowodowania trudnych do odwrócenia skutków, które może spowodować wykonanie zaskarżonej decyzji, biorąc pod uwagę konieczność przechowywania paszy dla zwierząt w okresie zimowym.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (1)
Główne
p.p.s.a. art. 61 § § 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji na wniosek skarżącego może nastąpić, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. Powyższy przepis odnosi się do takiej szkody (majątkowej, a także niemajątkowej), która nie będzie mogła być wynagrodzona przez późniejszy zwrot spełnionego lub wyegzekwowanego świadczenia, ani też nie będzie możliwe przywrócenie rzeczy do stanu pierwotnego.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wykonanie decyzji nakazującej rozbiórkę w okresie zimowym spowoduje zniszczenie zapasów paszy dla zwierząt, co stanowi znaczną szkodę i skutki trudne do odwrócenia.
Godne uwagi sformułowania
niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków szkoda (majątkowa, a także niemajątkowa), która nie będzie mogła być wynagrodzona przez późniejszy zwrot spełnionego lub wyegzekwowanego świadczenia, ani też nie będzie możliwe przywrócenie rzeczy do stanu pierwotnego
Skład orzekający
Ewa Rynczak
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przesłanek wstrzymania wykonania decyzji administracyjnej na podstawie art. 61 § 3 p.p.s.a. w kontekście szkody majątkowej i niemajątkowej oraz trudnych do odwrócenia skutków, szczególnie w sprawach dotyczących działalności rolniczej."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego związanego z przechowywaniem paszy dla zwierząt w okresie zimowym i koniecznością ochrony hodowli.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje, jak prawo może chronić podstawowe potrzeby związane z działalnością rolniczą i dobrostanem zwierząt, nawet w kontekście nakazu rozbiórki.
“Sąd wstrzymał rozbiórkę, by uratować zimowe zapasy paszy dla zwierząt.”
Sektor
rolnictwo
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Kr 1163/07 - Postanowienie WSA w Krakowie Data orzeczenia 2008-10-31 Data wpływu 2007-11-14 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie Sędziowie Ewa Rynczak /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s Hasła tematyczne Wstrzymanie wykonania aktu Skarżony organ Inspektor Nadzoru Budowlanego Treść wyniku Wstrzymano wykonanie zaskarżonej decyzji Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art.61 par.3 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Kraków, dnia 31 października 2008 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Ewa Rynczak po rozpoznaniu w dniu 31 października 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B.W. i S.W. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia [....] w przedmiocie nakazu postanawia: wstrzymać wykonanie zaskarżonej decyzji do dnia 30 kwietnia 2009r. Uzasadnienie W niniejszej sprawie pismem z dnia .....września 2008r. skarżący B.W. i S.W. złożyli wniosek o wstrzymanie wykonania decyzji nakazującej rozbiórkę do czasu wiosennego, podając że w obiekcie podlegającym nakazowi rozbiórki znajduje się pasza (.....) w ilości około .....tyś. sztuk kostek, co stanowi zapas dla stada .....na całą zimę. Oświadczyli, że nie posiadają zaplecza, do którego powyższe zapasy mogłyby być przeniesione i przechowywane. W związku z tym w warunkach zimowych pasza ulegnie zniszczeniu, co spowoduje niemożność zapewnienia pożywienia hodowanym zwierzętom. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje: Wniosek skarżących zasługuje na uwzględnienie. Zgodnie z art. 61 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, póz. 1270 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a., wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji na wniosek skarżącego może nastąpić, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. Powyższy przepis odnosi się do takiej szkody (majątkowej, a także niemajątkowej), która nie będzie mogła być wynagrodzona przez późniejszy zwrot spełnionego lub wyegzekwowanego świadczenia, ani też nie będzie możliwe przywrócenie rzeczy do stanu pierwotnego, (por. postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 20 grudnia 2004 r. sygn. akt GZ 138/04). W ocenie Sądu skarżący wykazali niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody i spowodowania trudnych do odwrócenia skutków, które może spowodować wykonanie zaskarżonej decyzji. Mając na uwadze powyższe orzeczono, jak w sentencji postanowienia.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI