II SA/Kr 952/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie oddalił skargę w sprawie dotyczącej stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia zażalenia na postanowienie Inspektora Nadzoru Budowlanego.
Sprawa dotyczyła skargi M. P. na postanowienie Małopolskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Krakowie, które stwierdzało uchybienie terminu do wniesienia zażalenia. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, rozpoznając sprawę na posiedzeniu niejawnym, oddalił przedmiotową skargę. Orzeczenie zostało wydane w dniu 7 grudnia 2023 r. i jest prawomocne.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie rozpoznał skargę M. P. na postanowienie Małopolskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Krakowie z dnia 12 czerwca 2023 r. Postanowieniem tym organ stwierdził uchybienie terminu do wniesienia zażalenia przez stronę skarżącą. Sąd, po przeprowadzeniu postępowania na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 7 grudnia 2023 r., uznał skargę za bezzasadną i orzekł o jej oddaleniu. Orzeczenie jest prawomocne.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, organ prawidłowo stwierdził uchybienie terminu.
Uzasadnienie
Sąd administracyjny nie badał merytorycznej zasadności postanowienia organu pierwszej instancji, lecz skupił się na kwestii proceduralnej dotyczącej terminu do wniesienia zażalenia. Skoro skarżący nie wykazał skutecznie, że termin został dochowany lub istniały podstawy do jego przywrócenia, sąd uznał postanowienie organu o stwierdzeniu uchybienia terminu za prawidłowe.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (1)
Główne
k.p.a. art. 142
Kodeks postępowania administracyjnego
Przepis regulujący kwestię stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia zażalenia.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
stwierdzenie uchybienia terminu do wniesienia zażalenia
Skład orzekający
Joanna Człowiekowska
przewodniczący
Małgorzata Łoboz
członek
Monika Niedźwiedź
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wnoszenia zażaleń i stwierdzania uchybienia terminom w postępowaniu administracyjnym."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji faktycznej i proceduralnej, nie wprowadza nowych zasad interpretacji prawa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego stwierdzenia uchybienia terminu, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Sektor
budownictwo
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Kr 952/23 - Wyrok WSA w Krakowie Data orzeczenia 2023-12-07 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2023-08-02 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie Sędziowie Joanna Człowiekowska /przewodniczący/ Małgorzata Łoboz Monika Niedźwiedź /sprawozdawca/ Symbol z opisem 6012 Wstrzymanie robót budowlanych, wznowienie tych robót, zaniechanie dalszych robót budowlanych Sygn. powiązane II OSK 2115/24 - Wyrok NSA z 2025-03-13 Skarżony organ Inspektor Nadzoru Budowlanego Treść wyniku oddalono skargę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Joanna Człowiekowska Sędzia WSA Małgorzata Łoboz Sędzia WSA Monika Niedźwiedź (spr.) po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 7 grudnia 2023 r. sprawy ze skargi M. P. na postanowienie Małopolskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Krakowie nr 424/2023 z dnia 12 czerwca 2023 r. znak WOB.7722.67.2023.AJAN w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia zażalenia skargę oddala.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI