III SA/Kr 1737/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Krakowie odrzucił skargę na niewykonanie wyroku, ponieważ przepis dopuszczający taką skargę dotyczy wyłącznie niewykonania wyroków uwzględniających skargę na bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania.
Skarżący A. F. wniósł skargę na niewykonanie wyroku przez Wójta Gminy Kościelisko, powołując się na art. 154 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sąd uznał jednak, że przepis ten dopuszcza skargę tylko w przypadku niewykonania wyroków uwzględniających skargę na bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania. Ponieważ zaskarżony wyrok nie należał do tej kategorii, skarga została uznana za niedopuszczalną i odrzucona.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie rozpoznał skargę A. F. na niewykonanie wyroku przez Wójta Gminy Kościelisko. Skarga została wniesiona na podstawie art. 154 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (P.p.s.a.). Sąd podkreślił, że kluczowe dla dopuszczalności takiej skargi jest badanie, czy zaskarżony wyrok dotyczył bezczynności organu lub przewlekłego prowadzenia postępowania. Zgodnie z art. 154 P.p.s.a., skarga w tym trybie jest dopuszczalna wyłącznie w sytuacji niewykonania wyroku uwzględniającego skargę na bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania, a jej celem jest wymierzenie organowi grzywny. Sąd stwierdził, że wyrok, którego niewykonania zarzuca skarżący, nie był wyrokiem uwzględniającym skargę na bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania, lecz dotyczył wymierzenia grzywny. W związku z tym, skarga została uznana za niedopuszczalną i podlegała odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 P.p.s.a.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, skarga na niewykonanie wyroku sądu administracyjnego na podstawie art. 154 P.p.s.a. jest dopuszczalna wyłącznie w przypadku niewykonania wyroku uwzględniającego skargę na bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania.
Uzasadnienie
Przepis art. 154 P.p.s.a. w sposób jednoznaczny ogranicza dopuszczalność skargi na niewykonanie wyroku do sytuacji, gdy dotyczy on bezczynności lub przewlekłego prowadzenia postępowania przez organ. Wyroki o innym charakterze, np. wymierzające grzywnę, nie są objęte tym przepisem.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (3)
Główne
P.p.s.a. art. 154 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Dopuszczalność skargi na niewykonanie wyroku ograniczona jest do przypadku niewykonania wyroku uwzględniającego skargę na bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania.
P.p.s.a. art. 58 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skarga podlegająca odrzuceniu jako niedopuszczalna.
Pomocnicze
P.p.s.a. art. 58 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
pkt 6
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarga na niewykonanie wyroku jest dopuszczalna tylko w przypadku niewykonania wyroku uwzględniającego skargę na bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania.
Godne uwagi sformułowania
Merytoryczne rozpoznanie skargi w postępowaniu przed sądami administracyjnymi jest poprzedzone badaniem, czy skarga w ogóle jest dopuszczalna. Dopuszczalność zatem wniesienia skargi w trybie art. 154 p.p.s.a została ograniczona wyłącznie do przypadku niewykonania wyroku uwzględniającego skargę na bezczynność organu lub przewlekłe prowadzenie postępowania przez organ. Tym samym, wyłączona jest skarga na niewykonanie wyroku wymierzającego organowi grzywnę na podstawie art. 154 p.p.s.a.
Skład orzekający
Jakub Makuch
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja dopuszczalności skargi na niewykonanie wyroku sądu administracyjnego na podstawie art. 154 P.p.s.a."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie specyficznego przypadku niewykonania wyroku uwzględniającego skargę na bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnej związanej z dopuszczalnością skargi, co jest istotne dla prawników procesowych, ale nie zawiera elementów zaskoczenia czy szerokiego zainteresowania publicznego.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIII SA/Kr 1737/23 - Postanowienie WSA w Krakowie Data orzeczenia 2024-01-18 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2023-11-27 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie Sędziowie Jakub Makuch /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6120 Ewidencja gruntów i budynków 644 Środki zapewniające wykonanie orzeczeń Sądu Hasła tematyczne Odrzucenie skargi Skarżony organ Inne Treść wyniku odrzucono skargę Powołane przepisy Dz.U. 2023 poz 1634 art. 58 par 1 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Jakub Makuch po rozpoznaniu w dniu 18 stycznia 2024 r. na posiedzeniu niejawnym skargi A. F. na niewykonanie przez Wójta Gminy Kościelisko wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 10 stycznia 2012 r., sygn. akt III SA/Kr 725/11 – postanawia – odrzucić skargę. Uzasadnienie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie wyrokiem z 10 stycznia 2012 r. (sygn.. akt III SA/Kr 725/11) po rozpoznaniu sprawy ze skargi A. F. na Starostę Tatrzańskiego w przedmiocie niewykonania wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 17 stycznia 2005 r. (sygn.. akt II SA/ Kr 1158/02) w punkcie I. wymierzył Staroście Tatrzańskiemu grzywnę w kwocie 500 zł, zaś w punkcie II. Sąd zasądził koszty postępowania. Pismem z 18 września 2023 r. A. F. wniósł skargę na niewykonanie powyższego wyroku przez Wójta Gminy Kościelisko, wskazując jako podstawę prawną art. 154 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje: Merytoryczne rozpoznanie skargi w postępowaniu przed sądami administracyjnymi jest poprzedzone badaniem, czy skarga w ogóle jest dopuszczalna. Zgodnie z art. 154 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2023 r., poz. 1634 ze zm., dalej: P.p.s.a.), w razie niewykonania wyroku uwzględniającego skargę na bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania strona, po uprzednim pisemnym wezwaniu właściwego organu do wykonania wyroku lub załatwienia sprawy, może wnieść skargę w tym przedmiocie, żądając wymierzenia temu organowi grzywny. Dopuszczalność zatem wniesienia skargi w trybie art. 154 p.p.s.a została ograniczona wyłącznie do przypadku niewykonania wyroku uwzględniającego skargę na bezczynność organu lub przewlekłe prowadzenie postępowania przez organ. Tym samym, wyłączona jest skarga na niewykonanie wyroku wymierzającego organowi grzywnę na podstawie art. 154 p.p.s.a. Z treści skargi wynika zaś jasno, że skarżący zarzuca organowi niewykonanie wyroku, który nie był wyrokiem uwzględniającym skargę na bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania. Z uwagi na powyższe, niniejsza skarga, jako niedopuszczalna, podlega zatem odrzuceniu, o czym orzeczono na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 P.p.s.a.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI