II SA/Kr 1156/00
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie oddalił skargę na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego, która uchyliła decyzję o odmowie wszczęcia postępowania w sprawie garażu, uznając, że decyzja o odmowie wszczęcia postępowania była pozbawiona podstawy prawnej.
Skarżący M. i T. W. domagali się legalizacji garażu wybudowanego przed 1995 r. Organ pierwszej instancji odmówił wszczęcia postępowania, powołując się na toczące się już postępowanie w tej samej sprawie. Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego uchylił tę decyzję i umorzył postępowanie, uznając, że decyzja o odmowie wszczęcia była pozbawiona podstawy prawnej. WSA w Krakowie oddalił skargę, potwierdzając, że decyzja o odmowie wszczęcia postępowania administracyjnego nie może być wydana w formie odrębnej decyzji.
Sprawa dotyczyła skargi M. i T. W. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Krakowie, która uchyliła decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w M. o odmowie wszczęcia postępowania administracyjnego w sprawie garażu. Powiatowy Inspektor odmówił wszczęcia postępowania, wskazując, że toczy się już inne postępowanie dotyczące tego samego garażu, zainicjowane przez sąsiada. Wojewódzki Inspektor uznał jednak, że decyzja o odmowie wszczęcia postępowania była pozbawiona podstawy prawnej i uchylił ją, umarzając jednocześnie postępowanie w tym zakresie. WSA w Krakowie, rozpoznając skargę skarżących, oddalił ją, podzielając stanowisko organu odwoławczego. Sąd podkreślił, że przepisy prawa nie przewidują wydawania odrębnych decyzji w przedmiocie wszczęcia lub odmowy wszczęcia postępowania administracyjnego, a taka decyzja jest pozbawiona podstawy prawnej. W związku z tym, uchylenie decyzji organu pierwszej instancji i umorzenie postępowania było prawidłowe. Sąd zaznaczył, że nie jest to równoznaczne z odmową rozpatrzenia żądań skarżących, które powinny zostać rozpatrzone w ramach wcześniej wszczętego postępowania.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, przepisy prawa nie przewidują wydawania odrębnych decyzji (aktów) w przedmiocie wszczęcia lub odmowy wszczęcia postępowania administracyjnego.
Uzasadnienie
Decyzja o odmowie wszczęcia postępowania jest pozbawiona podstawy prawnej, dlatego organ odwoławczy powinien uchylić taką decyzję i umorzyć postępowanie w tym zakresie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalono_skargę
Przepisy (10)
Główne
k.p.a. art. 138 § § 1 pkt 2
Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 105 § § 1
Kodeks postępowania administracyjnego
PPSA art. 151
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
k.p.a. art. 61 § § 1
Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 62
Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 104 § § 2
Kodeks postępowania administracyjnego
Prawo budowlane art. 80 § ust. 2
Ustawa z dnia 7 lipca 1994 r. - Prawo budowlane
Prawo budowlane art. 83 § ust. 2
Ustawa z dnia 7 lipca 1994 r. - Prawo budowlane
k.p.a. art. 234
Kodeks postępowania administracyjnego
Przepisy wprowadzające PPSA art. 97 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Przepisy wprowadzające ustawę - prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Decyzja o odmowie wszczęcia postępowania administracyjnego jest pozbawiona podstawy prawnej i powinna zostać uchylona. Wniosek strony powinien zostać rozpatrzony w ramach wcześniej wszczętego postępowania.
Odrzucone argumenty
Decyzja Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego narusza prawo, ponieważ skarżący domagali się legalizacji garażu, a postępowanie wszczęte przez sąsiada mogło skutkować nakazem rozbiórki. Sprawa wszczęta przez sąsiada dotyczy odmiennych żądań niż wniosek skarżących.
Godne uwagi sformułowania
przepisy prawa nie stanowią podstawy do wydania decyzji ( postanowienia ) o usunięciu lub odmowie wszczęcia postępowania administracyjnego Decyzja wydana w tym przedmiocie pozbawiona jest podstawy prawnej. Jest dotknięta wadą, mogącą powodować nieważność decyzji. Nie jest to równoznaczne z odmową rozpatrzenia w ogóle żądań zgłoszonych w piśmie złożonym 27.04.1999r., przez M. i T. W. Żądania te winny zostać rozpatrzone we właściwym trybie i we właściwym postępowaniu.
Skład orzekający
Andrzej Irla
przewodniczący sprawozdawca
Izabela Dobosz
członek
Wojciech Jakimowicz
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących wszczęcia postępowania administracyjnego i możliwości wydawania decyzji o odmowie wszczęcia."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej w prawie budowlanym, ale zasada dotycząca braku podstawy prawnej dla decyzji o odmowie wszczęcia postępowania ma szersze zastosowanie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy ważnej kwestii proceduralnej w postępowaniu administracyjnym, która może być interesująca dla prawników zajmujących się prawem administracyjnym i budowlanym.
“Czy można dostać decyzję o odmowie wszczęcia postępowania? Sąd wyjaśnia.”
Sektor
budownictwo
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Kr 1156/00 - Wyrok WSA w Krakowie Data orzeczenia 2004-04-07 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2000-05-16 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie Sędziowie Andrzej Irla /przewodniczący sprawozdawca/ Izabela Dobosz Wojciech Jakimowicz Symbol z opisem 601 Budownictwo, nadzór architektoniczno-budowlany i specjalistyczny, ochrona przeciwpożarowa Skarżony organ Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego Sentencja WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 kwietnia 2004. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym Przewodniczący Sędzia NSA Andrzej Irla (spr) Sędziowie NSA Izabela Dobosz AWSA Wojciech Jakimowicz Protokolant Grażyna Grzesiak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 7 kwietnia 2004 przy udziale sprawy ze skargi M. W. i T. W. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia 11 kwietnia 2000r., Nr: [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie odmowy wszczęcia postępowania dotyczącego garażu skargę oddala Uzasadnienie Decyzją Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w M. z dnia [...].04.1999r., znak: [...], wydaną na podstawie art. 61§1 kpa w związku z art. 62 kpa i art. 104 § 2 kpa odmówiono wszczęcia postępowania administracyjnego ... "w sprawie wybudowanego przed 1995r. garażu dwuboksowego użytkowanego jako warsztat mechaniki pojazdowej oraz blacharstwa samochodowego"... przez M. i T. W., a położonego przy ulicy [...] w M. W uzasadnieniu tej decyzji podkreślono, że z żądaniem wszczęcia postępowania w powyższej sprawie wystąpili M. i T. W. podając, że zmierzają do uregulowania stanu prawnego nieruchomości zabudowanej garażem i uzyskania pozwolenia na użytkowanie tego obiektu. Podkreślono również, iż w sprawie samowolnie wybudowanego garażu na nieruchomości przy ul. [...] w M. wszczęte już zostało postępowanie administracyjne w dniu 19.11.1998r. na żądanie właściciela sąsiedniej działki -S. C. W postępowaniu tym uczestniczą M. i T. W. oraz ich syn M. W. Postępowanie to, prowadzone do sygn. [...] nie zostało jeszcze zakończone a decyzja wydana zostanie do [...].06.1999r. Ta właśnie okoliczność, tj. prowadzenie już postępowania administracyjnego dotyczącego tego samego stanu faktycznego i prawnego powoduje, że żądanie wszczęcia postępowania na wniosek M. i T. W. z dnia 27.04.1999r. nie może zostać uwzględnione. Po rozpatrzeniu odwołania M. i T. W. od powyższej decyzji Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w M. z dnia [...].04.1999r., Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego w K. uchylił tę decyzję w całości i umorzył postępowanie pierwszej instancji. Orzekł w tym przedmiocie decyzją z dnia [...].04.2000r., znak: [...], wydaną na podstawie art. 138 § 1 pkt 2 w związku z art. 105 § 1 i art. 104 kpa i art. 80 ust. 2 i art. 83 ust. 2 ustawy z dnia 7.07.1994r. - Prawo budowlane ( Dz. U. nr 89, poz. 414 z późn. zm. ). W uzasadnieniu tej decyzji organ odwoławczy wskazał, że przepisy regulujące postępowanie administracyjne nie stanowią podstawy do wydania decyzji ( postanowienia ) o usunięciu lub odmowie wszczęcia postępowania administracyjnego. Decyzja wydana w tym przedmiocie przez organy I instancji pozbawiona jest podstawy prawnej. Jest dotknięta wadą, mogącą powodować nieważność decyzji. Powinna zatem zostać uchylona. Natomiast wniosek złożony 27.04.1999r. przez M. i T. W. nie spowodował wszczęcia postępowania w sprawie samowolnie wybudowanego garażu dwuboksowego na działce przy ulicy [...] w M., gdyż postępowanie w tym przedmiocie zostało już wcześniej wszczęte 19.11.1998r. na żądanie S. C.. Wniosek M. i T. W., zgodnie z przepisem art. 234 kpa, podlega rozpatrzeniu w toku tego wcześniej wszczętego w tym samym przedmiocie postępowania administracyjnego. Powyższa decyzja Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia [...].04.2000r. zaskarżona została do Naczelnego Sądu Administracyjnego skarga wniesioną przez M. i T. W. Skarżący domagając się uchylenia zakwestionowanej skargą decyzji zarzucili, że decyzja ta rażąco narusza prawo. Oświadczali, że sporny garaż wybudowany został przed 1995r. podczas gdy S. C. twierdził bezpodstawnie, że budowa ta miała miejsce w 1997r. Wniosek o wszczęcie postępowania złożony przez skarżących zmierzał do legalizacji budowy garażu, zaś następstwem sprawy wszczętej przez S. C. stała się decyzja nakazująca rozbiórkę tegoż obiektu. Chodzi tutaj zatem - stwierdzali skarżący - o dwie różne sprawy, dotyczące całkowicie sprzecznych żądań. W odpowiedzi na skargę strona przeciwna podtrzymała swoje dotychczasowe stanowisko wnosząc o oddalenie skargi. Rozpoznając skargę, sąd zważył, co następuje: skarga nie jest uzasadniona. Zaskarżona decyzja zawiera rozstrzygnięcie o uchyleniu decyzji organu I instancji o odmowie wszczęcia postępowania administracyjnego, jak również rozstrzygnięcie o umorzeniu postępowania w tym zakresie postępowania pierwszej instancji. Brak jest podstaw do uznania aby rozstrzygnięcia te były niezgodne z prawem. Rzeczywiście bowiem przepisy prawa nie przewidują wydawania odrębnych decyzji ( aktów ) w przedmiocie wszczęcia lub odmowy wszczęcia postępowania administracyjnego ( por. wyrok NSA z 10.05.1996r. SA/Wr 2454/95 niepublikowany ). Decyzja wydana w tym przedmiocie pozbawiona byłaby podstawy prawnej. Sytuacja taka wystąpiła w rozpatrywanym przypadku przed organem I instancji. Prawidłowe i zgodne z prawem było w tej sytuacji rozstrzygnięcie organu odwoławczego, zawarte w zaskarżonej decyzji. Konieczne stało się bowiem uchylenie w postępowaniu odwoławczym decyzji organu I instancji wydanej bez podstawy prawnej i umorzenie w tym zakresie postępowania przed tym organem. Umorzenie postępowania dotyczy tej jego części, w jakiej orzeczono o odmowie wszczęcia postępowania. Orzeczenie w tym przedmiocie, jak wyżej wskazano, było niedopuszczalne. Nie jest to równoznaczne z odmową rozpatrzenia w ogóle żądań zgłoszonych w piśmie złożonym 27.04.1999r., przez M. i T. W. Żądania te winny zostać rozpatrzone we właściwym trybie i we właściwym postępowaniu. Z powyższych względów należało skargę oddalić jako nieuzasadnioną. Rozstrzygnięcie w tym przedmiocie nastąpiło na podstawie art. 151 ustawy z dnia 30.08.2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ) w związku z art. 97 § 1 ustawy z 30.08.2002r. -Przepisy wprowadzające ustawę - prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. nr 153, poz. 1271 ).
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI