II SA/Kr 1147/10
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie rozpoznał skargę A.J. na decyzję Wojewody, która utrzymała w mocy sprzeciw Prezydenta Miasta wobec zamiaru wykonania robót budowlanych polegających na budowie wolnostojącego budynku gospodarczego o powierzchni zabudowy do 25 m2 oraz remoncie dachu istniejącego budynku. Organ pierwszej instancji wniósł sprzeciw, argumentując, że budowa budynku gospodarczego nie mieści się w art. 29 Prawa budowlanego, ponieważ działka inwestorki miała tylko 376 m2, a przepis stanowi, że łączna liczba takich obiektów nie może przekraczać dwóch na każde 500 m2 powierzchni działki. Inwestorka odwołała się, zarzucając naruszenie prawa materialnego i proceduralnego, w tym niewłaściwą wykładnię art. 29 ust. 1 pkt 2 Prawa budowlanego oraz przekroczenie terminu do wniesienia sprzeciwu. Wojewoda utrzymał decyzję w części dotyczącej sprzeciwu, powołując się na wcześniejsze orzeczenie WSA, które wskazywało na potrzebę wyjaśnienia usytuowania planowanego budynku przy granicy z sąsiednią działką i jego odległości od istniejącego budynku. Po uzupełnieniu postępowania, organ ustalił, że budynek gospodarczy miał być usytuowany w odległości 10 cm od granicy z działką sąsiednią i istniejącego budynku, co inwestorka tłumaczyła potrzebą dylatacji. Organ odwoławczy uznał, że taki obiekt, mimo planowanej dylatacji, nie może być uznany za wolnostojący w rozumieniu przepisów i nie spełnia wymogów technicznych określonych w § 12 Rozporządzenia Ministra Infrastruktury z dnia 12.04.2002 r., w szczególności § 12 ust. 3 pkt 4, który dopuszcza usytuowanie budynku gospodarczego bezpośrednio przy granicy tylko w określonych warunkach (np. ściana bez otworów okiennych/drzwiowych, długość i wysokość poniżej określonych limitów). Sąd administracyjny oddalił skargę, podzielając stanowisko organu odwoławczego. Sąd uznał, że choć uzasadnienie organu pierwszej instancji dotyczące minimalnej powierzchni działki było błędne, to ostateczne rozstrzygnięcie organu odwoławczego było prawidłowe, ponieważ budynek gospodarczy nie spełniał wymogów technicznych do realizacji w trybie zgłoszenia, co uzasadniało wniesienie sprzeciwu.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów Prawa budowlanego i rozporządzenia w sprawie warunków technicznych dotyczących budowy budynków gospodarczych w trybie zgłoszenia, w szczególności kwestii usytuowania przy granicy działki i odległości od sąsiednich budynków.
Dotyczy specyficznej sytuacji budowy małego budynku gospodarczego na małej działce, z bliskim sąsiedztwem innych budynków.
Zagadnienia prawne (3)
Czy budowa wolnostojącego budynku gospodarczego o powierzchni zabudowy do 25 m2 na działce o powierzchni 376 m2 może być realizowana w trybie zgłoszenia, czy wymaga pozwolenia na budowę?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, budowa taka wymaga pozwolenia na budowę, ponieważ nie spełnia wymogów technicznych dotyczących usytuowania przy granicy działki i odległości od sąsiedniego budynku.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że budynek gospodarczy, mimo planowanej dylatacji od sąsiedniego budynku, nie może być uznany za wolnostojący w rozumieniu przepisów i nie spełnia wymogów technicznych określonych w § 12 Rozporządzenia Ministra Infrastruktury z dnia 12.04.2002 r., w szczególności § 12 ust. 3 pkt 4, co uzasadnia wniesienie sprzeciwu.
Czy przepis § 12 ust. 3 pkt 4 Rozporządzenia Ministra Infrastruktury z dnia 12.04.2002 r. dopuszcza usytuowanie budynku gospodarczego o wysokości ok. 5 m bezpośrednio przy granicy działki budowlanej?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, przepis ten dopuszcza usytuowanie budynku gospodarczego bezpośrednio przy granicy tylko w przypadku, gdy jego długość jest mniejsza niż 5,5 m i wysokość mniejsza niż 3 m, a ściana jest bez otworów okiennych lub drzwiowych.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że zgłaszany budynek gospodarczy o wysokości około 5 metrów nie spełnia wymogu wysokościowego określonego w § 12 ust. 3 pkt 4 Rozporządzenia.
Czy definicja budynku z art. 3 pkt 2 Prawa budowlanego ma zastosowanie do budynku gospodarczego?
Odpowiedź sądu
Nie, przepis art. 3 pkt 2 Prawa budowlanego odnosi się do ogólnego pojęcia 'budynku', a nie specyficznie do 'budynku gospodarczego', o którym mowa w § 3 pkt 8 Rozporządzenia Ministra Infrastruktury.
Uzasadnienie
Sąd wskazał, że definicja budynku z Prawa budowlanego nie może być bezpośrednio stosowana do budynku gospodarczego w kontekście interpretacji przepisów dotyczących jego usytuowania.
Przepisy (16)
Główne
u.p.b. art. 30 § ust. 6 pkt 1
Ustawa z dnia 7 lipca 1994 r. - Prawo budowlane
Organ wnosi sprzeciw, jeżeli zgłoszenie dotyczy budowy lub wykonania robót budowlanych objętych obowiązkiem uzyskania pozwolenia na budowę.
u.p.b. art. 29 § ust. 1 pkt 2
Ustawa z dnia 7 lipca 1994 r. - Prawo budowlane
Pozwolenia na budowę nie wymaga budowa wolno stojących parterowych budynków gospodarczych, wiat i altan oraz przydomowych oranżerii (ogrodów zimowych) o powierzchni zabudowy do 25 m2, przy czym łączna liczba tych obiektów na działce nie może przekraczać dwóch na każde 500 m2 powierzchni działki.
rozp. war. techn. art. 12 § ust. 3 pkt 4
Rozporządzenie Ministra Infrastruktury z dnia 12 kwietnia 2002 r. w sprawie warunków technicznych, jakim powinny odpowiadać budynki i ich usytuowanie
W zabudowie jednorodzinnej dopuszcza się usytuowanie budynku gospodarczego i garażu o długości mniejszej niż 5,5 m i o wysokości mniejszej niż 3 m bezpośrednio przy granicy z sąsiednią działką budowlaną lub w odległości nie mniejszej niż 1,5 m ścianą bez otworów okiennych lub drzwiowych.
Pomocnicze
u.p.b. art. 28 § ust. 1
Ustawa z dnia 7 lipca 1994 r. - Prawo budowlane
Rozpoczęcie i prowadzenie robót budowlanych jest dopuszczalne wyłącznie na podstawie ostatecznej decyzji o pozwoleniu na budowę.
u.p.b. art. 3 § pkt 2
Ustawa z dnia 7 lipca 1994 r. - Prawo budowlane
Definicja budynku jako obiektu trwale związanego z gruntem, wydzielonego z przestrzeni za pomocą przegród budowlanych oraz posiadającego fundamenty i dach.
rozp. war. techn. art. 12 § ust. 3 pkt 2
Rozporządzenie Ministra Infrastruktury z dnia 12 kwietnia 2002 r. w sprawie warunków technicznych, jakim powinny odpowiadać budynki i ich usytuowanie
Umożliwia usytuowanie budynku bezpośrednio przy granicy z sąsiednią działką budowlaną, jeżeli będzie on przylegał całą powierzchnią swojej ściany do ściany budynku istniejącego na sąsiedniej działce lub do ściany budynku projektowanego, dla którego istnieje ostateczna decyzja o pozwoleniu na budowę, pod warunkiem że jego część leżąca w pasie o szerokości 3 m wzdłuż granicy działki będzie miała długość i wysokość nie większe niż ma budynek istniejący lub projektowany na sąsiedniej działce budowlanej.
rozp. war. techn. art. 3 § pkt 8
Rozporządzenie Ministra Infrastruktury z dnia 12 kwietnia 2002 r. w sprawie warunków technicznych, jakim powinny odpowiadać budynki i ich usytuowanie
Definicja budynku gospodarczego jako budynku przeznaczonego do niezawodowego wykonywania prac warsztatowych oraz do przechowywania materiałów, narzędzi, sprzętu i płodów rolnych.
k.p.a. art. 138 § § 1 pkt 1
Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 123
Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 107 § § 1 i 3
Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 7
Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 77 § § 1
Kodeks postępowania administracyjnego
p.u.s.a. art. 1 § § 1 i § 2
Ustawa z dnia 25 lipca 2002 r. - Prawo o ustroju sądów administracyjnych
p.p.s.a. art. 3 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 145 § § 1 pkt 1 lit. 'a'
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 151
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Budynek gospodarczy, mimo planowanej dylatacji, nie spełnia wymogów technicznych dotyczących usytuowania przy granicy działki i odległości od sąsiedniego budynku, co uniemożliwia jego realizację w trybie zgłoszenia. • Zgłaszany budynek gospodarczy o wysokości ok. 5 m nie spełnia wymogu wysokościowego określonego w § 12 ust. 3 pkt 4 Rozporządzenia Ministra Infrastruktury z dnia 12.04.2002 r.
Odrzucone argumenty
Budowa wolnostojącego budynku gospodarczego o pow. do 25 m2 na działce o pow. 376 m2 jest dopuszczalna w trybie zgłoszenia. • Definicja budynku z art. 3 pkt 2 Prawa budowlanego ma zastosowanie do budynku gospodarczego. • Niewykonanie dyspozycji art. 7 i art. 107 § 1 i § 3 k.p.a. przez organ odwoławczy (brak uzasadnienia faktycznego i prawnego).
Godne uwagi sformułowania
budynek wolnostojący jest budynek stanowiący konstrukcyjnie samodzielną całość • nie może być zgłaszany obiekt uznany za budynek gospodarczy wolnostojący • dziesięciocentymetrowa odległość od granicy z działką sąsiednią stanowi jedynie miejsce na oddylatowanie budynków
Skład orzekający
Ewa Rynczak
przewodniczący sprawozdawca
Kazimierz Bandarzewski
sędzia
Aldona Gąsecka-Duda
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów Prawa budowlanego i rozporządzenia w sprawie warunków technicznych dotyczących budowy budynków gospodarczych w trybie zgłoszenia, w szczególności kwestii usytuowania przy granicy działki i odległości od sąsiednich budynków."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji budowy małego budynku gospodarczego na małej działce, z bliskim sąsiedztwem innych budynków.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa ilustruje typowe problemy interpretacyjne przepisów prawa budowlanego, szczególnie w kontekście małych obiektów budowlanych i ich usytuowania. Jest to ciekawe dla prawników specjalizujących się w prawie budowlanym.
“Budynek gospodarczy na małej działce – kiedy zgłoszenie wystarczy, a kiedy potrzebne jest pozwolenie?”
Sektor
budownictwo
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.