II SA/Kr 114/05
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie odrzucił skargę na członków Samorządowego Kolegium Odwoławczego, uznając ją za niedopuszczalną z powodu braku przedmiotu kontroli sądowej.
Skarżący R.B. wniósł skargę bezpośrednio do WSA w Krakowie na konkretnych członków Samorządowego Kolegium Odwoławczego, zarzucając im znęcanie się i dyskryminację. Sąd, powołując się na art. 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, uznał skargę za niedopuszczalną, ponieważ dotyczyła ona zachowania indywidualnych osób, a nie aktów lub czynności podlegających kontroli sądowej. W konsekwencji skargę odrzucono.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie rozpoznał skargę R.B. wniesioną bezpośrednio do sądu na członków Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Krakowie. Skarżący zarzucił wymienionym z imienia i nazwiska pracownikom SKO znęcanie się nad nim i dyskryminację w ich działaniach od kilkunastu lat. Sąd, analizując podstawy swojej kognicji określone w art. 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, stwierdził, że skarga nie dotyczy żadnego z wymienionych w tym przepisie rodzajów aktów lub czynności podlegających kontroli sądów administracyjnych, takich jak decyzje, postanowienia czy inne akty lub czynności z zakresu administracji publicznej. Skarga skupiała się bowiem na indywidualnych zachowaniach konkretnych osób, a nie na formalnych aktach administracyjnych. Z tego względu Sąd uznał skargę za niedopuszczalną i na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 PPSA postanowił ją odrzucić.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, taka skarga jest niedopuszczalna.
Uzasadnienie
Sądy administracyjne sprawują kontrolę nad działalnością administracji publicznej w zakresie określonym w art. 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, który wymienia konkretne rodzaje aktów i czynności podlegających kontroli. Skarga na indywidualne zachowania pracowników, bez wskazania konkretnego aktu lub czynności, nie mieści się w katalogu spraw podlegających kognicji sądów administracyjnych.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (2)
Główne
PPSA art. 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
PPSA art. 58 § 1 pkt 6
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarga nie dotyczy aktu lub czynności podlegającej kontroli sądów administracyjnych.
Godne uwagi sformułowania
sądy administracyjne sprawują kontrolę działalności administracji publicznej skarga dotyczy w istocie zachowania konkretnych, wymienionych z imienia i nazwiska pracowników Samorządowego Kolegium Odwoławczego [...] nie zaś aktów lub czynności określonych w przytoczonym przepisie art. 3 cyt. ustawy.
Skład orzekający
Wojciech Jakimowicz
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Określenie zakresu kognicji sądów administracyjnych i niedopuszczalności skarg na indywidualne zachowania pracowników organów administracji."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji braku przedmiotu zaskarżenia w rozumieniu PPSA.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy podstawowej kwestii dopuszczalności skargi, co jest ważne dla prawników, ale niekoniecznie dla szerszej publiczności.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Kr 114/05 - Postanowienie WSA w Krakowie Data orzeczenia 2005-02-22 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2005-01-31 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie Sędziowie Wojciech Jakimowicz /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6320 Zasiłki celowe i okresowe Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Treść wyniku Odrzucono skargę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor WSA Wojciech Jakimowicz po rozpoznaniu w dniu 22 lutego 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. B. na członków Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. postanawia skargę odrzucić. Uzasadnienie W dniu 30 grudnia 2004 r. R.B. wniósł bezpośrednio do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie skargę na członków Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] w osobach Z.L. B.Z., G.F., W.B. i B.Z., którzy od kilkunastu lat w swych działaniach i we wszystkich rozstrzyganych sprawach, zdaniem skarżącego, znęcają się nad nim i dyskryminują go. Art. 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) stanowi, iż sądy administracyjne sprawują kontrolę działalności administracji publicznej i stosują środki określone w ustawie. Owa kontrola działalności administracji publicznej przez sądy administracyjne obejmuje natomiast, zgodnie z § 2 art. 3 cyt. ustawy, orzekanie w sprawach skarg na: 1) decyzje administracyjne; 2) postanowienia wydane w postępowaniu administracyjnym, na które służy zażalenie albo kończące postępowanie, a także na postanowienia rozstrzygające sprawę co do istoty; 3) postanowienia wydane w postępowaniu egzekucyjnym i zabezpieczającym, na które służy zażalenie; 4) inne niż określone w pkt 1-3 akty lub czynności z zakresu administracji publicznej dotyczące uprawnień lub obowiązków wynikających z przepisów prawa; 5) akty prawa miejscowego organów jednostek samorządu terytorialnego i terenowych organów administracji rządowej; 6) akty organów jednostek samorządu terytorialnego i ich związków, inne niż określone w pkt 5, podejmowane w sprawach z zakresu administracji publicznej; 7) akty nadzoru nad działalnością organów jednostek samorządu terytorialnego; 8) bezczynność organów w przypadkach określonych w pkt 1-4. Sądy administracyjne orzekają także w sprawach, w których przepisy ustaw szczególnych przewidują sądową kontrolę, i stosują środki określone w tych przepisach. Skarga R.B. dotyczy w istocie zachowania konkretnych, wymienionych z imienia i nazwiska pracowników Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...], nie zaś aktów lub czynności określonych w przytoczonym przepisie art. 3 cyt. ustawy. Z uwagi na powyższe niniejsza skarga jako niedopuszczalna podlega odrzuceniu na zasadzie art. 58 § 1 pkt 6 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.). Mając powyższe na uwadze, orzeczono jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI