II SA/Kr 1135/06
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie odrzucił skargę na uchwałę Rady Miasta dotyczącą miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego z powodu nieuiszczenia wpisu stałego.
Skarżąca spółka "S" wniosła skargę na uchwałę Rady Miasta w sprawie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego. Skarga została wniesiona przez profesjonalnego pełnomocnika (radcę prawnego), jednak nie uiszczono od niej wymaganego wpisu stałego. Sąd, powołując się na przepisy Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi oraz orzeczenie Trybunału Konstytucyjnego, uznał, że wpis powinien zostać uiszczony bez wezwania. W związku z brakiem opłaty, sąd postanowił odrzucić skargę.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie rozpoznał sprawę ze skargi spółki "S" na uchwałę Rady Miasta dotyczącą uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego. Skargę do sądu administracyjnego złożył profesjonalny pełnomocnik skarżącej, radca prawny. Zgodnie z przepisami, skarga w tej sprawie podlegała opłacie stałej. Przepisy Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi stanowią, że w przypadku wniesienia pisma podlegającego opłacie stałej przez adwokata lub radcę prawnego, opłata powinna zostać uiszczona bez wezwania. Sąd odwołał się również do wyroku Trybunału Konstytucyjnego, który uznał za niezgodny z prawem przepis pozwalający na zwolnienie z tego obowiązku w pewnych okolicznościach. Ponieważ skarżąca, reprezentowana przez radcę prawnego, nie uiściła należnego wpisu stałego, Sąd, na podstawie art. 221 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił odrzucić skargę.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, skarga powinna zostać odrzucona.
Uzasadnienie
Zgodnie z przepisami Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, skarga podlegająca opłacie stałej, wniesiona przez adwokata lub radcę prawnego, powinna być opłacona bez wezwania. Brak uiszczenia tej opłaty stanowi podstawę do odrzucenia skargi.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (3)
Główne
p.p.s.a. art. 221
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przepis ten stanowi podstawę do odrzucenia skargi w przypadku nieuiszczenia należnego wpisu stałego, zwłaszcza gdy pismo wnosi profesjonalny pełnomocnik.
Pomocnicze
Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi § § 2 ust. 3 pkt 2
Określa wysokość wpisu stałego dla skarg z zakresu zagospodarowania przestrzennego.
Konstytucja RP art. 2
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Przywołany w kontekście orzeczenia Trybunału Konstytucyjnego dotyczącego zgodności przepisów z zasadami konstytucyjnymi.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Brak uiszczenia wpisu stałego od skargi wniesionej przez profesjonalnego pełnomocnika.
Godne uwagi sformułowania
skarga będąca skargą z zakresu zagospodarowania przestrzennego podlega wpisowi stałemu wpis powyższy [...] powinien zostać uiszczony bez wzywania o jego uiszczenie, jeżeli pismo podlegające opłacie stałej wnosi adwokat lub radca prawny należało ją odrzucić na podstawie art. 221 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skład orzekający
Wojciech Jakimowicz
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wnoszenia skarg do sądów administracyjnych, obowiązek uiszczania wpisu stałego przez profesjonalnych pełnomocników."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego rodzaju sprawy (planowanie przestrzenne) i specyficznego wymogu proceduralnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy obowiązku opłaty sądowej, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Kr 1135/06 - Postanowienie WSA w Krakowie Data orzeczenia 2006-12-19 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2006-10-20 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie Sędziowie Wojciech Jakimowicz /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6150 Miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego 6391 Skargi na uchwały rady gminy w przedmiocie ... (art. 100 i 101a ustawy o samorządzie gminnym) Skarżony organ Rada Miasta Treść wyniku Odrzucono skargę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym : Przewodniczący Asesor WSA Wojciech Jakimowicz po rozpoznaniu w dniu 19 grudnia 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "S" z siedzibą w [...] reprezentowanej przez radcę prawnego V.P. na uchwałę Rady Miasta z dnia 28 czerwca 2006 r., nr [...] w przedmiocie uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego dla obszaru [...] postanawia odrzucić skargę. Uzasadnienie W dniu [...] 2006 r. skarżąca "S" z siedzibą w [...] reprezentowana przez radcę prawnego V. P. złożyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego za pośrednictwem Rady Miasta skargę na uchwałę Rady Miasta z dnia 28 czerwca 2006 r., nr [...] w przedmiocie uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego dla obszaru [...] Powyższa skarga będąca skargą z zakresu zagospodarowania przestrzennego podlega wpisowi stałemu wynoszącemu [...] zł, zgodnie z § 2 ust. 3 pkt 2 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 221, poz. 2193 z późn. zm.). Wpis powyższy, zgodnie z art. 221 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r, nr 153, poz.1270) powinien zostać uiszczony bez wzywania o jego uiszczenie, jeżeli pismo podlegające opłacie stałej wnosi adwokat lub radca prawny. Przy czym nie ma w tej materii zastosowania § 5 ust. 2 cytowanego wyżej rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi, gdyż wyrokiem z dnia 7 marca 2006 r., SK 11/05, OTK- A 2006/3/27 Trybunał Konstytucyjny uznał ów przepis za niezgodny z art. 221 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi oraz z art. 2 Konstytucji. W efekcie § 5 ust. 2 cyt. rozporządzenia utracił moc z dniem [...] 2006 r. Ponieważ skarga została wniesiona przez radcę prawnego i nie został od niej uiszczony wpis stały, przeto należało ją odrzucić na podstawie art. 221 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r., nr 153, poz.1270). Mając powyższe na uwadze, orzeczono jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI