II SA/Kr 113/26
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie oddalił skargę w sprawie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania.
Sprawa dotyczyła skargi K. S. i P. S. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Krakowie odmawiające przywrócenia terminu do wniesienia odwołania. Sąd administracyjny rozpoznał sprawę w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym. Ostatecznie sąd oddalił skargę, uznając postanowienie organu za prawidłowe.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie rozpoznał skargę K. S. i P. S. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Krakowie z dnia 27 listopada 2025 r. nr SKO.ZP/415/399/2025, które odmówiło przywrócenia terminu do wniesienia odwołania. Sąd orzekał w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Piotr Fronc, Sędzia WSA Mirosław Bator (sprawozdawca) oraz Asesor WSA Anna Kopeć. Rozpoznanie sprawy nastąpiło w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym w dniu 11 marca 2026 r. Po analizie sprawy, sąd administracyjny uznał, że postanowienie organu było zasadne i oddalił skargę wniesioną przez K. S. i P. S.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd uznał postanowienie organu o odmowie przywrócenia terminu za prawidłowe.
Uzasadnienie
Sąd administracyjny oddalił skargę, co sugeruje, że skarżący nie wykazali wystarczających podstaw do przywrócenia terminu do wniesienia odwołania, a organ prawidłowo ocenił ich wniosek.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalono_skargę
Skład orzekający
Piotr Fronc
przewodniczący
Mirosław Bator
sprawozdawca
Anna Kopeć
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Uzasadnienie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania w sprawach administracyjnych."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku braku podstaw do przywrócenia terminu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego zastosowania przepisów o przywróceniu terminu, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Kr 113/26 - Wyrok WSA w Krakowie Data orzeczenia 2026-03-11 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2026-01-27 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie Sędziowie Anna Kopeć Mirosław Bator /sprawozdawca/ Piotr Fronc /przewodniczący/ Symbol z opisem 6157 Opłaty związane ze wzrostem wartości nieruchomości Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Treść wyniku oddalono skargę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Piotr Fronc Sędziowie: Sędzia WSA Mirosław Bator (spr.) Asesor WSA Anna Kopeć po rozpoznaniu w dniu 11 marca 2026 r. na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym sprawy ze skargi K. S. i P. S. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Krakowie z dnia 27 listopada 2025 r. nr SKO.ZP/415/399/2025 w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania skargę oddala
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI