II SA/Kr 1125/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie odrzucił skargę kasacyjną z powodu jej niezgodnego z prawem sporządzenia przez osoby nieposiadające wymaganych kwalifikacji.
Skarżący złożyli skargę kasacyjną od postanowienia WSA w Krakowie dotyczącego odrzucenia skargi. Skarga ta nie została sporządzona przez adwokata ani radcę prawnego, mimo że skarżący zostali pouczeni o obowiązku tzw. "przymusu adwokacko-radcowskiego". Sąd, powołując się na przepisy Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, uznał brak ten za nieusuwalny i niedopuszczalny, co skutkowało odrzuceniem skargi kasacyjnej.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie rozpoznał skargę kasacyjną wniesioną przez H. P., M. G., M. G. oraz małoletnich M. G. i M. G., działających przez przedstawiciela ustawowego M. G., na pismo Starosty Oświęcimskiego dotyczące informacji o wysokości opłaty z tytułu użytkowania wieczystego. Sąd postanowił odrzucić skargę kasacyjną. Uzasadnienie opiera się na przepisach Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.). Zgodnie z art. 175 § 1 p.p.s.a., skarga kasacyjna powinna być sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego, z pewnymi wyjątkami określonymi w kolejnych paragrafach, które nie miały zastosowania w tej sprawie. Art. 178 p.p.s.a. stanowi, że sąd odrzuci skargę kasacyjną wniesioną po terminie, z innych przyczyn niedopuszczalną, lub gdy braki nie zostaną uzupełnione. Sąd wskazał, że sporządzenie skargi kasacyjnej z naruszeniem art. 175 p.p.s.a. jest brakiem nieusuwalnym, skutkującym odrzuceniem skargi. W przedmiotowej sprawie skarżący złożyli skargę kasacyjną od postanowienia WSA z dnia 17 listopada 2024 r. w przedmiocie odrzucenia skargi, która nie została sporządzona przez profesjonalnego pełnomocnika, mimo prawidłowego pouczenia o obowiązku zachowania "przymusu adwokacko-radcowskiego". W związku z tym, skarga kasacyjna została odrzucona jako niedopuszczalna.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, skarga kasacyjna sporządzona z naruszeniem wymogów dotyczących jej sporządzenia przez adwokata lub radcę prawnego jest niedopuszczalna.
Uzasadnienie
Naruszenie art. 175 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, dotyczącego obowiązku sporządzenia skargi kasacyjnej przez profesjonalnego pełnomocnika, stanowi brak nieusuwalny, skutkujący odrzuceniem skargi jako niedopuszczalnej.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (2)
Główne
p.p.s.a. art. 175 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skarga kasacyjna powinna być sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego, z zastrzeżeniem wyjątków.
p.p.s.a. art. 178
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Naruszenie przez skarżących obowiązku sporządzenia skargi kasacyjnej przez adwokata lub radcę prawnego.
Godne uwagi sformułowania
przymus adwokacko-radcowski brak nieusuwalny skarga kasacyjna jako niedopuszczalna
Skład orzekający
Piotr Fronc
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Przypadki naruszenia wymogów formalnych skargi kasacyjnej, w szczególności obowiązku jej sporządzenia przez profesjonalnego pełnomocnika."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji, gdy strona nie zastosuje się do wymogu przymusu adwokacko-radcowskiego w skardze kasacyjnej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy typowego błędu formalnego, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Kr 1125/24 - Postanowienie WSA w Krakowie Data orzeczenia 2025-01-09 Data wpływu 2024-08-22 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie Sędziowie Piotr Fronc /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6079 Inne o symbolu podstawowym 607 Hasła tematyczne Odrzucenie skargi kasacyjnej Skarżony organ Starosta Treść wyniku odrzucono skargę kasacyjną Powołane przepisy Dz.U. 2024 poz 935 art. 175 § 1 i art. 178 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.) Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Piotr Fronc po rozpoznaniu w dniu 9 stycznia 2025 r. na posiedzeniu niejawnym skargi H. P., M. G., M. G. oraz małoletnich M. G. i M. G. działających przez przedstawiciela ustawowego M. G. na pismo Starosty Oświęcimskiego z dnia 8 kwietnia 2024 r. nr SGG.6843.1.103.2024 w przedmiocie informacji o wysokości opłaty z tytułu użytkowania wieczystego postanawia odrzucić skargę kasacyjną. Uzasadnienie Zgodnie z art. 175 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r., poz. 935 ze zm., zwanej dalej "p.p.s.a.") skarga kasacyjna powinna być sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego, z zastrzeżeniem § 2 - 3, przy czym § 2 wymienia podmioty, które z uwagi na zajmowane stanowisko lub stopień naukowy posiadają kwalifikacje do osobistego sporządzenia skargi kasacyjnej, § 2a wyłącza przymus adwokacko - radcowski w przypadku, gdy stroną postępowania jest Prezes Prokuratorii Generalnej Rzeczypospolitej Polskiej, a także wówczas, gdy czynności podejmowane są przez Prokuratorię Generalną Rzeczypospolitej Polskiej, natomiast § 3 wymienia kategorie spraw, w których skargę kasacyjną sporządzić mogą doradca podatkowy lub rzecznik patentowy. W myśl art. 178 p.p.s.a. wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. Sporządzenie skargi kasacyjnej z naruszeniem art. 175 p.p.s.a stanowi brak nieusuwalny, skutkujący odrzuceniem skargi kasacyjnej jako niedopuszczalnej, bez uprzedniego wzywania do usunięcia braków (tak H. Knysiak- Molczyk [w:] T. Woś (redakcja), Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Komentarz, wyd. VI. Wolters Kluwer 2016 (art. 175) i powołane tam orzecznictwo Naczelnego Sądu Administracyjnego). W przedmiotowej sprawie skarżący złożyli skargę kasacyjną od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 17 listopada 2024 r. w przedmiocie odrzucenia skargi, która nie została sporządzona przez adwokata ani przez radcę prawnego, lecz przez skarżących osobiście, pomimo tego, że zostali oni prawidłowo pouczeni o tzw. "przymusie adwokacko-radcowskim". Dlatego też skargę kasacyjną jako niedopuszczalną należało odrzucić na podstawie art. 178 p.p.s.a.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI