II SA/Kr 1122/03
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Krakowie umorzył postępowanie sądowe w sprawie zatwierdzenia projektu podziału nieruchomości, uznając wniosek o wstrzymanie wykonania decyzji za nieuzasadniony.
Skarżący Z. B. wniósł skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. dotyczące zatwierdzenia projektu podziału nieruchomości i jednocześnie wniósł o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, rozpoznając wniosek, uznał go za nieuzasadniony, ponieważ skarżący nie wykazał przesłanek uzasadniających wstrzymanie wykonania aktu, takich jak niebezpieczeństwo znacznej szkody lub trudnych do odwrócenia skutków. W konsekwencji sąd umorzył postępowanie sądowe i zwrócił skarżącemu uiszczony wpis.
Sprawa dotyczyła skargi Z. B. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K., które utrzymało w mocy decyzję Prezydenta Miasta S. zatwierdzającą projekt podziału nieruchomości. Skarżący złożył również wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, działając na podstawie art. 40 ust. 1 ustawy o Naczelnym Sądzie Administracyjnym, rozpoznał wniosek na posiedzeniu niejawnym. Sąd podkreślił, że wniesienie skargi samo w sobie nie wstrzymuje wykonania aktu, a sąd może wstrzymać wykonanie jedynie na wniosek strony lub z urzędu, gdy zachodzi niebezpieczeństwo znacznej szkody lub trudnych do odwrócenia skutków. W ocenie sądu, skarżący nie wykazał żadnej z tych przesłanek w swojej skardze, nie wskazując konkretnych okoliczności uzasadniających żądanie wstrzymania wykonania decyzji. Z tego powodu wniosek został uznany za nieuzasadniony i oddalony. W konsekwencji, sąd postanowił umorzyć postępowanie sądowe oraz zwrócić skarżącemu uiszczony wpis w wysokości 5 zł.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, wniosek nie jest uzasadniony, jeśli skarżący nie wykazał wskazanych przesłanek.
Uzasadnienie
Sąd podkreślił, że wniesienie skargi nie wstrzymuje wykonania aktu, a wstrzymanie następuje tylko w szczególnych przypadkach, gdy skarżący wykaże przesłanki uzasadniające takie działanie (ryzyko znacznej szkody lub trudnych do odwrócenia skutków). Brak wykazania tych przesłanek skutkuje oddaleniem wniosku.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (1)
Główne
u.NSA art. 40 § 1
Ustawa o Naczelnym Sądzie Administracyjnym
Wniesienie skargi do Sądu nie wstrzymuje wykonania aktu lub zawieszenia czynności. Sąd jednakże może na wniosek strony lub z urzędu wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania tego aktu lub zawieszeniu czynności zwłaszcza, gdy zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia skarżącemu znacznej szkody lub spowodowaniem trudnych do odwrócenia skutków.
Argumenty
Odrzucone argumenty
Wniosek skarżącego o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji, z uwagi na niewykazanie przesłanek uzasadniających jego uwzględnienie.
Godne uwagi sformułowania
Niebezpieczeństwo wyrządzenia skarżącemu znacznej szkody lub spowodowaniem trudnych do odwrócenia skutków.
Skład orzekający
Andrzej Niecikowski
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wstrzymywania wykonania decyzji administracyjnych w postępowaniu sądowoadministracyjnym, gdy skarżący nie wykazuje uzasadnionych przesłanek."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego etapu postępowania (wniosek o wstrzymanie) i braku wykazania przez stronę przesłanek ustawowych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie proceduralne dotyczące wniosku o wstrzymanie wykonania decyzji, bez głębszych zagadnień merytorycznych czy nietypowych faktów.
Dane finansowe
WPS: 5 PLN
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Kr 1122/03 - Postanowienie WSA w Krakowie Data orzeczenia 2004-02-27 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2003-05-13 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie Sędziowie Andrzej Niecikowski /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 607 Gospodarka mieniem państwowym i komunalnym, w tym gospodarka nieruchomościami nierolnymi Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Andrzej Niecikowski po rozpoznaniu w dniu 27 luty 2004r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. B. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] 2003r. znak: [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu podziału nieruchomości postanawia I. umorzyć postępowanie sądowe; II. zwrócić skarżącemu uiszczony wpis w wysokości 5 zł; Uzasadnienie W skardze na opisaną decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. skarżący wniósł o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji, utrzymującej w mocy decyzję Prezydenta Miasta S. z dnia [...] stycznia 2002 r., a zatwierdzającą z urzędu projekt podziału nieruchomości oznaczonej jako działka nr ew. [...]. Rozpatrując wniosek Naczelny Sąd Administracyjny zważył: Zgodnie z art. 40 ust. 1 ustawy z dnia 11 maja 1995 r. o Naczelnym Sądzie Administracyjnym (Dz. U. Nr 74, poz. 368 ze zm.) wniesienie skargi do Sądu nie wstrzymuje wykonania aktu lub zawieszenia czynności. Sąd jednakże może na wniosek strony lub z urzędu wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania tego aktu lub zawieszeniu czynności zwłaszcza, gdy zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia skarżącemu znacznej szkody lub spowodowaniem trudnych do odwrócenia skutków. Skarżący nie wykazał w skardze powyższych przesłanek mających uzasadniać jego wniosek. Nie wskazał żadnej okoliczności, która miałaby uzasadniać żądanie wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji. Z tego względu, żądanie to Sąd uznał za nieuzasadnione i oddalił je na podstawie wspomnianego powyżej przepisu art. 40 ust. 1 ustawy o Naczelnym Sądzie Administracyjnym.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI