II SA/Kr 1121/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie wyłączył sędziego od orzekania w sprawie dotyczącej nakazu usunięcia nieprawidłowości budowlanych.
Sąd rozpoznał wniosek o wyłączenie sędziego od orzekania w sprawie dotyczącej nakazu usunięcia nieprawidłowości budowlanych. Wniosek złożył sam sędzia, powołując się na potrzebę wyłączenia. Sąd uznał wniosek za zasadny i postanowił wyłączyć wskazanego sędziego od dalszego udziału w postępowaniu.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie rozpoznał wniosek sędziego o wyłączenie od orzekania w sprawie ze skargi na decyzję Inspektora Nadzoru Budowlanego w przedmiocie nakazu usunięcia stwierdzonych nieprawidłowości. Sędzia złożył wniosek o wyłączenie od udziału w postępowaniu. Po rozpoznaniu wniosku na posiedzeniu niejawnym, Sąd uznał, że zachodzą podstawy do wyłączenia sędziego od orzekania w tej konkretnej sprawie. W konsekwencji, Sąd postanowił wyłączyć sędziego od dalszego udziału w postępowaniu.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, istnieją podstawy do wyłączenia sędziego od orzekania.
Uzasadnienie
Sąd rozpoznał wniosek sędziego o wyłączenie i uznał go za zasadny, co skutkowało postanowieniem o wyłączeniu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (1)
Główne
k.p.a. art. 26
Kodeks postępowania administracyjnego
Przepis regulujący zasady wyłączenia sędziego od orzekania.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
wyłączyć sędziego WSA w Krakowie Magdę Froncisz od orzekania w sprawie
Skład orzekający
Piotr Fronc
przewodniczący sprawozdawca
Małgorzata Łoboz
sędzia
Monika Niedźwiedź
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wyłączenia sędziego w sprawach administracyjnych."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego wniosku o wyłączenie i nie ustanawia nowych zasad interpretacji prawa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to typowe postanowienie proceduralne dotyczące wyłączenia sędziego, bez szerszego znaczenia merytorycznego czy faktycznego.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Kr 1121/23 - Postanowienie WSA w Krakowie Data orzeczenia 2023-11-08 Data wpływu 2023-08-31 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie Sędziowie Piotr Fronc /przewodniczący sprawozdawca/ Małgorzata Łoboz Monika Niedźwiedź Symbol z opisem 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s Sygn. powiązane II OZ 696/23 - Postanowienie NSA z 2023-12-05 Skarżony organ Inspektor Nadzoru Budowlanego Treść wyniku wyłączono sędziego od orzekania w sprawie Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Piotr Fronc Sędziowie: SWSA Małgorzata Łoboz SWSA Monika Niedźwiedź po rozpoznaniu w dniu 8 listopada 2023 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku sędziego WSA w Krakowie Magdy Froncisz o wyłączenie od orzekania w sprawie ze skargi M. B. na decyzję Małopolskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Krakowie z dnia 19 maja 2023r. znak WOB.7721.166.2023.NOGI w przedmiocie nakazu usunięcia stwierdzonych nieprawidłowości postanawia wyłączyć sędziego WSA w Krakowie Magdę Froncisz od orzekania w sprawie.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI