II SA/Kr 1118/06
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Krakowie odrzucił skargę kombatanta na decyzję o pozbawieniu uprawnień, ponieważ została wniesiona z uchybieniem terminu, a wniosek o przywrócenie terminu został oddalony przez NSA.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie odrzucił skargę L. W. na decyzję Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych o pozbawieniu uprawnień kombatanckich. Sąd uznał, że skarga została wniesiona z uchybieniem terminu, a wcześniejszy wniosek o przywrócenie terminu został oddalony przez Naczelny Sąd Administracyjny. Brak zachowania terminu do wniesienia skargi stanowi podstawową przesłankę jej niedopuszczalności.
Sprawa dotyczy skargi L. W. na decyzję Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych z lipca 2006 r. o pozbawieniu uprawnień kombatanckich. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie pierwotnie odmówił przywrócenia terminu do wniesienia skargi, jednak postanowienie to zostało uchylone przez Naczelny Sąd Administracyjny i sprawa wróciła do ponownego rozpoznania. Następnie WSA odrzucił wniosek L. W. o przywrócenie terminu, a zażalenie na to postanowienie zostało oddalone przez NSA. W konsekwencji, sąd uznał, że skarga została wniesiona z uchybieniem ustawowego terminu, co czyni ją niedopuszczalną zgodnie z art. 58 § 1 pkt 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Czynność podjęta po upływie terminu jest bezskuteczna, a skarga nie spełnia wymogów formalnych.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, skarga wniesiona z uchybieniem terminu, po oddaleniu wniosku o przywrócenie terminu, podlega odrzuceniu.
Uzasadnienie
Wniesienie skargi w terminie jest podstawową przesłanką jej dopuszczalności. Czynność podjęta po upływie terminu jest bezskuteczna, a skarga nie spełnia wymogów formalnych, co skutkuje jej odrzuceniem na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (3)
Główne
PPSA art. 58 § § 1 pkt 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skarga podlega odrzuceniu, jeżeli strona w terminie nie wniosła skargi po jej odrzuceniu lub nie uzupełniła braków.
Pomocnicze
PPSA art. 85
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Czynność strony podjęta po upływie terminu jest bezskuteczna.
PPSA art. 53
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Określa terminy do wniesienia skargi.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarga została wniesiona z uchybieniem ustawowego terminu. Wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi został oddalony przez NSA.
Godne uwagi sformułowania
Wniesienie skargi w terminie stanowi bowiem podstawową przesłankę dopuszczalności skargi. Czynność natomiast podjęta przez stronę po upływie terminu jest, w myśl art. 85 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (...) bezskuteczna, tak jak w tym przypadku, poprzez złożenie przez L. W. skargi po upływie terminu przysługującego do jej wniesienia.
Skład orzekający
Janusz Kasprzycki
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie konieczności zachowania terminów procesowych w postępowaniu sądowoadministracyjnym i konsekwencji ich uchybienia."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej związanej z przywróceniem terminu i odrzuceniem skargi.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego zastosowania przepisów o terminach procesowych, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Kr 1118/06 - Postanowienie WSA w Krakowie Data orzeczenia 2008-12-18 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2006-10-16 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie Sędziowie Janusz Kasprzycki /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6341 Pozbawienie uprawnień kombatanckich oraz pozbawienie uprawnień dla wdów /wdowców/ po kombatantach Sygn. powiązane II OZ 1123/08 - Postanowienie NSA z 2008-10-30 II OZ 390/08 - Postanowienie NSA z 2008-04-24 Skarżony organ Kierownik Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych Treść wyniku Odrzucono skargę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym : Przewodniczący : Asesor WSA Janusz Kasprzycki po rozpoznaniu w dniu 18 grudnia 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi L. W. na decyzję Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych w W. z dnia [...] lipca 2006 r., nr [...] w przedmiocie pozbawienia uprawnień kombatanckich, postanawia skargę odrzucić. Uzasadnienie Postanowieniem z dnia 30 stycznia 2008 r., sygn. akt: II SA/Kr 1118/06, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie na posiedzeniu niejawnym odmówił przywrócenia terminu do wniesienia skargi L. W. na decyzję Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych w W. z dnia [...] lipca 2006 r., nr [...] w przedmiocie pozbawienia uprawnień kombatanckich. W wyniku wniesienia przez niego zażalenia powyższe postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z 30 stycznia 2008 r., sygn. akt: j. w., zostało postanowieniem Naczelnego Sądu Administracyjnego z 24 kwietnia 2008 r., sygn. akt: II OZ 390/08, uchylone a sprawa przekazana została do ponownego rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Krakowie. Postanowieniem z dnia 27 sierpnia 2008 r., sygn. akt: j.w., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie odrzucił wniosek L. W. o przywrócenie terminu do wniesienia skargi na decyzję Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych w W. z dnia [...] lipca 2006 r., nr [...] w przedmiocie pozbawienia uprawnień kombatanckich. Postanowieniem z dnia 30 października 2008 r., sygn. akt: II OZ 1123/08, Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie L. W. na wyżej wskazane postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z 27 sierpnia 2008 r. W związku z powyższym skarga L. W. jest wniesiona z uchybieniem ustawowego terminu i istnieją ujemne następstwa procesowe wynikłe z tego tytułu. Wniesienie skargi w terminie stanowi bowiem podstawową przesłankę dopuszczalności skargi. Czynność natomiast podjęta przez stronę po upływie terminu jest, w myśl art. 85 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153 poz. 1270 ze zm.) bezskuteczna, tak jak w tym przypadku, poprzez złożenie przez L. W. skargi po upływie terminu przysługującego do jej wniesienia. Skarga ta nie czyni więc zadość wymogom formalnym w szerokim znaczeniu (sensu largo) wskutek nie zachowania terminu, o którym mowa w art. 53 wyżej wskazanej ustawy. Skoro więc, skarżący z naruszeniem terminu o którym wyżej mowa wniósł skargę, a jednocześnie odrzucono jego wniosek o przywrócenie terminu do jej złożenia, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153 poz. 1270 ze zm.) orzekł jak w sentencji postanowienia.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI