II SA/Kr 1111/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie oddalił skargę Gminy Miasto Z. na decyzję Dyrektora Regionalnego Zarządu Gospodarki Wodnej w Krakowie nakładającą administracyjną karę pieniężną za korzystanie z usług wodnych bez pozwolenia.
Sprawa dotyczyła skargi Gminy Miasto Z. na decyzję Dyrektora Regionalnego Zarządu Gospodarki Wodnej w Krakowie, która nałożyła na gminę administracyjną karę pieniężną. Kara została nałożona za korzystanie z usług wodnych bez wymaganego pozwolenia wodnoprawnego. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, po rozpoznaniu sprawy, oddalił skargę gminy.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie rozpoznał sprawę ze skargi Gminy Miasto Z. na decyzję Dyrektora Regionalnego Zarządu Gospodarki Wodnej w Krakowie Państwowego Gospodarstwa Wodnego Wody Polskie z dnia 10 lipca 2025 r. Decyzja ta nakładała na gminę administracyjną karę pieniężną za korzystanie z usług wodnych bez wymaganego pozwolenia wodnoprawnego. Sąd, po przeprowadzeniu rozprawy, uznał skargę za bezzasadną i ją oddalił. Skład orzekający sądu tworzyli sędziowie Mirosław Bator (przewodniczący sprawozdawca), Paweł Darmoń i Jacek Bursa.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd oddalił skargę, co sugeruje, że kara została nałożona prawidłowo.
Uzasadnienie
Sąd rozpoznał sprawę i oddalił skargę gminy, co oznacza, że uznał decyzję organu o nałożeniu kary za zgodną z prawem.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalono_skargę
Przepisy (1)
Główne
p.w.
Ustawa Prawo wodne
Przepisy dotyczące pozwoleń wodnoprawnych i kar pieniężnych za ich brak.
Skład orzekający
Mirosław Bator
przewodniczący sprawozdawca
Paweł Darmoń
sędzia
Jacek Bursa
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie zasad nakładania kar pieniężnych za brak pozwolenia wodnoprawnego."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i decyzji organu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy standardowej interpretacji przepisów prawa wodnego, co czyni ją mniej interesującą dla szerszej publiczności.
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Kr 1111/25 - Wyrok WSA w Krakowie Data orzeczenia 2025-11-26 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2025-09-04 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie Sędziowie Jacek Bursa Mirosław Bator /przewodniczący sprawozdawca/ Paweł Darmoń Symbol z opisem 6099 Inne o symbolu podstawowym 609 Skarżony organ Minister Środowiska Treść wyniku oddalono skargę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Mirosław Bator (spr.) Sędziowie: Sędzia WSA Paweł Darmoń Sędzia WSA Jacek Bursa Protokolant: sekretarz sądowy Anna Frasik – Mazurek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 26 listopada 2025 r. sprawy ze skargi Gminy Miasto Z. na decyzję Dyrektora Regionalnego Zarządu Gospodarki Wodnej w Krakowie Państwowego Gospodarstwa Wodnego Wody Polskie z dnia 10 lipca 2025 r. znak: K.RUT.477.164.2025 w przedmiocie nałożenia administracyjnej kary pieniężnej za korzystanie z usług wodnych bez wymaganego pozwolenia wodnoprawnego oddala skargę.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI