II SA/Kr 1109/05
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie wymierzył Samorządowemu Kolegium Odwoławczemu grzywnę za nieprzekazanie akt sprawy sądowi administracyjnemu.
Stowarzyszenie "P." złożyło skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego (SKO) w sprawie warunków zabudowy. Po wniesieniu skargi, SKO przez długi czas nie przekazało jej wraz z aktami sprawy do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie. W związku z tym, skarżące Stowarzyszenie złożyło wniosek o wymierzenie organowi grzywny. Sąd, uznając wniosek za zasadny, wymierzył SKO grzywnę w wysokości 10 000 zł na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Sprawa dotyczy wniosku Stowarzyszenia "P." o wymierzenie grzywny Samorządowemu Kolegium Odwoławczemu (SKO) w Krakowie. Stowarzyszenie złożyło skargę na decyzję SKO z dnia 17 marca 2004 r. dotyczącą ustalenia warunków zabudowy dla inwestycji "Przebudowa kolei". Skarga została wniesiona do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie za pośrednictwem SKO w dniu 29 września 2004 r. Zgodnie z art. 54 § 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, organ powinien przekazać skargę wraz z aktami sprawy i odpowiedzią na skargę sądowi w terminie 30 dni. Jednakże, do dnia 20 września 2005 r., czyli ponad rok po wniesieniu skargi, SKO nie dopełniło tego obowiązku. W związku z tym, skarżące Stowarzyszenie złożyło wniosek o wymierzenie organowi grzywny. Sąd, działając na podstawie art. 55 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, uznał wniosek za zasadny i postanowił wymierzyć Samorządowemu Kolegium Odwoławczemu w [...] grzywnę w wysokości 10 000 zł. Postanowienie zostało wydane na posiedzeniu niejawnym.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd administracyjny może wymierzyć grzywnę organowi za niezastosowanie się do obowiązków określonych w przepisach Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, w tym za zwłokę w przekazaniu akt sprawy.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na przepisy art. 54 § 2 i art. 55 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, które przewidują możliwość wymierzenia grzywny organowi za niedopełnienie obowiązku przekazania skargi wraz z aktami sprawy sądowi w ustawowym terminie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (3)
Główne
PPSA art. 55 § § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
W razie niezastosowania się do obowiązków określonych w art. 54 § 2, sąd na wniosek skarżącego może orzec o wymierzeniu organowi grzywny.
Pomocnicze
PPSA art. 54 § § 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Organ, którego działanie jest przedmiotem skargi, przekazuje wniesioną skargę sądowi wraz z aktami sprawy i odpowiedzią na skargę w terminie 30 dni od daty jej wniesienia.
PPSA art. 154 § § 6
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Określa maksymalną wysokość grzywny, do wysokości dziesięciokrotnego przeciętnego wynagrodzenia miesięcznego w gospodarce narodowej w roku poprzednim.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Długotrwała zwłoka organu w przekazaniu akt sprawy sądowi administracyjnemu, pomimo upływu ustawowego terminu.
Godne uwagi sformułowania
niezastosowanie się do obowiązków określonych w cyt. wyżej art. 54 § 2 uznając wniosek skarżącego za zasadny
Skład orzekający
Grażyna Firek
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Egzekwowanie przez sądy administracyjne terminowości działań organów administracji publicznej w zakresie przekazywania akt spraw."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przepisu Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi i sytuacji zwłoki organu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa ilustruje mechanizmy dyscyplinujące organy administracji i pokazuje, że sądy administracyjne aktywnie egzekwują przestrzeganie procedur.
“Sąd ukarał organ administracji grzywną za opieszałość w przekazaniu akt sprawy.”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Kr 1109/05 - Postanowienie WSA w Krakowie Data orzeczenia 2006-02-24 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2005-09-16 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie Sędziowie Grażyna Firek /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6153 Warunki zabudowy terenu Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Treść wyniku wymierzono grzywnę Sentencja IISA/Kr 1109/05 POSTANOWIENIE Dnia 24 lutego 2006 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Grażyna Firek po rozpoznaniu w dniu 24 lutego 2006 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku Stowarzyszenia "P." o wymierzenie organowi grzywny w sprawie ze skargi Stowarzyszenia "P. " na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia 17 marca 2004 r. znak [...] w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy i zagospodarowania terenu dla inwestycji polegającej na "Przebudowie kolei [...]" postanawia wymierzyć Samorządowemu Kolegium Odwoławczemu w [...] grzywnę w wysokości 10000,00 /dziesięć tysięcy 00/100/zł. Uzasadnienie II SA/Kr 1109/05 UZASADNIENIE Stosownie do treści art. 54 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. Nr 153 poz. 1270 ze zm./ organ, którego działanie jest przedmiotem skargi przekazuje wniesioną skargę sądowi wraz z aktami sprawy i odpowiedzią na skargę w terminie 30 dni od daty jej wniesienia. Stosownie zaś do treści art. 55 § 1 cyt. ustawy w razie niezastosowania się do obowiązków określonych w cyt. na wstępie przepisie sąd na wniosek skarżącego może orzec o wymierzeniu organowi grzywny w wysokości określonej w art. 154 § 6 ustawy tj. do wysokości dziesięciokrotnego przeciętnego wynagrodzenia miesięcznego w gospodarce narodowej w roku poprzednim, a postanowienie może być wydane na posiedzeniu niejawnym. Strona skarżąca w dniu 29 września 2004 r. wniosła skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia 17 marca 2004 r. znak [...] do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie za pośrednictwem SKO w [...]. Do dnia 20 września 2005 r. SKO w [...] nie przekazało przedmiotowej skargi wraz z aktami sprawy i odpowiedzią na skargę. W dniu 20 września 2005 r. skarżący wniósł o wymierzenie grzywny organowi. Wobec niezastosowania się Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] do obowiązków określonych w cyt. wyżej art. 54 § 2 uznając wniosek skarżącego za zasadny Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia na podstawie cyt. wyżej art. 55 § 1 ustawy.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI