II SA/KR 1107/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie uchylił decyzję Inspektora Nadzoru Budowlanego nakazującą doprowadzenie obiektu do stanu zgodnego z prawem, zasądzając jednocześnie zwrot kosztów postępowania na rzecz skarżących.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie rozpoznał skargi K. K. i P. G. na decyzję Małopolskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego, która nakazywała doprowadzenie obiektu budowlanego do stanu zgodnego z prawem. Sąd, po przeprowadzeniu rozprawy, uznał skargi za zasadne i uchylił zaskarżoną decyzję. Ponadto, sąd zasądził od organu na rzecz każdego ze skarżących zwrot kosztów postępowania.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie rozpoznał sprawę ze skarg K. K. i P. G. na decyzję Małopolskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 4 lipca 2025 r., znak WOB.7721.448.2024.PWAJ, dotyczącą nakazu doprowadzenia obiektu budowlanego do stanu zgodnego z prawem. Skład orzekający, w którym przewodniczącą i sprawozdawcą była sędzia WSA Agnieszka Nawara-Dubiel, a członkami sędziowie WSA Monika Niedźwiedź i WSA Piotr Fronc, po przeprowadzeniu rozprawy w dniu 27 listopada 2025 r., wydał wyrok, w którym uchylił zaskarżoną decyzję organu. Dodatkowo, sąd zasądził od Małopolskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Krakowie na rzecz K. K. kwotę 997 zł oraz na rzecz P. G. kwotę 980 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie.
Uzasadnienie
Sąd uchylił zaskarżoną decyzję, co sugeruje, że organ nieprawidłowo ocenił stan faktyczny lub prawny, lub naruszył procedurę.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylono_decyzję
Skład orzekający
Agnieszka Nawara-Dubiel
przewodniczący sprawozdawca
Monika Niedźwiedź
sędzia
Piotr Fronc
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty postępowań nadzoru budowlanego i zasady uchylania decyzji administracyjnych przez sądy administracyjne."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie ustanawia nowych zasad interpretacji prawa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy typowego postępowania administracyjnego w zakresie nadzoru budowlanego. Brak w niej nietypowych faktów czy przełomowych interpretacji prawnych.
Sektor
budownictwo
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Kr 1107/25 - Wyrok WSA w Krakowie Data orzeczenia 2025-12-11 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2025-09-04 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie Sędziowie Agnieszka Nawara-Dubiel /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s Skarżony organ Inspektor Nadzoru Budowlanego Treść wyniku uchylono zaskarżoną decyzję Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Agnieszka Nawara – Dubiel (spr.) Sędziowie: WSA Monika Niedźwiedź WSA Piotr Fronc Protokolant: sekretarz sądowy Katarzyna Migda po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 27 listopada 2025 r. spraw ze skarg K. K. i P. G. na decyzję nr 368/2025 Małopolskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Krakowie z dnia 4 lipca 2025 r., znak WOB.7721.448.2024.PWAJ w przedmiocie nakazu doprowadzenia obiektu do stanu zgodnego z prawem I. uchyla zaskarżoną decyzję; II. zasądza od Małopolskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Krakowie na rzecz K. K. kwotę 997 zł (słownie: dziewięćset dziewięćdziesiąt siedem złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania; III. zasądza od Małopolskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Krakowie na rzecz P. G. kwotę 980 zł (słownie: dziewięćset osiemdziesiąt złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI