II SA/Kr 1102/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Krakowie odrzucił skargę na postępowanie Prezydenta Miasta Oświęcimia w sprawie odszkodowania za przejęte działki, z powodu nieuzupełnienia braków formalnych skargi.
Skarżący J. J. złożył skargę na postępowanie Prezydenta Miasta Oświęcimia dotyczące odszkodowania za działki przejęte pod inwestycję drogową. Sąd wezwał skarżącego do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez podanie numeru PESEL. Skarżący nie uzupełnił jednak braków w wyznaczonym terminie, twierdząc, że numer PESEL został już wcześniej podany. W związku z tym, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie odrzucił skargę.
Sprawa dotyczyła skargi J. J. na postępowanie Prezydenta Miasta Oświęcimia z dnia 23 czerwca 2022 r. w przedmiocie odszkodowania za działki przejęte przez gminę na cele inwestycji drogowej. Skarżący domagał się uchylenia postępowania. Zarządzeniem referendarza sądowego z dnia 30 września 2022 r. skarżący został wezwany do usunięcia braków formalnych skargi, w tym do podania swojego numeru PESEL, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało doręczone skarżącemu w dniu 8 października 2022 r. Skarżący w odpowiedzi z dnia 14 października 2022 r. podał, że jego numer PESEL jest "odpowiedni" i został "dawno podany Sądowi". Zgodnie z przepisami Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma procesowego, a w przypadku pierwszego pisma w sprawie, osoba fizyczna powinna podać swój numer PESEL. Ponieważ skarżący nie uzupełnił braków formalnych skargi w wyznaczonym terminie, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, działając na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 p.p.s.a., postanowił odrzucić skargę.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, nieuzupełnienie braków formalnych skargi, w tym numeru PESEL, w wyznaczonym terminie, skutkuje jej odrzuceniem.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na art. 57 § 1 pkt 1 oraz art. 46 § 2 pkt 1 lit. b Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, zgodnie z którymi skarga musi spełniać wymogi pisma procesowego, a osoba fizyczna składająca pierwsze pismo w sprawie powinna podać swój numer PESEL. Niespełnienie tego wymogu, pomimo wezwania, prowadzi do odrzucenia skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (4)
Główne
p.p.s.a. art. 58 § § 1 pkt 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd odrzuca skargę, jeżeli nie uzupełniono jej braków formalnych w terminie.
p.p.s.a. art. 58 § § 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd odrzuca skargę, jeżeli nie uzupełniono jej braków formalnych w terminie.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 46 § § 2 pkt 1 lit. b
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pismo strony powinno zawierać numer PESEL strony wnoszącej pismo, będącej osobą fizyczną, jeśli jest to pierwsze pismo w sprawie.
p.p.s.a. art. 57 § § 1 pkt 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym oraz zawierać wskazanie zaskarżonej decyzji, postanowienia, innego aktu lub czynności.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
nie uzupełnienia braków formalnych skargi podanie swojego numeru PESEL pod rygorem odrzucenia skargi jego numer PESEL "jest odpowiedni, dawno podany Sądowi"
Skład orzekający
Paweł Darmoń
przewodniczący-sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne wymogi składania skargi do WSA, w tym obowiązek podania numeru PESEL przez osoby fizyczne."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji nieuzupełnienia braków formalnych skargi w terminie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego błędu formalnego, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Kr 1102/22 - Postanowienie WSA w Krakowie Data orzeczenia 2022-11-04 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2022-09-15 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie Sędziowie Paweł Darmoń /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6180 Wywłaszczenie nieruchomości i odszkodowanie, w tym wywłaszczenie gruntów pod autostradę Hasła tematyczne Odrzucenie skargi Sygn. powiązane I OZ 155/23 - Postanowienie NSA z 2023-05-18 I OZ 130/25 - Postanowienie NSA z 2025-03-18 I OZ 649/23 - Postanowienie NSA z 2024-01-17 I OZ 553/24 - Postanowienie NSA z 2024-09-20 I OZ 562/25 - Postanowienie NSA z 2025-09-18 Skarżony organ Prezydent Miasta Treść wyniku odrzucono skargę Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art 46 par 1 , par 2 pkt 1 lit b , art 57 par 1 , art 58 par 1 pkt 3 , par 3 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Paweł Darmoń po rozpoznaniu w dniu 4 listopada 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. J. na postępowanie Prezydenta Miasta Oświęcimia z dnia 23 czerwca 2022 r. nr OR-b.1510.2.2022 w przedmiocie odszkodowania za przejęte na rzecz gminy celem realizacji inwestycji drogowej działki postanawia: odrzucić skargę. Uzasadnienie Pismem z dnia 8 lipca 2022 r. J. J. wniósł skargę na "postępowanie Urzędu Miasta w Oświęcimiu z dnia: 23.06.2022r., OR-b.1510.2.2022", domagając się jego uchylenia w całości. Zarządzeniem referendarza sądowego z dnia 30 września 2022 r. skarżący został wezwany do usunięcia braków formalnych skargi, poprzez podanie swojego numeru PESEL – w terminie siedmiu dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało doręczone skarżącemu w dniu 8 października 2022 r. W odpowiedzi na doręczone wezwanie J. J. nadesłał pismo z dnia 14 października 2022 r., w którym podał, że jego numer PESEL "jest odpowiedni, dawno podany Sądowi". Zgodnie z art. 57 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2022 r. poz. 329 ze zm., zwanej dalej p.p.s.a.), skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym, a ponadto zawierać wskazanie zaskarżonej decyzji, postanowienia, innego aktu lub czynności. Odesłanie do wymogów określonych dla pisma w postępowaniu sądowym oznacza konieczność spełnienia przez pismo będące skargą warunków ogólnych przewidzianych dla wszystkich pism strony określonych w art. 46 p.p.s.a. Zgodnie z treścią art. 46 § 2 pkt 1 lit. b p.p.s.a. pismo strony powinno zawierać w przypadku, gdy jest pierwszym pismem w sprawie numer PESEL strony wnoszącej pismo, będącej osobą fizyczną. Wobec nieuzupełnienia braków formalnych skargi w wyznaczonym terminie, sąd odrzucił ją na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 p.p.s.a.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI