II SA/Kr 1102/06
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie umorzył postępowanie sądowe na skutek cofnięcia skargi przez skarżących, którzy zrezygnowali z dalszego prowadzenia sprawy z powodu kosztów.
Skarżący L. i W. N. złożyli skargę na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego. W trakcie postępowania sądowego poinformowali sąd, że rezygnują z rozprawy z powodu braku środków na wpis sądowy. Sąd uznał to pismo za cofnięcie skargi i na tej podstawie umorzył postępowanie sądowe, zgodnie z przepisami Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Sprawa dotyczyła skargi wniesionej przez L. i W. N. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 11 sierpnia 2006 r. w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie istotnych odstępstw od zatwierdzonego projektu budowlanego i udzielonego pozwolenia na budowę kanalizacji burzowej. W toku postępowania przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Krakowie, skarżący pismem z dnia [...] października 2005 r. poinformowali o rezygnacji z rozprawy, wskazując jako przyczynę brak możliwości pokrycia kosztów wpisu sądowego. Sąd, zgodnie z art. 60 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, uznał to pismo za skuteczne cofnięcie skargi. Ponieważ cofnięcie skargi nie zmierzało do obejścia prawa ani nie spowodowało utrzymania w mocy wadliwego aktu, sąd postanowił umorzyć postępowanie sądowe na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, cofnięcie skargi jest skuteczne, o ile nie zmierza do obejścia prawa lub nie powoduje utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności.
Uzasadnienie
Sąd uznał pismo skarżących za cofnięcie skargi, powołując się na art. 60 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Stwierdzono, że taka sytuacja nie zachodzi w niniejszej sprawie, co uzasadnia umorzenie postępowania.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (2)
Główne
p.p.s.a. art. 60
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Zezwala skarżącemu na cofnięcie skargi, przy czym cofnięcie skargi wiąże sąd.
p.p.s.a. art. 161 § § 1 pkt 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do orzeczenia o umorzeniu postępowania w przypadku cofnięcia skargi.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
Sąd uznał powyższe pismo za cofnięcie skargi. cofnięcie skargi wiąże sąd cofnięcie zmierza do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności
Skład orzekający
Janusz Kasprzycki
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty cofnięcia skargi w postępowaniu administracyjnosądowym, zwłaszcza w kontekście kosztów sądowych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji braku środków na wpis sądowy i nie stanowi przełomowej wykładni prawa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy cofnięcia skargi z powodu kosztów, co nie czyni jej szczególnie interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Sektor
budownictwo
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Kr 1102/06 - Postanowienie WSA w Krakowie Data orzeczenia 2006-11-27 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2006-10-10 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie Sędziowie Janusz Kasprzycki /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s Skarżony organ Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego Treść wyniku Umorzono postępowanie sądowe Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym : Przewodniczący : Asesor WSA Janusz Kasprzycki po rozpoznaniu w dniu 27 listopada 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi L. i W. N. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 11 sierpnia 2006 r. znak: [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie istotnych odstępstw od zatwierdzonego projektu budowlanego i udzielonego pozwolenia na budowę kanalizacji burzowej w B. postanawia: umorzyć postępowanie sądowe Uzasadnienie Pismem z dnia [...] października 2005 r. skarżący poinformowali, że rezygnują z rozprawy, gdyż nie stać ich na zapłatę [...] zł tytułem wpisu sądowego od skargi a nikt ich o takich kosztach uprzednio nie poinformował. Sąd uznał powyższe pismo za cofnięcie skargi. Art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153 poz. 1270 ze zm., zwanej dalej w skrócie p.p.s.a.), zezwala skarżącemu na cofnięcie skargi, przy czym cofnięcie skargi wiąże sąd. Jedynie w przypadku, gdy cofnięcie zmierza do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności - sąd zobowiązany jest uznać cofnięcie skargi za niedopuszczalne. Taka jednak sytuacja nie zachodzi w niniejszej sprawie. W tym stanie rzeczy na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a orzeczono jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI