II SA/KR 1101/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie odrzucił skargę B. J. na postępowanie Prezydenta Miasta Oświęcimia dotyczące odszkodowania za przejęte działki, z powodu nieuzupełnienia braków formalnych skargi.
Skarżąca B. J. wniosła skargę na postępowanie Prezydenta Miasta Oświęcimia w sprawie odszkodowania za działki przejęte pod inwestycję drogową. Sąd wezwał ją do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez podanie numeru PESEL. Skarżąca nie uzupełniła jednak braków w wyznaczonym terminie, twierdząc, że jej PESEL został już wcześniej podany. W związku z tym, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie odrzucił skargę.
Sprawa dotyczyła skargi wniesionej przez B. J. na postępowanie Prezydenta Miasta Oświęcimia z dnia 23 czerwca 2022 r. w przedmiocie odszkodowania za działki przejęte przez gminę na cele inwestycji drogowej. Skarżąca domagała się uchylenia tego postępowania. Zarządzeniem referendarza sądowego z dnia 23 września 2022 r. skarżąca została wezwana do usunięcia braków formalnych skargi, w tym do podania swojego numeru PESEL, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało jej doręczone 8 października 2022 r. W odpowiedzi, pismem z 14 października 2022 r., skarżąca podała, że jej numer PESEL jest "odpowiedni" i został już dawno podany Sądowi. Zgodnie z przepisami Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma procesowego, w tym zawierać numer PESEL strony będącej osobą fizyczną, jeśli jest to pierwsze pismo w sprawie. Ponieważ skarżąca nie uzupełniła braków formalnych skargi w wyznaczonym terminie, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, działając na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 p.p.s.a., postanowił odrzucić skargę.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, nieuzupełnienie braków formalnych skargi, w tym numeru PESEL, w wyznaczonym terminie, stanowi podstawę do jej odrzucenia.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na art. 46 § 2 pkt 1 lit. b p.p.s.a., który nakłada obowiązek podania numeru PESEL w pierwszym piśmie strony będącej osobą fizyczną, oraz na art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., który stanowi, że skargę odrzuca się, jeżeli nie uzupełniono braków formalnych skargi w terminie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (3)
Główne
p.p.s.a. art. 58 § § 1 pkt 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd odrzuca skargę, jeżeli nie uzupełniono braków formalnych skargi w terminie.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 46 § § 2 pkt 1 lit. b
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pismo strony powinno zawierać numer PESEL strony wnoszącej pismo, będącej osobą fizyczną, jeśli jest to pierwsze pismo w sprawie.
p.p.s.a. art. 57 § § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym, a ponadto zawierać wskazanie zaskarżonej decyzji, postanowienia, innego aktu lub czynności.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
nie uzupełniono braków formalnych skargi w wyznaczonym terminie
Skład orzekający
Paweł Darmoń
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wnoszenia skargi do WSA, obowiązek podania PESEL, konsekwencje nieuzupełnienia braków formalnych."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnej sytuacji proceduralnej i nie wnosi nowych interpretacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego odrzucenia skargi z powodu braków formalnych. Nie zawiera elementów zaskoczenia ani nowej wykładni prawa.
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Kr 1101/22 - Postanowienie WSA w Krakowie Data orzeczenia 2022-11-04 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2022-09-15 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie Sędziowie Paweł Darmoń /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6180 Wywłaszczenie nieruchomości i odszkodowanie, w tym wywłaszczenie gruntów pod autostradę Hasła tematyczne Odrzucenie skargi Sygn. powiązane I OZ 154/23 - Postanowienie NSA z 2023-05-18 I OZ 650/23 - Postanowienie NSA z 2024-01-17 I OZ 552/24 - Postanowienie NSA z 2024-09-20 Skarżony organ Prezydent Miasta Treść wyniku odrzucono skargę Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art 46 par 1 , par 2 pkt 1 lit b , art 57 par 1 , art 58 par 1 pkt 3 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Paweł Darmoń po rozpoznaniu w dniu 4 listopada 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. J. na postępowanie Prezydenta Miasta Oświęcimia z dnia 23 czerwca 2022 r. nr OR-b.1510.2.2022 w przedmiocie odszkodowania za przejęte na rzecz gminy celem realizacji inwestycji drogowej działki postanawia: odrzucić skargę. Uzasadnienie Pismem z dnia 8 lipca 2022 r. B. J. wniosła skargę na "postępowanie Urzędu Miasta w Oświęcimiu z dnia: 23.06.2022r., OR-b.1510.2.2022", domagając się jego uchylenia w całości. Zarządzeniem referendarza sądowego z dnia 23 września 2022 r. skarżąca została wezwana do usunięcia braków formalnych skargi, poprzez podanie swojego numeru PESEL – w terminie siedmiu dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało doręczone skarżącej w dniu 8 października 2022 r. W odpowiedzi na doręczone wezwanie skarżąca nadesłała pismo z dnia 14 października 2022 r., w którym podała, że jej numer PESEL "jest odpowiedni, dawno podany Sądowi". Zgodnie z art. 57 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2022 r. poz. 329 ze zm., zwanej dalej p.p.s.a.), skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym, a ponadto zawierać wskazanie zaskarżonej decyzji, postanowienia, innego aktu lub czynności. Odesłanie do wymogów określonych dla pisma w postępowaniu sądowym oznacza konieczność spełnienia przez pismo będące skargą warunków ogólnych przewidzianych dla wszystkich pism strony określonych w art. 46 p.p.s.a. Zgodnie z treścią art. 46 § 2 pkt 1 lit. b p.p.s.a. pismo strony powinno zawierać w przypadku, gdy jest pierwszym pismem w sprawie numer PESEL strony wnoszącej pismo, będącej osobą fizyczną. Wobec nieuzupełnienia braków formalnych skargi w wyznaczonym terminie, sąd odrzucił ją na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 p.p.s.a.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI