II SA/Kr 1101/05
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie odrzucił skargę na postanowienie starosty o niezałatwieniu sprawy w terminie, uznając ją za niedopuszczalną z powodu braku możliwości zaskarżenia takiego postanowienia.
Sąd administracyjny rozpatrywał skargę na postanowienie starosty o niezałatwieniu sprawy w terminie. Sąd uznał, że takie postanowienie nie należy do kategorii tych, na które przysługuje zażalenie ani które kończą postępowanie w sprawie czy rozstrzygają co do istoty. W związku z tym, skarga została uznana za niedopuszczalną i odrzucona na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie rozpoznał skargę M.P. i A.P. na postanowienie Starosty Powiatu K. z dnia 12 lipca 2005 r., które zawiadamiało strony o niezałatwieniu sprawy w terminie i wyznaczało nowy termin jej załatwienia. Sąd, opierając się na przepisach ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, stwierdził, że przedmiotem kontroli sądu administracyjnego mogą być jedynie postanowienia, na które służy zażalenie, lub które kończą postępowanie w sprawie, albo rozstrzygają co do istoty sprawy. Postanowienie zawiadamiające o niezałatwieniu sprawy w terminie nie spełniało żadnego z tych kryteriów i nie przysługiwało na nie zażalenie. W konsekwencji, sąd uznał skargę za niedopuszczalną i na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postanowił ją odrzucić.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, takie postanowienie nie jest postanowieniem, na które służy zażalenie, ani które kończy postępowanie w sprawie czy rozstrzyga co do istoty, w związku z czym skarga na nie jest niedopuszczalna.
Uzasadnienie
Sąd odwołał się do przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, które określają katalog postanowień podlegających kontroli sądowej. Postanowienie zawiadamiające o niezałatwieniu sprawy w terminie nie mieści się w tym katalogu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (6)
Główne
PPSA art. 3 § 2
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
PPSA art. 3 § 3
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
PPSA art. 58 § 1
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
PPSA art. 58 § 6
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
k.p.a. art. 36 § 1
Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 35 § 3
Kodeks postępowania administracyjnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Postanowienie o zawiadomieniu o niezałatwieniu sprawy w terminie nie jest postanowieniem, na które służy zażalenie ani które kończy postępowanie w sprawie czy rozstrzyga co do istoty.
Godne uwagi sformułowania
przedmiotem kontroli sądu administracyjnego mogą być tyko takie postanowienia wydane w postępowaniu administracyjnym, na które służy zażalenie, albo które kończą postępowanie w sprawie czy też rozstrzygające do istoty sprawy. Warunkiem dopuszczalności skargi na takie postanowienie jest wyczerpanie trybu zażaleniowego. Skargę zatem, jako niedopuszczalną, na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 cytowanej ustawy należało odrzucić.
Skład orzekający
Anna Szkodzińska
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Uzasadnienie niedopuszczalności skargi na postanowienie o niezałatwieniu sprawy w terminie."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie postanowień o charakterze informacyjnym o niezałatwieniu sprawy w terminie, nie rozstrzygających co do istoty.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy kwestii dopuszczalności skargi, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Kr 1101/05 - Postanowienie WSA w Krakowie Data orzeczenia 2005-12-22 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2005-09-22 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie Sędziowie Anna Szkodzińska /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6182 Zwrot wywłaszczonej nieruchomości i rozliczenia z tym związane Treść wyniku Odrzucono skargę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Anna Szkodzińska, po rozpoznaniu w dniu 22 grudnia 2005 r., na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M.P. i A.P. na postanowienie Starosty Powiatu K. z dnia 12 lipca 2005 r. znak [...] w przedmiocie zawiadomienia o niezałatwieniu sprawy w terminie postanawia: odrzucić skargę Uzasadnienie II SA/Kr 1101/05 Uzasadnienie Zaskarżonym postanowieniem, wydanym na podstawie art. 36 § 1 w związku z art. 35 § 3 kpa zawiadomiono strony o niezałatwieniu sprawy w terminie i wyznaczono nowy termin jej załatwienia. Stosownie do przepisów art. 3 § 2 pkt 2 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, przedmiotem kontroli sądu administracyjnego mogą być tyko takie postanowienia wydane w postępowaniu administracyjnym, na które służy zażalenie, albo które kończą postępowanie w sprawie czy też rozstrzygające do istoty sprawy. Warunkiem dopuszczalności skargi na takie postanowienie jest wyczerpanie trybu zażaleniowego. Postanowienie, które zostało uczynione przedmiotem skargi do żadnej z w/w kategorii nie należy i nie przysługiwało nań zażalenie. Skargę zatem, jako niedopuszczalną, na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 cytowanej ustawy należało odrzucić.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI