II SA/Kr 1088/09
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zawiesił postępowanie z powodu śmierci strony, sprostował oczywistą omyłkę w komparycji postanowienia oraz odrzucił skargę jednej ze stron z powodu nieuiszczenia wpisu.
Sprawa dotyczyła skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie warunków zabudowy. Sąd zawiesił postępowanie z urzędu z powodu śmierci jednej ze stron, zgodnie z art. 124 § 1 pkt 1 ppsa. Następnie, z uwagi na oczywistą omyłkę w komparycji poprzedniego postanowienia, sąd dokonał jego sprostowania. Na koniec, skarga jednej ze skarżących została odrzucona z powodu nieuiszczenia należnego wpisu sądowego, mimo wezwania.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie rozpoznał sprawę ze skargi Z.M., W.M., I.O. i J.O. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w N. z dnia 18 lutego 2009 r. w przedmiocie warunków zabudowy. W toku postępowania, sąd powziął informację o śmierci jednej ze stron postępowania, co skutkowało koniecznością zawieszenia postępowania z urzędu na podstawie art. 124 § 1 pkt 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (ppsa). Dodatkowo, sąd dokonał sprostowania oczywistej omyłki w komparycji postanowienia z dnia 22 grudnia 2009 r. Omyłka polegała na nieprawidłowym wskazaniu skarżących w komparycji, gdzie wymieniono jedynie Z.M. i J.O., podczas gdy skarga została wniesiona również przez W.M. i I.O. Sprostowanie nastąpiło na podstawie art. 156 § 1 w zw. z art. 166 ppsa. Na koniec, skarga jednej ze skarżących, I.O., została odrzucona. Powodem odrzucenia było nieuiszczenie przez skarżącą wpisu sądowego w wysokości 500 zł, mimo prawidłowego doręczenia wezwania do jego uiszczenia w zakreślonym terminie. Postanowienie o odrzuceniu skargi zostało wydane na podstawie art. 220 § 3 ppsa.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (3)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd jest zobowiązany do zawieszenia postępowania z urzędu w przypadku śmierci strony.
Uzasadnienie
Sąd zawiesił postępowanie na podstawie art. 124 § 1 pkt 1 ppsa, który nakłada obowiązek zawieszenia postępowania w razie śmierci strony. Podkreślono, że przez stronę rozumie się również uczestnika postępowania.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (7)
Główne
ppsa art. 124 § 1 pkt 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd w razie śmierci strony jest obowiązany do zawieszenia postępowania z urzędu.
ppsa art. 156 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę w postanowieniu.
ppsa art. 220 § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skarga, od której mimo wezwania, nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.
Pomocnicze
ppsa art. 12
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przez stronę rozumie się również uczestnika postępowania.
ppsa art. 128 § 1 pkt 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podjęcie postępowania następuje, gdy ustanie przyczyna zawieszenia, a zatem w razie zgłoszenia się lub wskazania następców prawnych zmarłego.
ppsa art. 166
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przepisy dotyczące sprostowania postanowień stosuje się odpowiednio.
Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi art. 2 § 3 pkt 2
Określa wysokość i zasady pobierania wpisu sądowego.
Skład orzekający
Krystyna Daniel
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty zawieszenia postępowania z powodu śmierci strony, sprostowania oczywistych omyłek w orzeczeniach oraz odrzucenia skargi z powodu nieuiszczenia wpisu."
Ograniczenia: Orzeczenie ma charakter czysto proceduralny i dotyczy konkretnych okoliczności faktycznych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny, skupiając się na kwestiach technicznych związanych z zawieszeniem postępowania, sprostowaniem omyłki i odrzuceniem skargi. Brak w niej elementów faktycznych czy prawnych, które mogłyby zainteresować szersze grono odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Kr 1088/09 - Postanowienie WSA w Krakowie Data orzeczenia 2010-04-30 Data wpływu 2009-07-13 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie Sędziowie Krystyna Daniel /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6153 Warunki zabudowy terenu Hasła tematyczne Inne Zawieszenie/podjęcie postępowania Odrzucenie skargi Sygn. powiązane II OZ 686/10 - Postanowienie NSA z 2010-07-16 II OZ 773/09 - Postanowienie NSA z 2009-09-18 Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Treść wyniku Zawieszono postępowanie. sprostowano postanowienie Odrzucono skargę Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art. 156 par 1 w zw. z art. 166 , art. 124 par 1 pkt 1 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art. 220 par 3 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Krystyna Daniel po rozpoznaniu w dniu 30 kwietnia 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z.M. , W.M. i I.O. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w N. z dnia 18 lutego 2009 r., Nr [...] w przedmiocie warunków zabudowy postanawia: zawiesić postępowanie sądowe sygn. akt II SA/Kr 1088/09 POSTANOWIENIE Dnia 30 kwietnia 2010 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Krystyna Daniel po rozpoznaniu w dniu 30 kwietnia 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z.M. , W.M. , I.O. i J.O. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w N. z dnia 18 lutego 2009 r., Nr [...] w przedmiocie warunków zabudowy postanawia: z urzędu sprostować w komparycji postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 22 grudnia 2009 r. o sygn. akt II SA/Kr 1088/09 oczywistą omyłkę poprzez wpisanie w miejsce słów "sprawy ze skargi Z.M. i J.O. " słów "Z.M. , W.M. , I.O. i J.O. ". POSTANOWIENIE Dnia 30 kwietnia 2010 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Krystyna Daniel po rozpoznaniu w dniu 30 kwietnia 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z.M. , W.M. i I.O. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w N. z dnia 18 lutego 2009 r., Nr [...] w przedmiocie warunków zabudowy postanawia: odrzucić skargę I.O. Uzasadnienie Z.M. , W.M. , I.O. i J.O. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie skargę decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w N. z dnia 18 lutego 2009 r., Nr [...] w przedmiocie warunków zabudowy. Przesyłka pocztowa zawierająca postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie odrzucające skargę J.O. skierowana do uczestniczki M.G. wróciła do Sądu z adnotacją poczty "adresat zmarł". Stosownie do treści art. 124 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) - dalej ppsa, Sąd w razie śmierci strony jest obowiązany do zawieszenia postępowania z urzędu. Z kolei przepis art. 12 ppsa stanowi, iż ilekroć w niniejszej ustawie jest mowa o stronie, rozumie się przez to również uczestnika postępowania. Podjęcie postępowania w zaistniałej sytuacji następuje, gdy ustanie przyczyna zawieszenia, a zatem w razie zagłoszenia się lub wskazania następców prawnych zmarłego (art. 128 §1 pkt 1 ppsa). Wobec powyższego, na podstawie art. 124 § 1 pkt 1 ppsa, Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia sygn. akt II SA/Kr 1088/09 Uzasadnienie Powołanym postanowieniem z dnia 22 grudnia 2009 r. (sygn. akt II SA/Kr 1088/09) Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie odrzucił skargę J.O. . W komparycji postanowienia jako skarżący zostali wymienieni jedynie Z.M. i J.O. , podczas gdy skarga została wniesiona również przez W.M. i I.O. . Biorąc powyższe pod uwagę, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, działając na podstawie art. 156 § 1 w zw. z art. 166 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), orzekł jak w sentencji postanowienia. sygn. akt II SA/Kr 1088/09 Uzasadnienie Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia [...] lutego 2010 r. skarżąca I.O. , stosownie do § 2 ust. 3 pkt 2 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003r. w sprawie wysokości oraz-szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193 z późn. zm.), została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego od złożonej skargi w wysokości 500 zł, w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało prawidłowo doręczone I.O. w dniu 10 marca 2010 r . Mimo upływu zakreślonego terminu zarządzenie nie zostało wykonane. Stosownie do art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) skarga, od której mimo wezwania, nie został uiszczony należny wpis podlega odrzuceniu przez sąd. Mając powyższe na uwadze, na podstawie powołanego przepisu, należało orzec jak w sentencji postanowienia.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI