II SA/Kr 1085/11
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Krakowie sprostował oczywistą omyłkę w nazwisku skarżącej w wydanym wcześniej wyroku.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie rozpoznał wniosek o sprostowanie oczywistej omyłki w wyroku dotyczącej nazwiska skarżącej K.P.-Ł. Sąd uznał, że sprostowanie jest zasadne, ponieważ prawidłowe nazwisko skarżącej zostało wskazane we wniesionej skardze. Orzeczenie zostało wydane na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, działając na posiedzeniu niejawnym w dniu 28 października 2011 r., rozpoznał sprawę ze skargi K.P.-Ł. na uchwałę Rady Miasta Krakowa z dnia 30 marca 2011 r., nr Xl 112/11. Przedmiotem uchwały było wyznaczenie obszaru położonego w rejonie ul. Zakamycze w Krakowie, na którym obowiązuje zakaz budowy nowych budynków, odbudowy oraz rozbudowy, przebudowy i nadbudowy istniejących budynków. Sąd postanowił sprostować oczywistą omyłkę w nazwisku skarżącej, która wystąpiła w wydanym wcześniej wyroku WSA w Krakowie z dnia 28 października 2011 r. Omyłka polegała na błędnym wpisaniu pierwszego członu nazwiska. Sąd uznał, że sprostowanie jest uzasadnione, ponieważ prawidłowe nazwisko skarżącej, tj. "P.-Ł.", zostało wskazane w treści skargi. Orzeczenie o sprostowaniu zostało wydane na podstawie art. 156 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd administracyjny może sprostować oczywistą omyłkę w nazwisku strony w wydanym orzeczeniu, jeśli prawidłowe dane wynikają z akt sprawy.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że sprostowanie oczywistej omyłki w nazwisku skarżącej jest zasadne, ponieważ prawidłowe nazwisko zostało wskazane w treści skargi, co potwierdza istnienie omyłki.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (1)
Główne
PPSA art. 156
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przepis ten stanowi podstawę do sprostowania przez sąd oczywistych omyłek w orzeczeniach.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Nazwisko skarżącej zostało błędnie wpisane w wyroku, co stanowi oczywistą omyłkę.
Godne uwagi sformułowania
sprostować w wyroku WSA w Krakowie z dnia 28 października 2011 r. oczywistą omyłkę w nazwisku skarżącej
Skład orzekający
Jan Zimmermann
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne kwestie sprostowania oczywistych omyłek w orzeczeniach sądów administracyjnych."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie oczywistych omyłek, a nie błędów merytorycznych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to typowe postanowienie proceduralne dotyczące sprostowania oczywistej omyłki, bez głębszych zagadnień prawnych czy faktycznych.
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Kr 1085/11 - Postanowienie WSA w Krakowie Data orzeczenia 2011-10-28 Data wpływu 2011-06-28 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie Sędziowie Jan Zimmermann /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części, wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz 6391 Skargi na uchwały rady gminy w przedmiocie ... (art. 100 i 101a ustawy o samorządzie gminnym) Sygn. powiązane II OSK 820/12 - Wyrok NSA z 2012-07-03 Skarżony organ Rada Miasta Treść wyniku sprostowano oczywistą omyłke w wyroku Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Jan Zimmermann po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 28 października 2011 r. sprawy ze skargi K.P.-Ł. na uchwałę Rady Miasta Krakowa z dnia 30 marca 2011 r., nr Xl 112/11 w przedmiocie wyznaczenia obszaru położonego w rejonie ul. Zakamycze w Krakowie na którym obowiązuje zakaz budowy nowych budynków, odbudowy oraz rozbudowy, przebudowy i nadbudowy istniejących budynków postanawia: sprostować w wyroku WSA w Krakowie z dnia 28 października 2011 r. oczywistą omyłkę w nazwisku skarżącej w ten sposób, że w miejsce pierwszego członu nazwiska "[...]. " wpisuje się "[...]". Uzasadnienie Jak wynika ze skargi, prawidłowe nazwisko skarżącej to "P.-Ł. " a zatem sprostowanie oczywistej pomyłki w sentencji wyroku jest zasadne. Orzeczono na podstawie art. 156 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153 poz. 1270 z zm.)
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI