II SA/Kr 1075/04

Wojewódzki Sąd Administracyjny w KrakowieKraków2007-04-16
NSAAdministracyjneŚredniawsa
kombatanciuprawnienia kombatanckiepozbawienie uprawnieńustawa o kombatantachdecyzja administracyjnakontrola sądowaWSAhistoriarepresje wojenne

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie oddalił skargę J.L. na decyzję Kierownika Urzędu ds. Kombatantów i Osób Represjonowanych odmawiającą uchylenia decyzji o pozbawieniu uprawnień kombatanckich, uznając, że skarżący nie może ich zachować z uwagi na wykonywanie zadań operacyjnych związanych ze zwalczaniem organizacji niepodległościowych.

Skarżący J.L. domagał się przywrócenia uprawnień kombatanckich, które zostały mu odebrane decyzjami administracyjnymi. Sprawa dotyczyła interpretacji przepisów ustawy o kombatantach, w szczególności art. 25 ust. 2 pkt 1 lit. "a" w zw. z art. 21 ust. 2 pkt 4 lit. "c", który pozbawiał uprawnień osoby wykonujące zadania operacyjne związane ze zwalczaniem organizacji niepodległościowych. Pomimo wcześniejszych decyzji przyznających uprawnienia, organy administracji stwierdziły nieważność części decyzji i pozbawiły skarżącego uprawnień, co zostało potwierdzone przez Naczelny Sąd Administracyjny w części dotyczącej formalnych uchybień. WSA w Krakowie oddalił skargę, uznając, że skarżący nie może zachować uprawnień kombatanckich z żadnego tytułu, w tym z tytułu deportacji czy służby wojskowej, ze względu na jego działalność operacyjną przeciwko organizacjom niepodległościowym.

Sprawa dotyczy skargi J.L. na decyzję Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych, która odmówiła uchylenia wcześniejszych decyzji pozbawiających skarżącego uprawnień kombatanckich. Pierwotnie J.L. przyznano uprawnienia z tytułu deportacji do ZSRR, służby w WP podczas działań wojennych oraz potwierdzenia uprawnień ZBOWiD. Następnie wszczęto postępowanie weryfikacyjne, które doprowadziło do stwierdzenia nieważności części decyzji i pozbawienia J.L. uprawnień kombatanckich, w tym z tytułu deportacji i służby w LWP. Naczelny Sąd Administracyjny wyrokiem z 2001 r. stwierdził nieważność niektórych decyzji z przyczyn formalnych, ale jednocześnie potwierdził zasadność pozbawienia J.L. uprawnień kombatanckich na podstawie art. 25 ust. 2 pkt 1 lit. "a" ustawy o kombatantach, wskazując, że osobom spełniającym przesłanki z art. 21 ust. 2 pkt 4 lit. "c" ustawy nie przysługują uprawnienia kombatanckie z żadnego tytułu. Kolejne decyzje administracyjne odmawiały uchylenia decyzji o pozbawieniu uprawnień, uznając, że J.L. wykonywał zadania operacyjne związane ze zwalczaniem organizacji niepodległościowych, co zgodnie z prawem uniemożliwia przyznanie mu statusu kombatanta. WSA w Krakowie, rozpatrując skargę, podzielił stanowisko organów administracji, podkreślając, że przepis art. 25 ust. 2 pkt 1 lit. "a" w zw. z art. 21 ust. 2 pkt 4 lit. "c" ustawy o kombatantach nakazuje pozbawienie uprawnień osób wykonujących zadania operacyjne przeciwko organizacjom niepodległościowym, niezależnie od innych tytułów, z których uprawnienia mogłyby przysługiwać. Sąd uznał, że nie można mówić o słusznym interesie strony w sytuacji, gdy prawo wprost tego zakazuje, a interes społeczny również nie przemawia za przywróceniem uprawnień osobie o takiej przeszłości. Skargę oddalono.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (3)

Odpowiedź sądu

Nie, osoba taka nie może zachować uprawnień kombatanckich z żadnego tytułu, zgodnie z art. 25 ust. 2 pkt 1 lit. "a" w zw. z art. 21 ust. 2 pkt 4 lit. "c" ustawy o kombatantach.

Uzasadnienie

Przepis ustawy o kombatantach wprost nakazuje pozbawienie uprawnień kombatanckich osób, które wykonywały zadania operacyjne lub śledcze związane ze zwalczaniem organizacji niepodległościowych, niezależnie od innych posiadanych tytułów. Prawo to ma charakter bezwzględny i nie dopuszcza częściowego pozbawienia lub przywrócenia uprawnień.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

oddalono_skargę

Przepisy (8)

Główne

u.k. art. 25 § ust. 2 pkt 1 lit. "a"

Ustawa o kombatantach oraz niektórych osobach będących ofiarami represji wojennych i okresu powojennego

Osoby wykonujące zadania śledcze lub operacyjne poza strukturami UB, SB czy IW, związane bezpośrednio ze zwalczaniem osób lub organizacji działających na rzecz suwerenności i niepodległości RP, podlegają pozbawieniu uprawnień kombatanckich.

u.k. art. 21 § ust. 2 pkt 4 lit. "c"

Ustawa o kombatantach oraz niektórych osobach będących ofiarami represji wojennych i okresu powojennego

Osobom spełniającym przesłanki z tego przepisu (wykonywanie zadań operacyjnych przeciwko organizacjom niepodległościowym) nie przysługują uprawnienia kombatanckie z żadnego tytułu.

Pomocnicze

k.p.a. art. 156 § § 1 pkt 2

Kodeks postępowania administracyjnego

k.p.a. art. 157 § § 2

Kodeks postępowania administracyjnego

k.p.a. art. 158 § § 1

Kodeks postępowania administracyjnego

k.p.a. art. 154 § § 1

Kodeks postępowania administracyjnego

Podstawa do zmiany ostatecznej decyzji w przypadku, gdy przemawia za tym interes społeczny lub słuszny interes strony.

poppsa art. 151

Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

poppsa art. 3 § § 1

Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Argumenty

Odrzucone argumenty

Argumenty skarżącego oparte na jego służbie wojskowej, deportacji na Syberię, udziale w walce o wyzwolenie Polski, cierpieniach z tego tytułu, a także kwestionowanie roli KBW w zwalczaniu organizacji niepodległościowych. Wniosek o przywrócenie uprawnień kombatanckich z tytułu deportacji do łagrów ZSRR oraz służby w WP podczas działań wojennych.

Godne uwagi sformułowania

nie można mówić o istnieniu słusznego interesu w sytuacji, gdy wyraźny przepis prawa [...] nakazuje osoby wykonujące zadania śledcze lub operacyjne poza strukturami UB, SB czy IW [...] związane bezpośrednio ze zwalczaniem osób lub organizacji działających na rzecz suwerenności i niepodległości RP pozbawić uprawnień kombatanckich nie jest możliwe częściowe pozbawienie uprawnień kombatanckich ani częściowe ich przywrócenie

Skład orzekający

Izabela Dobosz

przewodniczący sprawozdawca

Małgorzata Brachel - Ziaja

członek

Wojciech Jakimowicz

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów ustawy o kombatantach dotyczących pozbawienia uprawnień osób, które wykonywały zadania operacyjne przeciwko organizacjom niepodległościowym, nawet jeśli posiadają inne tytuły do przyznania statusu kombatanta."

Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy specyficznej sytuacji prawnej i faktycznej, związanej z konkretnymi przepisami ustawy o kombatantach i działalnością skarżącego. Może być mniej bezpośrednio stosowalne w sprawach nieposiadających analogicznych okoliczności faktycznych lub prawnych.

Wartość merytoryczna

Ocena: 6/10

Sprawa dotyczy trudnej historii Polski i interpretacji statusu kombatanta, co może być interesujące dla osób zainteresowanych historią i prawem administracyjnym. Pokazuje, jak przeszłość może wpływać na obecne prawa i uprawnienia.

Czy walka o wolność Polski może pozbawić statusu kombatanta?

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
II SA/Kr 1075/04 - Wyrok WSA w Krakowie
Data orzeczenia
2007-04-16
orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2004-09-20
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Sędziowie
Izabela Dobosz /przewodniczący sprawozdawca/
Małgorzata Brachel - Ziaja
Wojciech Jakimowicz
Symbol z opisem
6341 Pozbawienie uprawnień kombatanckich oraz pozbawienie uprawnień dla wdów /wdowców/ po kombatantach
Skarżony organ
Kierownik Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych
Treść wyniku
Oddalono skargę
Sentencja
WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 kwietnia 2007 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA: Izabela Dobosz (spr.) Sędziowie WSA: Wojciech Jakimowicz Małgorzata Brachel-Ziaja Protokolant: Teresa Jamróz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 2 kwietnia 2007r. sprawy ze skargi J.L. na decyzję Kierownika Urzędu Do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych w [...] z dnia [...] lipca 2004 r. nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji skargę oddala WS A/wyr, l - sentencja wyroku
Uzasadnienie
Decyzją Zastępcy Kierownika Urzędu ds. Kombatantów i Osób Represjonowanych z [...] VII 1995 r. Nr [...] o potwierdzeniu okresów i tytułów działalności kombatanckiej przyznano J.L. uprawnienia kombatanckie z następujących tytułów:
1) deportacja w ZSRR (XII 1939-VI 1943) ; 2 ) służba w WP podczas działań wojennych (VI 1943-V 1945 ); 3) potwierdzenie uprawnień przyznanych przez ZBOWiD (X 1945-III 1948 łącznie 8 lat).
W dniu 4 V 1998r zawiadomiono J.L. o wszczęciu z urzędu postępowania weryfikacyjnego w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji z [...] VII 1995r. w części dotyczącej przyznania uprawnień kombatanckich z tytułu deportacji (pkt l decyzji), a 5 V 1998r. wydano postanowienie Kierownika Urzędu ds. Kombatantów i Osób Represjonowanych o wznowieniu postępowania zakończonego decyzją z [...] VII 1995r., w pozostałej części dotyczącej przyznania uprawnień kombatanckich z tytułu służby w WP podczas wojny (pkt 2 decyzji) i potwierdzenia uprawnień przyznawanych przez ZBOWiD (pkt 3 decyzji).
Decyzją Kierownika Urzędu ds. Kombatantów i Osób Represjonowanych z [...] czerwca 1998r., Nr[...] stwierdzono: 1) nieważność decyzji z [...] VII 1995r. w części dotyczącej rozszerzenia uprawnień kombatanckich o tytuł deportacja w ZSRR oraz 2) uchylono decyzję z [...] VII 1995r., w pozostałej części-i pozbawiono J.L. uprawnień kombatanckich przyznanych przez ZBOWiD decyzją z [...] X 1977r. z tytułu służba w LWP 26 VI 1943r - 9 V 1945r. oraz decyzją z [...] VIII 1984r. z tytułu utrwalania władzy ludowej 10 X 1945 - 31 III 1948 (łącznie 4 lata i 5 miesięcy). Decyzja ta została utrzymana w mocy przez decyzję z [...] XI 1998r. Nr [...] przy czym organ określił decyzję z [...] VI 1998r. jako decyzję o pozbawieniu uprawnień kombatanckich, jednocześnie stwierdzając, że kwestia aresztowania J.L. i jego pobytu w łagrze zostanie rozstrzygnięta inną decyzją ostateczną.
Wyrokiem Naczelnego Sądu Administracyjnego z 19 IX 2001 r. (sygn. II SA/Kr 2618/98) stwierdzono nieważność decyzji Kierownika Urzędu ds. Kombatantów i Osób Represjonowanych z [...] XI 1998r. oraz poprzedzającej ją decyzji tegoż organu z 22 VI 1998r. w częściach dotyczących stwierdzenia nieważności decyzji z [...] VII 1995r. dotyczącej rozszerzenia uprawnień kombatanckich z tytułu deportacji w ZSRR w okresie grudzień 1939r - czerwiec 1943r., a w pozostałym zakresie skargę oddalono. W uzasadnieniu wyroku sąd stwierdził, że zasadne było pozbawienie J.L. uprawnień kombatanckich w oparciu o art. 25 ust. 2 pkt 1 lit "a" ustawy z 24 I 1991r. o kombatantach oraz niektórych osobach będących ofiarami represji wojennych i okresu powojennego (t.j. Dz. U. z 1997r., Nr 142 poz. 950 ze zm.) gdyż osobom , o których mowa w art. 21 ust. 2 pkt. 4 lit. "c" ustawy nie przysługują uprawnienia kombatanckie z żadnego tytułu. Zarówno w toku postępowania wznowieniowego jak i w trakcie późniejszej kontroli sądowej ustalono ponad wszelką wątpliwość, że J.L. spełnia przesłanki, o których mowa w tym przepisie. Niemniej jednak z przyczyn formalnych (zostały wszczęte bowiem równocześnie dwa nadzwyczajne postępowania dotyczące tej samej sprawy - uprawnień kombatanckich J.L.) częściowo stwierdzono nieważność zaskarżonej decyzji, jak również decyzji ją poprzedzającej, gdyż toczyło się tylko jedno postępowanie wznowienie we, a postępowanie o stwierdzenie nieważności decyzji mimo formalnego wszczęcia się nie toczyło, a skarżący w nim nie uczestniczył. Jednakże decyzja z [...] czerwca 1998r. zawiera w swojej treści odniesienie do tych dwóch wszczętych nadzwyczajnych postępowań , choć te same przesłanki wznowieniowe odnosiły się do wszystkich punktów tej decyzji. Wyrażając taki pogląd sąd stwierdził zatem, że J.L. nie należą się uprawnienia kombatanckie z żadnego tytułu, w tym również z tytułu deportacji w ZSRR.
Decyzją Kierownika Urzędu ds. Kombatantów i Osób Represjonowanych z [...] VI 2003r., Nr [...] wydaną na podstawie art. 156 § 1 pkt 2 w zw. z art. 157 § 2 w zw. z art. 158 § 1 kpa, stwierdzono z urzędu nieważność decyzji własnej z [...] VII 1995r. w pozostałej w mocy części dotyczącej uprawnień kombatanckich z tytułu deportacja do ZSRR w okresie od grudnia 1939r. do czerwca 1943r. Decyzja ta jednakże została uchylona decyzją Kierownika Urzędu ds. Kombatantów i Osób Represjonowanych z [...] XI 2003r. Nr [...] i postępowanie administracyjne wszczęte 4 V 1998r. zostało umorzone. Organ przyjął, iż oddalenie skargi na niezgodność decyzji z prawem zamyka drogę do stwierdzenia nieważności decyzji ze względu na związanie go oceną prawną zawartą w wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z 19 IX 2001 r. , z tego względu uchylił wspomnianą decyzję i umorzył postępowanie w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji z [...] lipca 1995r. Jednocześnie organ stwierdził, że wniosek J.L. o przywrócenie uprawnień kombatanckich zostanie rozpatrzony odrębną decyzją administracyjną .
Kolejną decyzją w sprawie jest decyzja z [...] III 2004 r., Nr [...], wydana na podstawie art. 154 § 1 kpa w zw. z art. 25 ustęp 2 pkt 1 lit "a" oraz art. 21 ustęp 2 pkt 4 lit "c" ustawy z 24 stycznia1991r. o kombatantach oraz niektórych osobach będących ofiarami represji wojennych i okresu powojennego ( Dz. U. z 2002r , Nr 42 póz. 371) , którą odmówiono uchylenia decyzji własnej z [...] XI 1998r. oraz decyzji ją poprzedzającej z [...].VI.1998r. o stwierdzeniu nieważności decyzji własnej w części dotyczącej pozbawienia uprawnień kombatanckich. Przytoczono, iż strona pismem z 27 XI 2002r. wniosła o przywrócenie uprawnień kombatanckich z tytułu deportacji do łagrów ZSRR oraz służby w WP podczas działań wojennych. Podniesione w tymże piśmie okoliczności znane były organowi już we wcześniejszym postępowaniu, a strona nie przedłożyła żadnych nowych dowodów w sprawie.
Pismo to, zgodnie z art. 235 § 1 kpa uznano za wniosek o uchylenie decyzji w trybie przepisów art. 154 kpa. Rozpatrując go stwierdzono, iż strona nie wskazała aby w przedmiotowej sprawie zaistniały jakiekolwiek nowe okoliczności faktyczne i prawne uzasadniające uchylenie decyzji ostatecznej. Po ponownej weryfikacji organ ustalił, że J.L. dowodził w 1947r. grupą operacyjną do spraw likwidacji zgrupowania WiN oddziału "Z." oraz, że jako dowódca [...] Pułku KBW w czasie Poznańskiego Czerwca 1956r. skierował do obrony gmachu WU ds. BP w Poznaniu plutonu żołnierzy wraz z transportem amunicji i powiadomił przełożonych o organizowaniu się manifestacji w rejonie Zakładów Cegielskiego. Należy zatem uznać, że wykonywał zadania operacyjne związane ze zwalczaniem osób i organizacji działających na rzecz niepodległości RP. Z tego względu należało J.L. pozbawić uprawnień kombatanckich, a za uchyleniem decyzji ostatecznej Kierownika Urzędu nie przemawia interes społeczny ani słuszny interes strony. Powołano się również na art. 153 poppsa.
We wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy J.L. wyraził zdziwienie, że fakt służby w LWP, walki z hitlerowskim okupantem o wyzwolenie Polski, cierpienia jakich doznał z tego tytułu, zesłanie na Syberię nie mają znaczenia w sprawie. Twierdzi , że Kierownik Urzędu ds. Kombatantów i Osób Represjonowanych jest w błędzie co do roli KB W, gdyż ta formacja wojskowa nie wykonywała czynności operacyjnych zmierzających do likwidacji organizacji niepodległościowych. Podaje, że wykonywał jedynie obowiązki służbowe, nie był w UB , ani też nie pełnił w tych organach funkcji śledczych i operacyjnych, związanych bezpośrednio ze zwalczaniem organizacji niepodległościowych.
Decyzją z [...] VII 2004r., Nr [...] wydaną na podstawie artykułu 127 § 3 w zw. z art. 138 § 1 pkt 1 kpa oraz art. 25 ust. 2 pkt l lit. "a" w zw. z art. 21 ust. 2 pkt 4 lit. "c" ustawy z 24 I 1991r. o kombatantach oraz niektórych osobach będących ofiarami represji wojennych i okresu powojennego (Dz. U z 2002 r., Nr 42, poz. 371) utrzymano w mocy decyzję własną z [...] III 2004r. Powołano się na treść wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z 19 IX 2001r. i dokonaną tamże kontrolę decyzji o pozbawieniu uprawnień kombatanckich z której wynika, że Kierownik Urzędu ds. Kombatantów i Osób Represjonowanych postąpił prawidłowo pozbawiając J.L. tychże uprawnień. Organ dodał, że w sytuacji stwierdzenia przesłanek uniemożliwiających zachowanie uprawnień, zobowiązany jest do podjęcia decyzji negatywnej. Wobec powyższego brak podstaw do uwzględnienia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy.
W skardze na tę decyzję J.L. opisuje okoliczności swojej deportacji , wcielenia do WP, dywersji w okresie Powstania Warszawskiego oraz działalności powojennej. Twierdzi, że nie brał udziału w likwidacji "Zapory" w kwietniu 1946r., gdyż w tym czasie leżał w szpitalu lecząc nabyte na tyłach wroga choroby i rany. W czasie zajść w Poznaniu 1956r. grupą żołnierzy Pułku KB W dowodził mjr K.P., a skarżący w tym czasie przebywał na lotnisku. Powołuje się też na to , że ma 84 lata i jest inwalidą wojennym i .wojskowym.
W odpowiedzi na skargę Kierownik Urzędu ds. Kombatantów i Osób Represjonowanych wnosi o jej oddalenie podtrzymując argumenty, o których mowa w uzasadnieniu zaskarżonej decyzji.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje.
Zgodnie z art. 3 § l ustawy z 30 VIII 2002r. (Dz. Nr 153, poz. 1270) sądy administracyjne sprawują kontrolę działalności administracji publicznej i stosują środki określone w ustawie.
Sądowa kontrola nie wykazała naruszenia prawa. Art. 154 kpa daje podstawę do zmiany ostatecznej decyzji w przypadku "jeżeli przemawia za tym interes społeczny lub słuszny interes strony". Interes społeczny nie przemawia za tym , aby skarżący , który jak wynika z akt sprawy dowodził w 1947r . grupą operacyjną ds. likwidacji zgrupowania WiN oddziału " Zapory" oraz będąc dowódcą [...] Pułku KB W w czasie Poznańskiego Czerwca 1956r. wykonywał zadania operacyjne związane bezpośrednio ze zwalczaniem osób i organizacji o orientacji niepodległościowej odzyskał obecnie uprawnienia kombatanckie odebrane decyzją Kierownika Urzędu ds. Kombatantów i Osób Represjonowanych z 3 XI 1998r. Skarżący nie może również powoływać się na "słuszny interes", gdyż nie można mówić o istnieniu słusznego interesu w sytuacji , gdy wyraźny przepis prawa art. 25 ust. 2 pkt 1 lit. "a" w zw. z art. 21 ust. 2 pkt 4 lit "c" ustawy z 24 I 1991r. o kombatantach oraz niektórych osobach będących ofiarami represji wojennych i okresu powojennego (Dz. U. z 2002r. Nr 42 poz. 371) nakazuje osoby wykonujące zadania śledcze lub operacyjne poza strukturami UB , SB czy IW , a zatem np. w KB W, związane bezpośrednio ze zwalczaniem osób lub organizacji działających na rzecz suwerenności i niepodległości RP pozbawić uprawnień kombatanckich, choćby takie uprawnienia zostały nabyte poprzednio z tytułu pełnienia służby wojskowej w czasie wojny, działalności w Ruchu Oporu, czy też z tytułu represji, o których mowa w art. 4 ust. 1 ustawy o kombatantach (...). A zatem np. fakt deportacji na Syberię czy udział w desancie w czasie wojny na co powołuje się skarżący we wniosku z 27 XI 2002r. nie stanowi żadnej podstawy dla przywrócenia uprawnień kombatanckich z uwagi na wyraźną regulację prawną, o której wyżej mowa.
W stosunku do osób, o których mowa w art. 21 ustęp 2 pkt 4 lit. "c" ustawy o kombatantach (...) nie jest możliwe częściowe pozbawienie uprawnień kombatanckich ani częściowe ich przywrócenie. Dlatego w wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z 19 IX 2001r. przyjęto, iż w wyniku postępowania wznowieniowego pozbawiono J.L. uprawnień kombatanckich z wszystkich tytułów przyznanych decyzją z [...] VII 1995r., i wbrew temu co sugeruje skarżący wyrok ten nie uznał deportacji do ZSRR jako okoliczności pozwalającej zachować uprawnienia kombatanckie. Stwierdzając nieważność z uwagi na rażące naruszenie prawa procesowego punktu l zaskarżonej decyzji z [...] XI 1998r. i decyzji ją poprzedzającej Naczelny Sąd Administracyjny wypowiedział jedynie pogląd , że te same przesłanki wznowieniowe odnosiły się do wszystkich punktów tej decyzji , a więc również do pkt l, jednakże organ zamiast uchylić decyzję w tym zakresie, stwierdził jej nieważność, choć nie prowadził w tym kierunku postępowania .
Zważywszy argumenty wyżej przedstawione skargę jako nieuzasadnioną należało oddalić na podstawie art. 151 ustawy z 30.08.2002 r. poppsa (Dz. U. Nr 153 poz. 1270).

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI