II SA/KR 1065/03
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny umorzył postępowanie sądowe w sprawie sprostowania aktu zgonu z uwagi na stwierdzenie nieważności decyzji organu przez Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji.
Sprawa dotyczyła skargi S. B. na decyzję Wojewody w przedmiocie sprostowania aktu zgonu Z. S. B. Minister Spraw Wewnętrznych i Administracji stwierdził jednak nieważność zaskarżonej decyzji Wojewody. W związku z tym, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie uznał postępowanie sądowe za bezprzedmiotowe i postanowił je umorzyć na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie rozpoznał sprawę ze skargi S. B. na decyzję Wojewody dotyczącą sprostowania aktu zgonu Z. S. B. W toku postępowania, decyzją z dnia 27 maja 2003 r., Minister Spraw Wewnętrznych i Administracji stwierdził nieważność zaskarżonej decyzji Wojewody. Ta okoliczność spowodowała, że postępowanie sądowe stało się bezprzedmiotowe. Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sąd umorzył postępowanie sądowe.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, postępowanie sądowe powinno zostać umorzone.
Uzasadnienie
Stwierdzenie nieważności zaskarżonej decyzji przez organ wyższej instancji czyni postępowanie sądowe bezprzedmiotowym, co uzasadnia jego umorzenie na podstawie przepisów ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (1)
Główne
p.p.s.a. art. 161 § § 1 pkt 3
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
Umorzyć postępowanie sądowe
Skład orzekający
Wiesław Kisiel
przewodniczący-sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Umorzenie postępowania sądowego w przypadku stwierdzenia nieważności decyzji przez organ wyższej instancji."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej, gdzie organ wyższej instancji uchylił decyzję organu pierwszej instancji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie o umorzeniu postępowania z przyczyn proceduralnych, bez głębszych analiz prawnych czy nietypowych faktów.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Kr 1065/03 - Postanowienie WSA w Krakowie Data orzeczenia 2004-02-27 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2003-05-06 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie Sędziowie Wiesław Kisiel /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 605 Ewidencja ludności, dowody tożsamości, akty stanu cywilnego, imiona i nazwisko, obywatelstwo, paszporty Skarżony organ Wojewoda Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Wiesław Kisiel (sprawozdawca) po rozpoznaniu w dniu 27 lutego 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. B. na decyzję Wojewody [...] z dnia 9 kwietnia 2003 r., nr [...] w przedmiocie .sprostowania aktu zgonu Z. S. B. postanawia: UMORZYĆ POSTĘPOWANIE SĄDOWE Uzasadnienie Decyzją z dnia 27 maja 2003 r., nr [...] Minister Spraw Wewnętrznych i Administracji stwierdził nieważność zaskarżonej decyzji Wojewody [...] z dnia [...] kwietnia 2003 r., nr [...] . Uczyniło to bezprzedmiotowym postępowanie sądowe ze skargi S. B. Dlatego należało postępowanie sądowe umorzyć, stosownie do art.161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U.nr 153, poz.1270).
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI