II SA/KR 1057/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie odrzucił skargę Gminy Miasta Z. na decyzję o nałożeniu kary pieniężnej za korzystanie z usług wodnych bez pozwolenia, ponieważ została wniesiona po upływie ustawowego terminu.
Gmina Miasto Z. złożyła skargę na decyzję Dyrektora Regionalnego Zarządu Gospodarki Wodnej nakładającą administracyjną karę pieniężną za korzystanie z usług wodnych bez wymaganego pozwolenia. Skarga została wniesiona do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie. Sąd, badając formalne wymogi skargi, stwierdził, że została ona wniesiona po upływie 30-dniowego terminu od doręczenia decyzji. W związku z tym, na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sąd postanowił odrzucić skargę i zwrócić stronie skarżącej uiszczony wpis.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie rozpoznał sprawę ze skargi Gminy Miasta Z. na decyzję Dyrektora Regionalnego Zarządu Gospodarki Wodnej w Krakowie, którą nałożono na gminę administracyjną karę pieniężną w wysokości 590 zł za korzystanie bez wymaganego pozwolenia wodnoprawnego z usług wodnych. Decyzja organu pierwszej instancji została doręczona Gminie Miasto Z. w dniu 1 lipca 2025 r. Skarga do sądu administracyjnego została wniesiona w dniu 1 sierpnia 2025 r. Sąd, działając z urzędu, zbadał wymogi formalne skargi, w tym jej terminowość. Zgodnie z art. 53 § 1 i art. 54 § 1 P.p.s.a., skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia rozstrzygnięcia. Termin do wniesienia skargi w niniejszej sprawie upłynął w dniu 31 lipca 2025 r. Ponieważ skarga została wniesiona po tym terminie, sąd, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 P.p.s.a., postanowił ją odrzucić. O zwrocie uiszczonego wpisu od skargi orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, skarga wniesiona po upływie terminu podlega odrzuceniu.
Uzasadnienie
Sąd bada z urzędu spełnienie wymogów formalnych skargi, w tym jej terminowość. Zgodnie z przepisami P.p.s.a., skargę wnosi się w terminie 30 dni od doręczenia rozstrzygnięcia. Wniesienie skargi po tym terminie skutkuje jej bezskutecznością i koniecznością odrzucenia na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 P.p.s.a.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (5)
Główne
P.p.s.a. art. 53 § § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
P.p.s.a. art. 54 § § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
P.p.s.a. art. 58 § § 1 pkt 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
P.p.s.a. art. 85
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
P.p.s.a. art. 232 § § 1 pkt 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarga została wniesiona po upływie ustawowego terminu.
Godne uwagi sformułowania
Sąd z urzędu bada spełnienie wymogów formalnych związanych z wniesieniem skargi w celu stwierdzenia jej dopuszczalności. Podstawową przesłanką dopuszczalności skargi jest jej wniesienie w terminie. Skarga wniesiona chociażby jeden dzień po terminie nie może podlegać rozpoznaniu. Czynność w postępowaniu sądowym podjęta przez stronę po upływie terminu jest bezskuteczna.
Skład orzekający
Mirosław Bator
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie konieczności zachowania terminów procesowych w postępowaniu sądowoadministracyjnym."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji uchybienia terminowi do wniesienia skargi.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie proceduralne dotyczące uchybienia terminowi, bez głębszych zagadnień merytorycznych.
Dane finansowe
WPS: 590 PLN
Sektor
ochrona środowiska
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Kr 1057/25 - Postanowienie WSA w Krakowie Data orzeczenia 2025-09-24 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2025-08-28 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie Sędziowie Mirosław Bator /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6099 Inne o symbolu podstawowym 609 Skarżony organ Minister Środowiska Treść wyniku odrzucono skargę Sentencja Kraków, dnia 24 września 2025 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Mirosław Bator po rozpoznaniu w dniu 24 września 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Gminy Miasta Z. na decyzję Dyrektora Regionalnego Zarządu Gospodarki Wodnej w Krakowie Państwowego Gospodarstwa Wodnego Wody Polskie z dnia 26 czerwca 2025 r. nr K.RUT.477.45.2025 w przedmiocie nałożenia administracyjnej kary pieniężnej za korzystanie bez wymaganego pozwolenia wodnoprawnego z usług wodnych postanawia 1/ odrzucić skargę; 2/ zwrócić stronie skarżącej kwotę 100 (sto) złotych tytułem uiszczonego wpisu od skargi Uzasadnienie Dyrektor Regionalnego Zarządu Gospodarki Wodnej w Krakowie Państwowego Gospodarstwa Wodnego Wody Polskie decyzją z dnia 26 czerwca 2025 r. nr K.RUT.477.45.2025 nałożył na Gminę Miasto Z. administracyjną karę pieniężną w wysokości 590 zł za korzystanie bez wymaganego pozwolenia wodnoprawnego z usług wodnych. Jak wynika z akt administracyjnych, a przede wszystkim ze znajdującego się w nich urzędowego poświadczenia przedłożenia decyzja ta została doręczona Gminie Miasto Z. w dniu 1 lipca 2025 r. Z kolei skargę na powyższą decyzję Gmina Miasto Z. wniosła w dniu 1 sierpnia 2025 r. (k-6 akt sądowych). Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje: Sąd z urzędu bada spełnienie wymogów formalnych związanych z wniesieniem skargi w celu stwierdzenia jej dopuszczalności. Podstawową przesłanką dopuszczalności skargi jest jej wniesienie w terminie. Zgodnie z art. 53 § 1 i art. 54 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r. poz. 935 ze zm., zwanej dalej: "P.p.s.a."), skargę do sądu administracyjnego wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie, za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi. W myśl z kolei art. 58 § 1 pkt 2 P.p.s.a. sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia. Z akt administracyjnych sprawy wynika, iż zaskarżona decyzja została doręczona Gminie Miasto Z. w dniu 1 lipca 2025 r. Zatem termin do wniesienia skargi upłynął w dniu 31 lipca 2025 r. (czwartek). Skarga wniesiona chociażby jeden dzień po terminie nie może podlegać rozpoznaniu. Zgodnie bowiem z art. 85 P.p.s.a. czynność w postępowaniu sądowym podjęta przez stronę po upływie terminu jest bezskuteczna. W niniejszej sprawie skarżąca gmina wniosła skargę w dniu 1 sierpnia 2025 r. (koperta k- 6 akt sądowych), a zatem po upływie terminu dla dokonania tej czynności procesowej. Mając powyższe na uwadze, na podstawie cytowanego art. 58 § 1 pkt 2 P.p.s.a., skargę należało odrzucić. O zwrocie uiszczonego wpisu od skargi orzeczono stosownie do treści art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI