II SA/Kr 1054/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie odrzucił skargę Gminy Miasto Zakopane na decyzję Dyrektora Regionalnego Zarządu Gospodarki Wodnej w Krakowie jako spóźnioną.
Sprawa dotyczyła skargi Gminy Miasto Zakopane na decyzję Dyrektora Regionalnego Zarządu Gospodarki Wodnej w Krakowie w przedmiocie nałożenia administracyjnej kary pieniężnej. Sąd uznał skargę za spóźnioną, ponieważ została wniesiona po upływie ustawowego terminu. Termin do wniesienia skargi upłynął 31 lipca 2025 r., a skarga została nadana 1 sierpnia 2025 r. W związku z tym, sąd postanowił odrzucić skargę.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie rozpoznał skargę Gminy Miasto Zakopane na decyzję Dyrektora Regionalnego Zarządu Gospodarki Wodnej w Krakowie z dnia 27 czerwca 2025 r., dotyczącą nałożenia administracyjnej kary pieniężnej za korzystanie bez pozwolenia wodnoprawnego z usług wodnych. Sąd, działając w składzie jednoosobowym z sędzią Agnieszką Nawarą-Dubiel jako przewodniczącą i sprawozdawcą, postanowił odrzucić skargę. Podstawą odrzucenia było wniesienie skargi po upływie terminu określonego w art. 53 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Zgodnie z aktami sprawy, zaskarżona decyzja została doręczona skarżącej gminie 1 lipca 2025 r. Termin do wniesienia skargi upływał zatem 31 lipca 2025 r. Skarga została nadana pocztą 1 sierpnia 2025 r., co oznaczało jej wniesienie po terminie. Sąd podkreślił, że data sporządzenia skargi nie ma znaczenia prawnego w kontekście dochowania terminu.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, skarga wniesiona po upływie terminu podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a.
Uzasadnienie
Sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia. Termin do wniesienia skargi biegnie od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Wniesienie skargi po terminie skutkuje jej odrzuceniem, niezależnie od daty sporządzenia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (3)
Główne
p.p.s.a. art. 58 § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 53 § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Termin do wniesienia skargi wynosi trzydzieści dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.
p.p.s.a. art. 3 § 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Określa akty, od których biegnie termin do wniesienia skargi.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarga została wniesiona po upływie ustawowego terminu.
Godne uwagi sformułowania
Skarga podlega odrzuceniu jako spóźniona, albowiem termin do jej wniesienia upłynął 31 lipca 2025 r. (czwartek), zaś nagłówkowa data jej sporządzenia nie ma znaczenia prawnego (30 lipca 2025 r.).
Skład orzekający
Agnieszka Nawara-Dubiel
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "przypomnienie o terminach do wniesienia skargi do WSA i konsekwencjach ich uchybienia."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji wniesienia skargi po terminie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie o odrzuceniu skargi z powodu uchybienia terminu, bez głębszych zagadnień prawnych czy faktycznych.
Sektor
administracja publiczna
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Kr 1054/25 - Postanowienie WSA w Krakowie Data orzeczenia 2025-09-26 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2025-08-28 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie Sędziowie Agnieszka Nawara-Dubiel /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6099 Inne o symbolu podstawowym 609 Hasła tematyczne Odrzucenie skargi Skarżony organ Minister Środowiska Treść wyniku odrzucono skargę Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art 58 par 1 i pkt 2 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Agnieszka Nawara-Dubiel po rozpoznaniu w dniu 26 września 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Gminy Miasto Zakopane na decyzję Dyrektora Regionalnego Zarządu Gospodarki Wodnej w Krakowie Państwowego Gospodarstwa Wodnego Wody Polskie z dnia 27 czerwca 2025 r., znak: K.RUT.477.57.2025 w przedmiocie nałożenia administracyjnej kary pieniężnej za korzystanie bez wymaganego pozwolenia wodnoprawnego z usług wodnych postanawia: odrzucić skargę Uzasadnienie Skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie albo aktu, o którym mowa w art. 3 § 2 pkt 4a (art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Dz. U. z 2024 r. poz. 935, dalej: "p.p.s.a."). Sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia (art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a.). 1 lipca 2025 r. (wtorek) doręczono zaskarżoną decyzję (k. 42 a.a. – UPP). 1 sierpnia 2025 r. (piątek) nadano skargę (k. 6 – przesyłka nr [...]). Skarga podlega odrzuceniu jako spóźniona, albowiem termin do jej wniesienia upłynął 31 lipca 2025 r. (czwartek), zaś nagłówkowa data jej sporządzenia nie ma znaczenia prawnego (30 lipca 2025 r.).
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI