II SA/Kr 120/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie uchylił decyzję Wojewody Małopolskiego w sprawie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę i rozbiórkę.
Sprawa dotyczyła skargi P. T. na decyzję Wojewody Małopolskiego z dnia 15 listopada 2024 r. znak: WI-I.7840.15.63.2024.JW, w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę i rozbiórkę. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, po rozpoznaniu sprawy, uchylił zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję organu I instancji. Sąd zasądził od Wojewody Małopolskiego na rzecz P. T. zwrot kosztów postępowania.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie rozpoznał sprawę ze skargi P. T. na decyzję Wojewody Małopolskiego z dnia 15 listopada 2024 r., dotyczącą zatwierdzenia projektu budowlanego oraz udzielenia pozwolenia na budowę i rozbiórkę. Sąd, działając w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Jacek Bursa, Sędziowie WSA Mirosław Bator oraz Asesor WSA Anna Kopeć (sprawozdawca), po przeprowadzonej rozprawie w dniu 12 marca 2025 r., zdecydował o uchyleniu zarówno zaskarżonej decyzji Wojewody, jak i poprzedzającej ją decyzji organu pierwszej instancji. Dodatkowo, sąd zasądził od Wojewody Małopolskiego na rzecz skarżącego P. T. kwotę 997 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, decyzja narusza prawo.
Uzasadnienie
Sąd uchylił zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję organu I instancji, co sugeruje stwierdzenie istotnych wad prawnych lub proceduralnych w postępowaniu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylono_decyzję
Przepisy (2)
Główne
p.p.s.a. art. 145 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
art. 145 par. 1 pkt 1 lit. c w zw. z art. 135
Pomocnicze
p.b. art. 35
Ustawa z dnia 7 lipca 1994 r. Prawo budowlane
Skład orzekający
Anna Kopeć
sprawozdawca
Jacek Bursa
przewodniczący
Mirosław Bator
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty uchylania decyzji w sprawach pozwoleń na budowę."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i decyzji organów administracji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy rutynowego uchylenia decyzji administracyjnej w postępowaniu sądowoadministracyjnym, bez szczególnych wątków prawnych czy faktycznych.
Sektor
budownictwo
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Kr 120/25 - Wyrok WSA w Krakowie Data orzeczenia 2025-03-12 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2025-01-31 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie Sędziowie Anna Kopeć /sprawozdawca/ Jacek Bursa /przewodniczący/ Mirosław Bator Symbol z opisem 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części, wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz Hasła tematyczne Budowlane prawo Skarżony organ Wojewoda Treść wyniku uchylono decyzję organu II i I instancji Powołane przepisy Dz.U. 2024 poz 935 art. 145 par. 1 pkt 1 lit. c w zw. z art. 135 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.) Dz.U. 2024 poz 725 art. 35 Ustawa z dnia 7 lipca 1994 r. Prawo budowlane (t. j.) Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jacek Bursa Sędziowie: WSA Mirosław Bator Asesor WSA Anna Kopeć (spr.) Protokolant: sekretarz sądowy Katarzyna Migda po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 12 marca 2025 r. sprawy ze skargi P. T. na decyzję Wojewody Małopolskiego z dnia 15 listopada 2024 r., znak: WI-I.7840.15.63.2024.JW w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę i rozbiórkę I. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję organu I instancji; II. zasądza od Wojewody Małopolskiego na rzecz P. T. kwotę 997 zł (słownie: dziewięćset dziewięćdziesiąt siedem złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI