II SA/Kr 1037/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w KrakowieKraków2015-01-30
NSAbudowlaneNiskawsa
prawo pomocyadwokat z urzędusytuacja materialnazdrowiepostępowanie administracyjneskarżący

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie ustanowił adwokata z urzędu dla skarżącej Z.P. z uwagi na jej trudną sytuację materialną i zdrowotną.

Skarżąca Z.P. złożyła wniosek o ustanowienie adwokata z urzędu w sprawie skargi na decyzję Inspektora Nadzoru Budowlanego. Wnioskodawczyni, 80-letnia emerytka z paraliżem, wykazała, że jej dochody są niewystarczające do pokrycia kosztów utrzymania i ustanowienia pełnomocnika z wyboru. Sąd, analizując jej sytuację materialną i zdrowotną, uznał, że spełnia ona przesłanki do przyznania prawa pomocy w zakresie częściowym.

Do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie wpłynął wniosek Z.P. o ustanowienie adwokata z urzędu w związku z postępowaniem dotyczącym skargi na decyzję Inspektora Nadzoru Budowlanego. Skarżąca, która jest 80-letnią emerytką, przedstawiła swoją trudną sytuację materialną i zdrowotną. Jej miesięczny dochód z emerytury wynosił 1.030 zł, a na leki i opiekę wydawała około 1.200 zł miesięcznie. Dodatkowo, korzystała ze wsparcia rodziny. W uzupełnionym wniosku podała szczegółowe dane dotyczące dochodów i wydatków jej gospodarstwa domowego, które znacząco przekraczały jej możliwości finansowe. Sąd, opierając się na przepisach Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi dotyczących prawa pomocy, uznał, że skarżąca wykazała spełnienie przesłanek do ustanowienia adwokata z urzędu. Wskazano, że jej sytuacja materialna i zdrowotna uzasadnia przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym, co pozwoli jej na skuteczne reprezentowanie swoich interesów w postępowaniu sądowym.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, skarżąca spełnia przesłanki do ustanowienia adwokata z urzędu.

Uzasadnienie

Skarżąca wykazała, że jej dochody i sytuacja majątkowa nie pozwalają na poniesienie kosztów ustanowienia pełnomocnika z wyboru, a jej stan zdrowia i wiek dodatkowo uzasadniają przyznanie pomocy państwa.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

inne

Przepisy (3)

Główne

p.p.s.a. art. 246 § 1

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Przesłanki do przyznania prawa pomocy w zakresie częściowym poprzez ustanowienie pełnomocnika z urzędu.

Pomocnicze

p.p.s.a. art. 243 § 1

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 258 § 2

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Argumenty

Skuteczne argumenty

Trudna sytuacja materialna skarżącej, wskazująca na niemożność poniesienia kosztów. Zły stan zdrowia skarżącej i jej wiek. Konieczność zapewnienia skarżącej dostępu do wymiaru sprawiedliwości poprzez ustanowienie pełnomocnika.

Godne uwagi sformułowania

nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny spełnia przesłanki określone w art. 246 § 1 pkt 2 ustawy uzasadniające ustanowienia adwokata Uzyskiwany w miesiącu dochód nie pozwala na ustanowienia adwokata z wyboru.

Skład orzekający

Renata Ranicka

przewodniczący sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Uzasadnienie przyznania prawa pomocy w sprawach sądowoadministracyjnych dla osób w trudnej sytuacji materialnej i zdrowotnej."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji faktycznej i materialnej skarżącej.

Wartość merytoryczna

Ocena: 5/10

Sprawa pokazuje praktyczne zastosowanie przepisów o prawie pomocy i podkreśla znaczenie dostępu do wymiaru sprawiedliwości dla osób w trudnej sytuacji.

Czy emerytura wystarczy na adwokata? Sąd odpowiada.

Sektor

budownictwo

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
II SA/Kr 1037/14 - Postanowienie WSA w Krakowie
Data orzeczenia
2015-01-30
Data wpływu
2014-07-14
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Sędziowie
Renata Ranicka /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6019 Inne, o symbolu podstawowym 601
Skarżony organ
Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku
Ustanowiono adwokata z urzędu
Sentencja
Referendarz Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie Renata Ranicka po rozpoznaniu w dniu 30 stycznia 2015 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku Z.P. o ustanowienie adwokata w sprawie skargi na decyzję [....] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia 27 maja 2014 r. Nr [....] w przedmiocie opłaty legalizacyjnej p o s t a n a w i a ustanowić dla skarżącej Z.P. adwokata, którego wyznaczy Okręgowa Rada Adwokacka w K.
Uzasadnienie
Do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie wpłynął wniosek Z.P. o ustanowienie adwokata, w sprawie skargi na decyzję [....] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia 27 maja 2014 r.
We wniosku skarżąca oświadczyła, iż prowadzi jednoosobowe gospodarstwo domowe. Jej miesięczny dochód z tytułu pobieranego świadczenia emerytalnego wynosi 1.030 zł.
Według oświadczenia w skład majątku skarżącej wchodzi współwłasność domu o pow. 300 m2 oraz działka o pow. 0,5 ha oraz teren budowlany o pow. 0,0426 ha.
Na uzasadnienie wniosku skarżąca podała, iż jest emerytką. Ma 80 lat. Cierpi na lewostronny paraliż wynikający z przebytego udaru mózgu. Otrzymuje 983 zł netto emerytury. Na leki i opiekę wydaje ona miesięcznie około 1.200 zł. Korzysta z opieki dzieci bez, pomocy których nie byłaby w stanie spełnić podstawowych potrzeb życiowych.
W piśmie z dnia 29 września 2014 r. uzupełniającym wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych ( k.30-32) skarżąca wyjaśniła, iż zamieszkuje wspólnie z córką A.L. , zięciem S.L. i wnukiem A.L. . Dochód miesięczny córki i zięcia to kwota 3.800 zł. Oboje sprawują opiekę nad skarżącą. Wspólne koszty utrzymania rodziny , w tym wydatki na gaz, ścieki, prąd, śmieci, opał, podatek od nieruchomości, opłatę za internet, telewizję, wodę, ubezpieczenie nieruchomości wynosi miesięcznie – 1.413,69 zł. Wyłączne wydatki na utrzymanie skarżącej, w tym, opłaty za żywność, leki, opiekę, środki pielęgnacji, środki czystości, pampersy, podkłady, rehabilitację, ubezpieczenie wynoszą - 1.663,40 zł. Łączne miesięczne wydatki zamykają się kwotą 3.076 zł. Skarżąca oświadczyła także, że finansowo wspiera ją też syn P. , który miesięczne przeznacza na pomoc skarżącej kwotę 600 zł. Jej drugi syn W.P. został zobowiązany przez sąd do wypłacania jej alimentów w wysokości 150 zł miesięcznie.
Instytucja przyznania prawa pomocy przysługuje osobie, która wykaże, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania ( prawo pomocy w zakresie całkowitym – art. 246 § 1 pkt 1 ustawy), lub gdy wykaże że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny ( prawo pomocy w zakresie częściowym – art. 246 § 1 pkt 2 ustawy).
W przedmiotowej sprawie skarżąca wniosła o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym poprzez ustanowienie pełnomocnika z urzędu.
W ocenie orzekającego skarżąca wykazała w sposób nie budzący wątpliwości ( zaświadczenia, faktury, rachunki, opinie lekarskie znajdujące się w aktach sprawy), iż spełnia przesłanki określone w art. 246 § 1pkt 2 ustawy uzasadniające ustanowienia adwokata. Uzyskiwany w miesiącu dochód nie pozwala na ustanowienia adwokata z wyboru. Skarżący nie jest w stanie samodzielnie się utrzymać, gdyby nie pomoc rodziny nie starczałoby jej środków na prawidłową egzystencję. Z pewności można ją zaliczyć do grona osób, które w sposób uzasadniony korzystać powinny z pomocy państwa między innymi w zakresie przyznawania prawa pomocy.
Mając powyższe na uwadze Sąd orzekł jak w sentencji na podstawie
art. 243 § 1,art. 246 § 1 pkt 2 w zw. z art. 258 § 2 pkt 8 ustawy z dnia
30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
( Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ).

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI