II SA/Kr 1034/00
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie umorzył postępowanie sądowe na skutek cofnięcia skargi przez stronę skarżącą.
Spółka z o.o. w W. wniosła skargę na decyzję Wojewody dotyczącą sprzeciwu wobec wykonania nośnika reklamy. Następnie, strona skarżąca cofnęła swoją skargę. Sąd, uznając cofnięcie za dopuszczalne, umorzył postępowanie sądowe na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi i zwrócił stronie skarżącej uiszczony wpis.
Sprawa dotyczyła skargi wniesionej przez Spółkę z o.o. w W. na decyzję Wojewody z dnia [...] kwietnia 2000r., która utrzymywała w mocy decyzję Wójta Gminy M. z dnia [...] lutego 2000r. o sprzeciwie wobec przystąpienia do wykonania nośnika reklamy. W toku postępowania sądowego, pismem z dnia 26 kwietnia 2004r., strona skarżąca oświadczyła, że cofa swoją skargę. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, działając na posiedzeniu niejawnym w dniu 28 maja 2004r., uznał cofnięcie skargi za dopuszczalne. Na tej podstawie, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 w związku z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi oraz art. 97 § 1 ustawy wprowadzającej, Sąd postanowił umorzyć postępowanie sądowe. Dodatkowo, Sąd orzekł o zwrocie stronie skarżącej kwoty 10 złotych tytułem uiszczonego wpisu, zgodnie z art. 46 ust. 2 ustawy o Naczelnym Sądzie Administracyjnym oraz art. 97 § 2 ustawy wprowadzającej.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, cofnięcie skargi przez stronę skarżącą uzasadnia umorzenie postępowania sądowego.
Uzasadnienie
Sąd umorzył postępowanie na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, które przewidują wydanie postanowienia o umorzeniu w przypadku skutecznego cofnięcia skargi przez skarżącego.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (4)
Główne
p.p.s.a. art. 161 § § 1 pkt 1 i § 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.
Przepisy wprowadzające p.p.s.a. art. 97 § § 1
Przepisy wprowadzające ustawę Prawo o ustroju sadów administracyjnych oraz ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
u.NSA art. 46 § ust. 2
Ustawa o Naczelnym Sądzie Administracyjnym
Przepisy wprowadzające p.p.s.a. art. 97 § § 2
Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Cofnięcie skargi przez stronę skarżącą.
Godne uwagi sformułowania
Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.
Skład orzekający
Andrzej Irla
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty cofnięcia skargi i umorzenia postępowania w WSA."
Ograniczenia: Orzeczenie o charakterze czysto proceduralnym, nie rozstrzyga meritum sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to orzeczenie o charakterze czysto proceduralnym, dotyczące umorzenia postępowania na skutek cofnięcia skargi, bez rozstrzygania meritum sprawy.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Kr 1034/00 - Postanowienie WSA w Krakowie Data orzeczenia 2004-05-28 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2000-05-04 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie Sędziowie Andrzej Irla /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s Skarżony organ Wojewoda Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Andrzej Irla ( spr.) po rozpoznaniu w dniu 28 maja 2004 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Sp z o.o. w W. na decyzję Wojewody z dnia [...] 2000r. Nr [...] w przedmiocie sprzeciwu wobec przystąpienia do wykonania nośnika reklamy postanawia I. umorzyć postępowanie sądowe, II. zwrócić stronie skarżącej kwotę 10 ( dziesięć ) złotych tytułem uiszczonego wpisu. Uzasadnienie Skarżący – C. M. Sp. z o.o. pismem z dnia 26 kwietnia 2004r oświadczył, iż cofa skargę na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] kwietnia 2000r. utrzymującą w mocy decyzję Wójta Gminy M. z dnia [...] lutego 2000r. o wniesieniu sprzeciwu wobec zamierzonego przystąpienia do wykonania nośnika reklamy. Sąd, uznając cofniecie skargi za dopuszczalne, orzekł o umorzeniu postępowania sądowego na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 w związku z art. 60 ustawy z 30 VIII 2002r - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270) oraz art. 97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Przepisy wprowadzające ustawę Prawo o ustroju sadów administracyjnych oraz ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153 poz. 1271 ). Zgodnie bowiem z przepisem art. 161 § l cyt. ustawy - Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. 2. O kosztach orzeczono natomiast na podstawie art. 46 ust. 2 ustawy z 11 V 1995r o Naczelnym Sądzie Administracyjnym ( Dz. U. Nr 74 poz. 368 ze zmianami ) oraz art. 97 § 2 ustawy z 30 VIII 2002r - Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153 poz. 1271 ze zmianami).
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI