I SA/WA 1020/04

Wojewódzki Sąd Administracyjny w WarszawieWarszawa2004-07-27
NSAnieruchomościŚredniawsa
nieruchomościwywłaszczenieodszkodowaniedrogisamorząd terytorialnypostępowanie administracyjnesąd administracyjnywartość rynkowa

Wojewódzki Sąd Administracyjny odrzucił skargę na brak decyzji o odszkodowaniu za wywłaszczone pod drogi działki, wskazując na niedopuszczalność żądania bez wszczęcia postępowania administracyjnego.

Skarżący domagał się od Zarządu Powiatu wydania decyzji o odszkodowaniu za działki przejęte pod drogi, według wartości rynkowej. Sąd administracyjny uznał jednak skargę za niedopuszczalną, ponieważ skarżący nie wszczął wcześniej postępowania administracyjnego w tej sprawie przed właściwym organem. Brak takiego postępowania uniemożliwia sądowi administracyjnemu kontrolę legalności.

Sprawa dotyczyła skargi D. P. na brak decyzji Zarządu Powiatu w przedmiocie odszkodowania za działki wydzielone pod drogi. Skarżący domagał się zobowiązania organu do wydania decyzji przyznającej odszkodowanie w wysokości odpowiadającej wartości rynkowej nieruchomości. Z ustaleń wynikało, że działki przeszły na własność Powiatu na podstawie decyzji Burmistrza, a negocjacje w sprawie odszkodowania nie zostały zakończone. Sąd administracyjny, powołując się na art. 98 ust. 3 ustawy o gospodarce nieruchomościami, wskazał, że odszkodowanie za takie działki powinno być uzgodnione między właścicielem a jednostką samorządu terytorialnego, a w przypadku braku uzgodnienia, ustalane w postępowaniu administracyjnym prowadzonym przez starostę. Sąd podkreślił, że zgodnie z Prawem o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sąd jest właściwy do kontroli legalności decyzji i postanowień administracyjnych. Ponieważ skarżący nie złożył wniosku o wszczęcie postępowania administracyjnego o ustalenie odszkodowania, jego żądanie skierowane bezpośrednio do sądu było niedopuszczalne z powodu braku kognicji sądu. W konsekwencji, skarga została odrzucona na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 PPSA.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (2)

Odpowiedź sądu

Nie, sąd administracyjny nie jest właściwy do zobowiązania organu do wydania decyzji o odszkodowaniu, jeśli nie zostało wszczęte postępowanie administracyjne w tej sprawie.

Uzasadnienie

Sąd administracyjny jest właściwy do kontroli legalności aktów i czynności z zakresu administracji publicznej. Jednakże, aby sąd mógł rozpoznać sprawę dotyczącą odszkodowania, musi najpierw zostać wszczęte i przeprowadzone postępowanie administracyjne przed właściwym organem. Żądanie skierowane bezpośrednio do sądu, bez wcześniejszego postępowania, jest niedopuszczalne z powodu braku kognicji sądu.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

odrzucono_skargę

Przepisy (5)

Główne

u.g.n. art. 98 § 3

Ustawa o gospodarce nieruchomościami

PPSA art. 3 § 1

Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

PPSA art. 3 § 2

Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

PPSA art. 58 § 1

Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

pkt 6 - niedopuszczalność skargi

Pomocnicze

u.g.n. art. 112 § 4

Ustawa o gospodarce nieruchomościami

Argumenty

Skuteczne argumenty

Skarga niedopuszczalna z powodu braku kognicji Sądu, gdyż nie zostało wszczęte postępowanie administracyjne.

Godne uwagi sformułowania

Żądanie to, w sytuacji, gdy nie zostało wszczęte postępowanie administracyjne, jest niedopuszczalne z powodu braku kognicji Sądu.

Skład orzekający

Anna Łukaszewska-Macioch

przewodniczący sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Niedopuszczalność skargi do sądu administracyjnego w sytuacji braku wszczęcia postępowania administracyjnego."

Ograniczenia: Dotyczy spraw, w których skarżący domaga się od organu wydania decyzji, a nie zaskarża istniejącej decyzji lub postanowienia.

Wartość merytoryczna

Ocena: 4/10

Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy podstawowych zasad postępowania przed sądem administracyjnym, co jest ważne dla prawników, ale mniej interesujące dla szerszej publiczności.

Sektor

nieruchomości

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
I SA/Wa 1020/04 - Postanowienie WSA w Warszawie
Data orzeczenia
2004-07-27
orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2004-07-09
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Sędziowie
Anna Łukaszewska-Macioch /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6180 Wywłaszczenie nieruchomości i odszkodowanie, w tym wywłaszczenie gruntów pod autostradę
Skarżony organ
Zarząd Powiatu
Treść wyniku
Odrzucono skargę
Sentencja
I SA/Wa 1020/04 POSTANOWIENI E Dnia 27 lipca 2004 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Anna Łukaszewska-Macioch (spr.) po rozpoznaniu w dniu 27 lipca 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D. P. w przedmiocie odszkodowania za działki wydzielone pod drogi postanawia odrzucić skargę.
Uzasadnienie
SA/Wa 1020/04
UZASADNIENIE
D. P. zwrócił się do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego Warszawie pismem z dnia [...] czerwca 2004 r. zatytułowanym "Skarga na decyzję Zarządu Powiatu [...] - pismo Nr [...] z dnia [...] maja 2004 r. otrzymane dnia [...] maja 2004 r.", w którym wniósł o zobowiązanie Zarządu Powiatu [...] do wydania decyzji o przyznaniu odszkodowania za przejęte na własność Powiatu [...] drogi nr [...] i [...] w S., Gmina [...], według zasad i trybu obowiązującego przy wywłaszczaniu nieruchomości, w tym przede wszystkim w wysokości odpowiadającej wartości rynkowej nieruchomości określonej w sporządzonym dla niej operacie szacunkowym.
Z odpowiedzi na pismo skarżącego, udzielonej przez Starostę Powiatu [...], a także z dołączonych dokumentów wynika, ze z mocy decyzji Burmistrza Gminy [...] z dnia [...] lipca 2001 r. nr [...] właścicielem działek [...] i [...] w S., Gmina [...], stał się Powiat [...] na podstawie art. 98 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o gospodarce nieruchomościami (Dz. U. z 2000 r. Nr 46, poz. 543 ze zm.). Stosownie do art. 98 § 3 ustawy między Zarządem Powiatu [...] i b. właścicielem działek zostały podjęte negocjacje w sprawie wysokości odszkodowania i nie zostały zakończone.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 98 ust. 3 cyt. ustawy za działki wydzielone pod drogi na mocy ostatecznej decyzji zatwierdzającej podział nieruchomości właścicielowi przysługuje odszkodowanie w wysokości uzgodnionej między nim a zarządem jednostki samorządu terytorialnego, na własność której przeszły te działki. Jeżeli do takiego uzgodnienia nie dojdzie odszkodowanie ustala się i wypłaca według zasad i trybu obowiązujących przy wywłaszczeniu nieruchomości. Do wypłacenia odszkodowania może zatem dojść w drodze czynności cywilnoprawnych lub w postępowaniu administracyjnym. Czynności cywilnoprawne mają miejsce wówczas, gdy wysokość odszkodowania zostanie uzgodniona między właścicielem a zarządem jednostki samorządu terytorialnego, natomiast jeżeli do takiego uzgodnienia nie dojdzie, właściwy organ, czyli starosta (art. 112 ust. 4 ustawy o gospodarce nieruchomościami) winien, na wniosek właściciela, wszcząć i przeprowadzić postępowanie odszkodowawcze z zastosowaniem zasad i trybu obowiązujących przy wywłaszczeniu nieruchomości.
Stosownie do art. 3 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) sąd administracyjny jest właściwy w sprawach kontroli legalności decyzji administracyjnych,
postanowień wydanych w postępowaniu administracyjnym, na które służy zażalenie, a także innych aktów lub czynności z zakresu administracji publicznej dotyczących uprawnień lub obowiązków wynikających z przepisów prawa. Przedmiotem żądania D. P. jest zobowiązanie organu do wydania decyzji o odszkodowaniu w sytuacji, gdy nie został przez skarżącego złożony stosowny wniosek do właściwego organu wszczynający postępowanie administracyjne o ustalenie odszkodowania. Żądanie to, w sytuacji, gdy nie zostało wszczęte postępowanie administracyjne, jest niedopuszczalne z powodu braku kognicji Sądu.
Mając powyższe na względzie Sąd uznał, że skargę jako niedopuszczalną należało odrzucić na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI