II SA/KR 1026/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie odrzucił skargę gminy na decyzję Ministra Środowiska dotyczącą kary pieniężnej za korzystanie z usług wodnych, uznając ją za wniesioną po terminie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie rozpoznał skargę Gminy Miasto Z. na decyzję Ministra Środowiska w przedmiocie nałożenia administracyjnej kary pieniężnej za korzystanie z usług wodnych bez pozwolenia. Sąd postanowił odrzucić skargę, uznając ją za wniesioną po upływie ustawowego terminu. Skarga została złożona 1 sierpnia 2025 r., podczas gdy termin do jej wniesienia upływał 31 lipca 2025 r., licząc od dnia doręczenia decyzji skarżącej stronie (1 lipca 2025 r.).
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie orzekającym z sędzią Piotrem Froncem jako przewodniczącym sprawozdawcą, rozpoznał na posiedzeniu niejawnym skargę Gminy Miasto Z. na decyzję Ministra Środowiska z dnia 26 czerwca 2025 r. Decyzja ta dotyczyła nałożenia administracyjnej kary pieniężnej za korzystanie z usług wodnych bez wymaganego pozwolenia wodnoprawnego. Sąd, stosując przepisy ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.), w szczególności art. 58 § 1 pkt 2, odrzucił skargę. Uzasadnieniem odrzucenia było wniesienie skargi po upływie terminu. Decyzja została doręczona stronie skarżącej 1 lipca 2025 r., co oznaczało, że termin do złożenia skargi upływał 31 lipca 2025 r. Skarga została jednak złożona 1 sierpnia 2025 r., co skutkowało jej odrzuceniem jako spóźnionej. Sąd orzekł również o zwrocie stronie skarżącej wpisu od skargi w wysokości 100 złotych.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, skarga wniesiona po upływie terminu powinna zostać odrzucona.
Uzasadnienie
Sąd odrzucił skargę na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a., ponieważ została ona wniesiona po upływie trzydziestodniowego terminu, który rozpoczął bieg od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (3)
Główne
p.p.s.a. art. 58 § 1 pkt 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 53 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie albo aktu.
p.p.s.a. art. 232 § 1 pkt 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przepis regulujący zwrot wpisu.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarga została wniesiona po upływie ustawowego terminu.
Godne uwagi sformułowania
skargę złożoną w dniu 1 sierpnia 2025 r. należało odrzucić jako spóźnioną
Skład orzekający
Piotr Fronc
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie rygorystycznego stosowania terminów w postępowaniu sądowoadministracyjnym."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji wniesienia skargi po terminie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego odrzucenia skargi z powodu uchybienia terminu. Brak w niej elementów faktycznych czy prawnych, które mogłyby zainteresować szersze grono odbiorców.
Sektor
ochrona środowiska
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Kr 1026/25 - Postanowienie WSA w Krakowie Data orzeczenia 2025-10-07 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2025-08-26 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie Sędziowie Piotr Fronc /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6099 Inne o symbolu podstawowym 609 Hasła tematyczne Odrzucenie skargi Skarżony organ Minister Środowiska Treść wyniku odrzucono skargę Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art 58 par 1 pkt 2 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Piotr Fronc po rozpoznaniu w dniu 7 października 2025 r. na posiedzeniu niejawnym skargi Gminy Miasto Z. na decyzję Dyrektora Regionalnego Zarządu Gospodarki Wodnej w Krakowie Państwowego Gospodarstwa Wodnego Wody Polskie z dnia 26 czerwca 2025 r. znak: K.RUT.477.46.2025 w przedmiocie nałożenia administracyjnej kary pieniężnej za korzystanie z usług wodnych bez wymaganego pozwolenia wodnoprawnego postanawia 1. odrzucić skargę, 2. zwrócić stronie skarżącej wpis w wysokości 100 (słownie: sto) złotych. Uzasadnienie Stosownie do art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r. poz. 935), dalej jako "p.p.s.a.", skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie albo aktu, o którym mowa w art. 3 § 2 pkt 4a. Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a., sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia. Skoro w przedmiotowej sprawie decyzja została skutecznie doręczona stronie skarżącej w dniu 1 lipca 2025 r. (k. 44 akt adm.), to termin do złożenia skargi upływał w dniu 31 lipca 2025 r. W tej sytuacji skargę złożoną w dniu 1 sierpnia 2025 r. (k. 6) należało odrzucić jako spóźnioną. Wobec powyższego orzeczono jak w pkt 1 sentencji na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. O kosztach orzeczono w pkt 2 sentencji na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI