II SA/Kr 1026/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie odrzucił zażalenie skarżącej na postępowanie Starosty Oświęcimskiego dotyczące ustalenia odszkodowania za nieruchomość, z powodu nieuzupełnienia braków formalnych.
Skarżąca wniosła zażalenie na postanowienie WSA w Krakowie o odrzuceniu jej skargi na postępowanie Starosty Oświęcimskiego w sprawie ustalenia odszkodowania za nieruchomość zajętą pod drogę publiczną. Sąd wezwał skarżącą do uzupełnienia braków formalnych zażalenia, w tym podania numeru PESEL i złożenia odpisu. Skarżąca nie zastosowała się do wezwania, w związku z czym sąd postanowił odrzucić zażalenie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie rozpoznał zażalenie skarżącej B. J. na postanowienie tego samego sądu z dnia 11 października 2022 r., którym odrzucono jej skargę na postępowanie Starosty Oświęcimskiego dotyczące ustalenia odszkodowania za nieruchomość zajętą pod drogę publiczną. Skarżąca wniosła zażalenie na wspomniane postanowienie. Sąd wezwał ją do usunięcia braków formalnych zażalenia, w tym do wskazania numeru PESEL oraz złożenia jednego odpisu zażalenia poświadczonego za zgodność z oryginałem, w terminie 7 dni. Wezwanie zostało doręczone skarżącej, jednak do dnia wydania postanowienia nie uzupełniła ona wskazanych braków, ograniczając się jedynie do wskazania, że PESEL jest odpowiedni i przesłania "kopii zażalenia". Sąd, powołując się na przepisy Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (art. 49 §1, art. 46 § 2 pkt 1 lit. b), art. 47 § 1, art. 178 w zw. z art. 197 § 2 P.p.s.a.), stwierdził, że skarżąca nie uczyniła zadość wezwaniu. Wobec powyższego, sąd postanowił odrzucić zażalenie.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, zażalenie, którego braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie, podlega odrzuceniu.
Uzasadnienie
Sąd wezwał skarżącą do uzupełnienia braków formalnych zażalenia (PESEL, odpis), jednak skarżąca nie zastosowała się do wezwania. Zgodnie z przepisami P.p.s.a., brak uzupełnienia braków skutkuje odrzuceniem pisma.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (6)
Główne
P.p.s.a. art. 178
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Zażalenie, którego braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie podlega odrzuceniu.
P.p.s.a. art. 197 § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Zażalenie, którego braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie podlega odrzuceniu.
Pomocnicze
P.p.s.a. art. 49 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej.
P.p.s.a. art. 46 § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pismo strony powinno zawierać, w przypadku gdy jest pierwszym pismem w sprawie, numer PESEL strony wnoszącej pismo, będącej osobą fizyczną, jeżeli jest obowiązana do jego posiadania albo posiada go, nie mając takiego obowiązku.
P.p.s.a. art. 47 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Do pisma strony należy dołączyć jego odpisy i odpisy załączników dla doręczenia ich stronom, a ponadto, jeżeli w sądzie nie złożono załączników w oryginale, po jednym odpisie każdego załącznika do akt sądowych.
Dz.U. art. 2022 § 329
Dziennik Ustaw
Tekst jednolity ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niespełnienie przez skarżącą wymogów formalnych zażalenia pomimo wezwania sądu.
Godne uwagi sformułowania
nie uzupełniła braków formalnych zażalenia nie uczyniła zadość wezwaniu podlega odrzuceniu
Skład orzekający
Joanna Człowiekowska
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty składania zażaleń w sądach administracyjnych i konsekwencje nieuzupełnienia braków formalnych."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji procesowej i nie wnosi nowych interpretacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego odrzucenia pisma z powodu braków formalnych. Nie zawiera elementów, które mogłyby zainteresować szerszą publiczność.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Kr 1026/22 - Postanowienie WSA w Krakowie Data orzeczenia 2022-12-22 Data wpływu 2022-08-25 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie Sędziowie Joanna Człowiekowska /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6180 Wywłaszczenie nieruchomości i odszkodowanie, w tym wywłaszczenie gruntów pod autostradę Hasła tematyczne Odrzucenie zażalenia Sygn. powiązane I OZ 145/23 - Postanowienie NSA z 2023-05-12 I OZ 516/23 - Postanowienie NSA z 2023-11-15 I OZ 146/24 - Postanowienie NSA z 2024-04-09 Skarżony organ Starosta Treść wyniku odrzucono zażalenie Powołane przepisy Dz.U. 2022 poz 329 art. 178 w zw. z art. 197 par. 2 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Joanna Człowiekowska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 22 grudnia 2022 r. sprawy ze skargi B. J. na postępowanie Starosty Oświęcimskiego z dnia 27 czerwca 2022 r. znak: SGG.683.8.1.2019.ADR w przedmiocie ustalenia odszkodowania za nieruchomość zajętą pod drogę publiczną postanawia: odrzucić zażalenie Uzasadnienie Postanowieniem z dnia 11 października 2022 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie odrzucił skargę B. J. na postępowanie Starosty Oświęcimskiego z dnia 27 czerwca 2022 r. znak: SGG.683.8.1.2019.ADR w przedmiocie ustalenia odszkodowania za nieruchomość zajętą pod drogę publiczną Pismem z dnia 10 listopada 2022 r. skarżąca wniosła zażalenie na ww. postanowienie. Zarządzeniem z dnia 23 listopada 2022 r. skarżąca została wezwana do usunięcia braków formalnych zażalenia poprzez wskazanie numeru PESEL oraz złożenie 1 odpisu zażalenia poświadczonego za zgodność z oryginałem, w terminie 7 dni od dnia otrzymania wezwania, pod rygorem odrzucenia zażalenia. Ww. wezwanie doręczono skarżącej w dniu 3 grudnia 2022 r. Do chwili obecnej skarżąca nie uzupełniła braków formalnych zażalenia, w piśmie z dnia 9 grudnia 2022 r. wskazała bowiem jedynie, że pesel jest odpowiedni oraz że przesyła "kopię zażalenia". Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył co następuje: Zgodnie z przepisem art. 49 §1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2022 r., poz. 329 ze zm., dalej: P.p.s.a.) jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej. W myśl art. 46 § 2 pkt 1 lit. b) P.p.s.a. pismo strony powinno zawierać, w przypadku gdy jest pierwszym pismem w sprawie, numer PESEL strony wnoszącej pismo, będącej osobą fizyczną, jeżeli jest obowiązana do jego posiadania albo posiada go, nie mając takiego obowiązku. Do pisma strony należy dołączyć jego odpisy i odpisy załączników dla doręczenia ich stronom, a ponadto, jeżeli w sądzie nie złożono załączników w oryginale, po jednym odpisie każdego załącznika do akt sądowych (art. 47 § 1 P.p.s.a.). Zgodnie z przepisem art. 178 w zw. z art. 197 § 2 P.p.s.a. zażalenie, którego braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie podlega odrzuceniu. W niniejszej sprawie skarżąca nie uczyniła zadość wezwaniu z dnia 23 listopada 2022 r., nie nadesłała bowiem numeru PESEL ani 1 odpisu zażalenia. Wobec powyższego, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 P.p.s.a. orzekł, jak w sentencji postanowienia, odrzucając zażalenie.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI