II SA/Kr 1022/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie odrzucił skargę J. K. i P. K. z powodu nieuiszczenia należnego wpisu sądowego.
Skarżący J. K. i P. K., reprezentowani przez pełnomocnika, złożyli skargę na decyzję Wojewody Małopolskiego w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego. Sąd wezwał ich do uzupełnienia braku fiskalnego poprzez uiszczenie wpisu w kwocie 500 zł. Skarżący nie uiścili wpisu w wyznaczonym terminie. W związku z tym, zgodnie z art. 220 § 3 P.p.s.a., sąd postanowił odrzucić ich skargę jako nieopłaconą.
Sprawa dotyczyła skargi złożonej przez K. C., W. C., K. L., I. M., R. T., J. K., P. K., M. C. na decyzję Wojewody Małopolskiego z dnia 15 czerwca 2023 r., znak: WI-I.7840.5.36.2023.SA, w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego w sprawie zatwierdzenia projektu budowalnego i udzielania pozwolenia na budowę. Skarżący byli reprezentowani przez pełnomocnika adwokata J. S. W toku postępowania, na skutek zarządzenia Przewodniczącego Wydziału, wezwano skarżących J. K. i P. K. do uzupełnienia braku fiskalnego skargi poprzez uiszczenie wpisu w kwocie 500 zł w terminie 7 dni. Wezwanie zostało doręczone pełnomocnikowi skarżących w dniu 11 października 2023 r. Skarżący nie uiścili wymaganego wpisu w zakreślonym terminie. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, powołując się na przepisy art. 230 § 1 i 2 oraz art. 220 § 1 i 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.), stwierdził, że skarga jako nieopłacona podlega odrzuceniu. Zgodnie z art. 220 § 3 p.p.s.a., skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. W związku z bezskutecznym upływem terminu do uiszczenia wpisu, sąd postanowił odrzucić skargę J. K. i P. K.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, skarga podlega odrzuceniu.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 220 § 3 P.p.s.a., skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (4)
Główne
p.p.s.a. art. 220 § § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 230 § § 1 i 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Od skargi, jako pisma wszczynającego postępowanie, pobierany jest wpis, który należy uiścić przy wniesieniu skargi do sądu.
p.p.s.a. art. 220 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona opłata, w tym opłata, o której mowa w art. 235a. Przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu przewodniczący wydaje zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania.
p.p.s.a. art. 64 § § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Do wniosku stosuje się odpowiednio przepisy o skardze, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Nieuiszczenie przez skarżących J. K. i P. K. wpisu od skargi pomimo wezwania sądu.
Godne uwagi sformułowania
Skarga jako nieopłacona podlega odrzuceniu. W rozpoznawanej sprawie Skarżący – J. K. i P. K., pomimo wezwania nie uiścili wpisu od skargi, zatem ich skargę należało odrzucić, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a.
Skład orzekający
Sebastian Pietrzyk
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wnoszenia skargi do WSA, w szczególności konsekwencje nieuiszczenia wpisu sądowego."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji nieuiszczenia wpisu sądowego w terminie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to typowe postanowienie proceduralne dotyczące nieuiszczenia opłaty sądowej, nie zawiera ono rozstrzygnięcia merytorycznego ani ciekawych faktów.
Dane finansowe
WPS: 500 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Kr 1022/23 - Postanowienie WSA w Krakowie Data orzeczenia 2023-11-03 Data wpływu 2023-08-16 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie Sędziowie Sebastian Pietrzyk /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części, wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz Hasła tematyczne Odrzucenie skargi Skarżony organ Wojewoda Treść wyniku odrzucono skargę 2 skarżących Powołane przepisy Dz.U. 2023 poz 1634 art. 220 par. 3 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Sebastian Pietrzyk po rozpoznaniu w dniu 3 listopada 2023 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. C., W. C., K. L., I. M., R. T., J. K., P. K., M. C. na decyzję Wojewody Małopolskiego z dnia 15 czerwca 2023 r., znak: WI-I.7840.5.36.2023.SA w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego w sprawie zatwierdzenia projektu budowalnego i udzielania pozwolenia na budowę postanawia: odrzucić skargę J. K. i P. K. Uzasadnienie Skarżący K. C., W. C., K. L., I. M., R. T., J. K., P. K., M. C. wszyscy reprezentowani przez pełnomocnika adwokata J. S. pismem z dnia 17 lipca 2023 roku złożyli skargę na decyzję Wojewody Małopolskiego z dnia 15 czerwca 2023 r., znak: WI-I.7840.5.36.2023.SA w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego w sprawie zatwierdzenia projektu budowalnego i udzielania pozwolenia na budowę. W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 20 września 2023 r. wezwano skarżących – J. K. i P. K. do uzupełnienia w terminie 7 dni braku fiskalnego skargi na decyzję Wojewody Małopolskiego z dnia 15 czerwca 2023 r., znak: WI-I.7840.36.2023.SA, przez solidarne uiszczenie wpisu w kwocie 500 zł (k. 35). Wezwanie doręczono pełnomocnikowi skarżących – adw. J. S. w dniu 11 października 2023 r. (k. 49). W zakreślonym terminie 7 dni skarżący nie uiścili wpisu. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje: Skarga jako nieopłacona podlega odrzuceniu. Zgodnie z art. 230 § 1 i 2 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2023 r., poz. 1634 ze zm.) - dalej "p.p.s.a.", od skargi, jako pisma wszczynającego postępowanie, pobierany jest wpis, który należy uiścić przy wniesieniu skargi do sądu. W myśl natomiast art. 220 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2023 roku, poz. 259 ze zm.) - dalej jako: "p.p.s.a.", Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona opłata, w tym opłata, o której mowa w art. 235a. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2, 3 i 3a, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu przewodniczący wydaje zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania. Zgodnie z art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. Zgodnie z art. 64 § 3 p.p.s.a. do wniosku stosuje się odpowiednio przepisy o skardze, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej. W rozpoznawanej sprawie Skarżący – J. K. i P. K., pomimo wezwania nie uiścili wpisu od skargi, zatem ich skargę należało odrzucić, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI