II SA/Lu 96/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie umorzył postępowanie po tym, jak skarżący cofnął swój sprzeciw od decyzji odmawiającej umorzenia nienależnie pobranych świadczeń rodzinnych.
Skarżący J. C. wniósł sprzeciw od decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Chełmie odmawiającej umorzenia nienależnie pobranych świadczeń rodzinnych. Następnie, pismem z dnia 1 lutego 2024 r., skarżący cofnął swój sprzeciw. Sąd, powołując się na przepisy Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, uznał cofnięcie sprzeciwu za skuteczne i umorzył postępowanie, stwierdzając brak okoliczności wskazujących na obejście prawa lub utrzymanie w mocy wadliwego aktu.
Sprawa dotyczyła sprzeciwu wniesionego przez J. C. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie przeciwko decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Chełmie, która odmawiała umorzenia nienależnie pobranych świadczeń rodzinnych. W toku postępowania sądowego, skarżący J. C. złożył pismo z dnia 1 lutego 2024 r., w którym cofnął swój sprzeciw. Zgodnie z art. 60 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.), cofnięcie skargi (a przez analogię również sprzeciwu, zgodnie z art. 64b § 1 p.p.s.a.) wiąże sąd, chyba że zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności. Sąd uznał, że w rozpoznawanej sprawie nie zachodziły takie okoliczności. W związku z tym, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., Sąd orzekł o umorzeniu postępowania.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, cofnięcie sprzeciwu przez skarżącego skutkuje umorzeniem postępowania, o ile nie zmierza do obejścia prawa lub nie powoduje utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na art. 60 i art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., zgodnie z którymi sąd wiąże cofnięcie skargi (lub sprzeciwu) i orzeka o umorzeniu postępowania, chyba że występują szczególne okoliczności wskazujące na obejście prawa lub wadliwość aktu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (3)
Główne
p.p.s.a. art. 161 § § 1 pkt 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 60
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skarżący może cofnąć skargę, co wiąże sąd, chyba że zmierza to do obejścia prawa lub utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności.
p.p.s.a. art. 64b § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Do sprzeciwu od decyzji stosuje się odpowiednio przepisy o skardze, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Cofnięcie sprzeciwu przez skarżącego jest skuteczne i nie narusza prawa.
Godne uwagi sformułowania
cofnięcie sprzeciwu wiąże sąd nie zachodzą okoliczności wskazujące na to, że cofnięcie sprzeciwu zmierza do obejścia prawa lub spowoduje utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności
Skład orzekający
Maciej Gapski
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty cofnięcia sprzeciwu w postępowaniu sądowoadministracyjnym."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji procesowej, gdzie cofnięcie sprzeciwu nie naruszało porządku prawnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie proceduralne dotyczące umorzenia postępowania po cofnięciu sprzeciwu, bez głębszych zagadnień merytorycznych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Lu 96/24 - Postanowienie WSA w Lublinie Data orzeczenia 2024-02-21 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2024-02-07 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie Sędziowie Maciej Gapski /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6329 Inne o symbolu podstawowym 632 Hasła tematyczne Umorzenie postępowania Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Treść wyniku Umorzono postępowanie Powołane przepisy Dz.U. 2023 poz 1634 art. 60, art. 161 § 1 pkt 1 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor sądowy Maciej Gapski po rozpoznaniu w dniu 21 lutego 2024 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze sprzeciwu J. C. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Chełmie z dnia 29 grudnia 2023 r. znak: SKO.II.41/1421/ŚR/2023 w przedmiocie odmowy umorzenia nienależnie pobranych świadczeń rodzinnych postanawia: umorzyć postępowanie. Uzasadnienie J. C. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie sprzeciw na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Chełmie z dnia 29 grudnia 2023 r. znak: SKO.II.41/1421/ŚR/2023 w przedmiocie odmowy umorzenia nienależnie pobranych świadczeń rodzinnych. W odpowiedzi na sprzeciw Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Chełmie wniosło o odrzucenie sprzeciwu. Pismem z dnia 1 lutego 2024 r. J. C. cofną sprzeciw na wskazaną powyżej decyzję SKO w Chełmie z dnia 29 grudnia 2023 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje. Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2023 r. poz. 1634 ze zm., dalej jako: p.p.s.a.), skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Z kolei zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Stosownie do treści art. 64b § 1 p.p.s.a. do sprzeciwu od decyzji stosuje się odpowiednio przepisy o skardze, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej. W ocenie Sądu, w rozpoznawanej sprawie nie zachodzą okoliczności wskazujące na to, że cofnięcie sprzeciwu zmierza do obejścia prawa lub spowoduje utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W związku z tym postępowanie należało umorzyć. Z tych względów Sąd orzekł, jak w sentencji postanowienia.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI